- AutoCAD
- Mesterséges intelligencia topik
- DIGI műholdas TV
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux Mint
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- ASUS routerek
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
önmagában a felelősségre vonhatósággal nem volna baj
az elmúlt években sok ilyen ügyet végigszenvedtünk a bíróság előtt
akkor elfogadható a szankcionálás, ha:
- a portál nem biztosítja a panasz benyújtásának lehetőségét
- a portál utólag(!) nem tesz meg mindent a törlésért, amennyiben valóban megalapozott egy panasz jogilag
Minden egyéb, ami ezen kívül fenyeget egy online oldalt, pláne egy hírportált, az a külső cenzúra felé tereli - végső esetben a fórum letiltása marad csak számára.[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
ha nagyon belemászunk jogilag, ez egy igen bonyolult kérdés, bár az alapjai elég világosak
az egyik ilyen - amihez a sokat szidott Google következetesen ragaszkodik, és ezt nagyon becsülöm bennük -, hogy a szolgáltató soha ne alkalmazzon, alkalmazhasson előzetes moderációt
ez nagyon fontos, mert ha előzetes döntés van egy bejegyzés kiposztolása vagy letiltása kapcsán, az nyílt cenzúra, míg a megjelenés utáni korrekció az már moderáció, aminek sokféle oka lehet (törvényesség, az oldal felhasználási feltételeinek be nem tartása stb.): egész más ügy
ezért is nagyon gáz ez a döntés[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
válasz philoxenia #66 üzenetére
jogos a kérdés, és nincs rá egyértelmű válasz
két szélső eset van
az egyik az angolszász jogrendszer, ahol van precedensjog, ami azt jelenti, hogy a bíróság korábbi hasonló eseteket keres, és ha van ilyen, a korábbi döntést meghatározónak tartja - ez egy védhető konzervatív álláspont
a másik az olyan jogrendszer, mint a miénk, ahol nincs precedensjog, ugyanakkor valami hasonló mégis van: az ország legfelsőbb bírósága (a megnevezést most hagyjuk, ez láthatóan kormányról kormányra változik - sajnos) ajánlásokat fogalmaz meg az alsóbb szintű bíróságok számára, ám ez nem kötelező, csak iránymutatás - vagyis minden ügyben igen nagy szabadságot biztosítanak az eljáró bíróságnak (néha túl nagyot)
na, ebbe a rendszerbe kavar bele az EU bírósága, amelynél fontos tudni, hogy ítélkezési joggal nem rendelkezik - ez tagállami hatáskör -, "csak" annyit tesz meg, hogy a vitatott esetekben értelmezi az uniós szinten elfogadott irányelveket és jogszabályokat, majd ezeket megküldi az érintett ország bíróságainak, ügyészségeinek, hogy szerintük ez így van
látható, hogy ez elég gyenge jogalkalmazás, ám bizonyos szempontból a fönti két felfogás között van: ha előkerül egy konkrét eset, akkor a strasbourgi bíróság döntése kvázi precedens, mivel olyan döntés, amire később hivatkozni lehet (a tagállami bíróságok, ügyészségek 99,99 százalékban akkor kérnek uniós állásfoglalást, ha nem biztosak az adott szöveg értelmezésében)
de a konkrét döntés továbbra is tagállami hatáskör
nem egyszerű[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Új hozzászólás Aktív témák
- HP 14-em0001ne - ÚJ - 14" FullHD IPS notebook - Ryzen 3-7320U, 8GB
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2021 2022 M1 M2 Chip 11 és 12,9 128-2000GB DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 5 Prémuim Laptop 16" -AMD Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD+
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest