Új hozzászólás Aktív témák
-
#19
#06658560
törölt tag
Geri Bátyó
#13
#06658560
törölt tag
válasz
Geri Bátyó
#13
üzenetére
Tehát magadnak megengeded, hogy egyetemi szintű tudást szedj fel gyakorlatban, neki nem? Kettős mérce?
Egyébként ha nekik többek között a jogszabályok megalkotásai is a feladataik között vannak-azok felterjesztése, stb., akkor miért is baj a jogi végzettség? Mert van rá esély, hogy szakmai emberként jogilag ellentmondásos helyzetet teremteni könnyebb, mint fordítva?
Egyébként milyen szakembernek kéne lennie? Hálózati szakembernek a telekommunikáció miatt, jogvédőnek az adatkezelési ügyek miatt, programozónak esetleg, vagy rendszergazdának? Vagy mindnek egyszerre?"A jogász nem fog szakmai szempontok alapján dönteni, csak jogi alapon. A szakember a szakmai szempontokat veszi alapul, de kénytelen figyelembe venni a jogot is. Egészen más a súlyozás!"
Mi ez a baromság megint? mi az, hogy jogász nem fog figyelembe venni szakmai szempontokat, a szakember meg kénytelen a jogot figyelembe venni? Nem ezért van jogrendszer, hogy ne lehessen mindent kény-kedv szerint? Jogász miért ne dönthetne szakmai szempontokból is? Vagy utaljak vissza az első mondatomra?
-
#21
#06658560
törölt tag
Geri Bátyó
#20
#06658560
törölt tag
válasz
Geri Bátyó
#20
üzenetére
Ez nem tapasztalat, ez előítélet.
A pozíció pedig jellemzően politikai, ahova nem rendszergazdai, programozói tapasztalat kell. Ezt azért csak fel kellene fogni ép ésszel. -
#28
#06658560
törölt tag
Geri Bátyó
#23
#06658560
törölt tag
válasz
Geri Bátyó
#23
üzenetére
Én meg rengeteg példát látok rá, hogy nem. Egyébként akkor párod is életképtelen, ha még jogásszá sem sikerült avanzsálnia?
És melyik IT szakmai területet kéne ismernie? Korábbi listából emeld ki nyugodtan!
(#27 bambano: "mert van rá esély, hogy jogilag korrekt, de teljesen életszerűtlen jogszabályokat hoznak. Pontosabban ez az esély kifejezés egy erős eufémizmus, mert azt jelenti, hogy lehet, hogy jó jogszabályokat hoznak, miközben az életben sorozatosan látjuk, hogy amit hoznak, marhaság. Tehát az esély elméleti, a gyakorlati találati arány nulla." Ez leginkább azon múlik, hogy hajlandó-e az illető megfelelő tanácsadókat keríteni, vagy sem. Utána jár-e a dolgoknak, vagy sem. Amit jogászként és IT szakemberként is elszúrhat, ergo a végzettségétől független.
"te úgy láttad, hogy mostanában figyelembe vettek szakmai szempontokat? mert ha igen, akkor szemészet javasolt." A jelenlegi politikai ámokfutás általánosan a jogászokat minősíti?
"Az eddigi életemben kétféle állatfajtát láttam, aki azt hitte magáról, hogy ő a jolly joker, vagyis minden szakmához ért: a jogászt meg az orvost." Ésn egy harmadikat is, az IT-s.
"Még annyit: a helyettes államtitkári pozíció elvileg nem politikai pozíció." Elvileg.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
"Khm, inkább az IT-st szokták hülyének tartani, egész addig, amíg ki nem derül, hogy nélküle megáll a cég, mert nem gondolkodnak, nem tudnak olvasni a userek"
Ahogy a jogászt is általában hülyének tartják, lásd itteni topik is, s ahogy az IT-s is meg van győződve a saját maga felsőbbrendűségéről általában.
"Kéne lennie ismereteinek, minél szélesebb körben, annál jobb. Pl. hogy tudja mitől 10 milla egy jobb router, és ne vágja el budget cut címén a hálózatfejlesztést
Elvileg van is "gazdasági informatikus" képzés."Ez elvileg nem az államtitkár döntése kell legyen, hogy milyen hardvert kell venni, nem venni.
"Ezen kívül nézd meg a közszféra működését, ha az jól működik valaki szerint.."
Ez mihez is van kötve, vagy csak lóg a levegőben?
#32 bambano:"pl. én. ezen túlmenően dolgoztam minisztériumban is, úgyhogy átlátom, hogy (nem) megy ott a munka."
Mivel igazolod, hogy az adatvédelmi oldalt tényleg elég alaposan ismered? Vagy higgyük el bemondásra?
[ Szerkesztve ]
-
#37
#06658560
törölt tag
Geri Bátyó
#36
#06658560
törölt tag
válasz
Geri Bátyó
#36
üzenetére
"A tapasztalat azt mutatja, hogy a jogász nem kér tanácsot senkitől, mert úgy gondolja, hogy a jog mindenre megfelelő választ ad"
Elég sok jogász ismerőssel a környezetemben nekem pont ellenkező tapasztalatom van.
"Ezt egyrészről a nevében is kikérem magamnak, másrészről, mint említettem, az átlagos jogász/ügyvéd még kávét sem tud főzni, arról meg ne is beszéljünk, hogy az ügyvédi léthez szükséges szoftvereket sem tudják kezelni."
Ez megint terelés, hazugság, torzítás. Vagy akkor én csak zseni jogászokat ismerek.
Ja, és látod, mennyire sért, ha a te feltételezéseddel élek a párodra? gondolom azt mondod ő tökéletesen mindent tud csinálni. Akkor miért nem jogász, miért csak asszisztens?"A jogászok politikától és párttól függetlenül is ámokfutnak. Legtöbb esetben még a saját maguk által kreált körmondatokat sem tudják értelmezni!"
Ezt azért nem ártana igazolni. A legtöbb kitételt. mert eddig itt amit leírtál az mind annyi, van minimális rálátásod és abból terjeszted ki a véleményed mindegyik jogászra, konkrét valós ismeretek nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
"mivel úgy látom, neked ezzel a témával nagyon a tyúkszemedre léptek (minisztériumi dolgozó vagy, netán helyettes államtitkár?), szerintem ne folytassuk a diskurzust."
Javaslom a szemészed felkeresését vaksági igazolás kiállítására, egyik sem vagyok, nem is áll szándékomban azzá válni.
#41 sh4d0w: vagy nem, a mostani útdíjnál meg még feljebb kell keresni a politikai döntést az adott dátumhoz kötődő bevezetésről. És azért nincs felelőse, mert ovit nem nevezhetik meg ráutalás miatt. Attól, mert jogász még nem fogja definitíve elvágni a tizenmillás routerbeszerzést, mert ismeri a tízezrest otthon. holott itt pont ez megy, hogy a jogászságával definitíve hülye mindenhez és csak rombolni fog.
#44 hcl: nem tudom, szelektíven olvasol-e, hogy nem érted, nem rád, a topik hangnemére utaltam. S ez ékesen látszik is továbbra is.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Lejárt a szerkesztési idő:
"Kikérném magamnak, amúgy a jogászokat én pl. nem szoktam hülyének tartani, csak egy szakminisztérium vezetéséhez nem feltétlen megfelelő végzettségnek tartom"És milyen végzettséget tartanál megfelelőnek? A terület nem jogi vonatkozású? Az adatvédelem nem jogi kérdés legalább annyira, mint technikai?
"Mondjuk az említett államtitkárság közintézmény."
És majd jobban fog menni a hivatali szervezettség, ha egy IT végzettségű kerül oda a tetejére? Valamint a szervezettség, működési teljesítmény hogy kapcsolódik ahhoz, hogy jogász alkalmas-e a terület felügyeletére?
#42 Geri Bátyó: javaslom Békés megyében körbenézni.
"Van olyan jogász/ügyvéd ismerősöm (több is), akiket nagyon nagyra becsülök. Mind szakmai, mind emberi téren példamutatóak. Sajnos ők a kivétel!" A korábbi kommentjeiddel pedig őket is lehúztad. Most akkor hogy is becsülöd őket nagyra?
"Lehet, hogy így van! A Párom 15 éve dolgozik nemzetközi ügyvédi irodákban, mint asszisztens és mint titkárság vezető, de olyan ügyvédet még nem látott, aki önállóan el tudta volna végezni a feladatát."
Hm, lehet, ki kéne nyitnia a szemét néha?
"Nem mondom, hogy minden jogász életképtelen, de sajnos azt tapasztalom, hogy a 95%-a az!"
A világ valahogy nem ezt mutatja, hanem az ellenkezőjét. Vagyis a tapasztalatod hibás.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
"például kezdd el hosszasan bizonygatni, hogy a nagy kínai magyar tűzfal miért is jó? "
Nem jó, politikus döntött róla, nem jogász. Feladatát tekintve.
"vagy magyarázd el, hogy az egységes, országos kötelező nyitvatartás a szolgáltatóknál miért jó?"
Fogyasztóvédelem mond valamit?
"vagy mire jó az az ászf, amit úgy rövidítettek le az érthetőség kedvéért, hogy 80 oldalról megnőtt 120 oldalra?"
Biztos, hogy mindig a rövidebb a közérthetőbb? Béla bá a sarki talponállóban megérti a Mandelbrot-halmazt csak a képletéből?
"minden más normálisan gondolkodó arra a végeredményre jutott, hogy a jogászok csak kárt okoznak."
javaslom töröljünk el minden jogszabályt, kezdjük a személyiségi jogok védelmével, had garázdálkodjon a google nyugodtan.
#48 bambano: viszek, ha akarod, kérdés, miben bizonyítja ez a te jobb alkalmasságodat az adott pozícióra? Egy´ltalán miben bizonyítja a másik ember alkalmasságát a pozícióra?
-
#06658560
törölt tag
"Nem kéne akkor mind a két területhez konyítania?"
Mivel a tag már vagy évtizede foglalkozik vele, valószínű konyít már hozzá mindkét téren.
"Mondjuk úgy, hogy nem veszi magát körül dilettánsokkal, meg nem hagy meg kamubeosztásokban kamuembereket... kamuszervezetek élén.."
És ilyet csak jogászok csinálnak, más területeken végzettek sosem. Aha, persze. A kamu szervezetek meg sosem a még feljebb levők érdekei miatt vannak, ugye?
#51 bambano:"A fogyasztóvédelem feladata a fogyasztók érdekeinek a védelme lenne szerintem."
És az nem a fogyasztók érdeke, hogy az országon belül kiszámíthatóan tudjanak ügyet intézni, ne kelljen akár egy városon belül minden ügyfélszolgálat nyitvatartási idejét a leglehetetlenebb helyekről összevadászni?
" Szerintem neked is mindegy lenne, ha nem sikerül a nem szakember által végzett vakbélműtéted, hogy ács végezte vagy adóellenőr."
De a rossz műtét után az a megoldás, hogy azért szidom, mert ács, nem azért, mert nem neki kellene csinálni? Amikor meg ötven százalékban érintett a képesítése a területen, akkor miért is kell első körben úgy nekiindulni, hogy úgyishülye hozzá?
"Melyik szakmának egyszerűbb felszedni a másik szakmából a szükséges tudást?"
Szerintem pont ugyan olyan bonyolult, hisz mindkettő eltérő logikai beállítottságot igényel, kinek melyik megy jobban, arra specializálódik. Alapvetően pedig neki a pozícióban nem arra lenne szüksége, hogy ismerje azokat, akik jó tanácsadók lesznek, akik adott részterületekhez értenek, s azokra hallgasson, ne pártpolitikai szempontokból válasszon tanulmányírókat?
"Mivel számomra egyértelmű, hogy én végezném el hamarabb és jobban a jogot, nem a jogász a progtervet, ezért az is egyértelmű, hogy jobb megoldást ad egy jogba minimálisan belekontárkodó informatikus az ilyen pozícióba, mint egy informatikát bolt polcán látott jogász. persze nem ártana, ha az az informatikus a saját szakmájában jó lenne."
Látom arc az van jó nagy. És a következtetés is igazán kristálytiszta...pláne a prekoncepcióval, hogy informatikát csak polcon lát a jogász.
"beengedték a streetview autókat az országba? be. pofánverték már az összes adathörcsög céget a jogászok? nem. q.e.d."
Hogy engedték be? Milyen kitételekkel? Nem pont jogászok hadakoznak érted és a te jogaidért a google ellen is?
"igen, én is javaslom, töröljünk el minden jogszabályt, és csináljunk helyette olyanokat, amik egyrészt életszerűek, másrészt úgy vannak megfogalmazva, hogy mindenki megértse őket, következésképp nem a kivételezett jogász kaszt újratermelését segítik elő."
Ha megfogalmazzuk egyszerűen, akkor hogy oldjuk fel a többféle értelmezést? Hasra ütéssel? Hogy szabályozzunk egy rém egyszerű megfogalmazással bonyolult eseteket?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Solymár Károly Balázs személyében infokommunikációért felelős helyettes államtitkárt neveztek ki a fejlesztési tárcánál.
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Aliexpress tapasztalatok
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Építő/felújító topik
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen