Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
én ezt értem, de kezdjük már az elején:
a hírek és a linked szerint is:
"A cég az Írországgal kötött megállapodásának köszönhetően már 2003-ban is csak az európai nyereségének 1 százalékát fizette be adóként, 2014-ben pedig csupán a 0,005 százalékát."most csak viszonyításként a magyar adójogszabályok az adóelvonási jog elévülte után 5 évig köteleznek téged arra, hogy megtartsd a dokumentumaidat.
ebből két dolog következik:
- hogy ellenőrizték legálisan, hogy mennyi adót nem fizettek be? ott is van korlát.
- mire alapozzák azt, hogyha az eu nem tohonya ennyire, és csípi a szemét ez a dolog, esetleg jó gazda módjára nem akkor kezdene gondolkodni az abortuszról, mikor a gyerek gimibe készül, akkor ennyi lenne a büntetés?hogy mire célzok: ha 1991-ben kötnek egy ilyen szerződést, az eu 1992-ben megvétózza, akkor lehet, hogy az alma 1993-ra összepakol és elhúz a rákba. és akkor töredék adóhátralékról beszélhetünk csak.
tehát az a megfogalmazás tőled, hogy 13 milliárdot odaajándékoztak, nem támasztható alá semmivel. 13 milliárdot úgy lehet odaajándékozni, hogyha van 13 milliárdod és átutalod. de semmit nem tudunk arról, hogy hány milliárdja lenne írországnak, ha nem évszázadokra visszamenőleg ítélkezik az eu és ezt a szerződést vagy nem kötik meg, vagy életszerűen elvárható rövid idő alatt támadják meg bíróságon.
szóval erősen parasztos ez.
idézet a linkedről, egy bekezdéssel lejjebbről:
"Following an in-depth state aid investigation launched in June 2014, the European Commission has concluded that two tax rulings issued by Ireland to Apple have substantially and artificially lowered the tax paid by Apple in Ireland since 1991."tessék mindekit seggberúgni az eu-ban, akik 25 év hosszan engedték, hogy az apple kavarjon.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
szerintem egyrészt egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy mindenkinek tudnia kellett volna azokat a szabályokat, másrészt az sem nyilvánvaló, hogy csak az apple felelős azért, mert töketlenül dolgozik az eu.
itt attól a lehetőségtől fosztották meg az apple-t, hogy annak tudatában, hogy nem kaphat adókedvezményt, eldönthesse, akar-e továbbra is írországban maradni.
kérdés még, hogy az apple-nek tudnia kellett-e volna illetve foglalkoznia kellett-e volna azzal, hogy mások kapnak-e hasonló kedvezményt? illetve ilyen döntésért minket is seggbe rúg-e az eu, merthogy ugyanezt mi is elkövetjük kilószám.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
bambano
titán
szerintem meg tökre logikus, hogy egy olyan szabálynak való megfelelést nem ellenőriz le az apple jogászcsapata, amit nem tud leellenőrizni.
szerintem meg tökre logikus, hogy ha egy minisztériumi főmuftival szerződést kötsz, akkor feltételezed, hogy ő tudja, mit ír alá.szerintem tökre logikus, hogyha mégse, akkor nem csak az apple-n verik el a balhét.
továbbra is fenntartom, hogy ezen ügy ilyen intézése nem normális.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Ugy latszik valahogy nem akarod megerteni hogy ez ugyan vegeredmenyben az Ir kormany sara": ha az ír kormány sara, akkor büntessék meg őket. ha meg az eu-é, mint ahogy én gondolom, akkor a büntetés mértékében legyen benne a többes felelősségvállalás.
tehát egy korrekt ítélet így hangozna szerintem: aszongya margóka, hogy ha időben léptünk volna, akkor nem halmozódott volna fel 13 évnyi adótartozás, ezért egyrészt a kamatot elengedjük, másrészt nem 13 milliárd, hanem időarányosan másfél évnyi részlet, 800 millió. lehet a kasszához fáradni.
mert eddig ilyet három helyen láttam: a díjbehajtó maffiánál és a szerzőijogi maffiánál. Ez utóbbira egy elképzelt példa (stenk után ihletve). a helyes verzió: csórikám felfedezi, hogy amit egy óvodai évzárón klimpírozott a kis rózsaszín pónis zongorán, az megjelent a rádióban x együttes számában. ír egy levelet az együttesnek, hogy az a dallam az övé, elhangzott 5 alkalommal, 500 dollár kára van, fizessék meg.
az ügyvédes verzió: csórikám felfedezi, ügyvédhez fordul. ügyvéd rászól, hogy x együttes most indult, nincs pénzük, stb. érdemesebb várni. várnak 3 évet, gyűjtögetik a megjelenéseket, majd a végén odaállnak az együttes jogásza elé, hogy 3 éve nyomjátok a zenénket, megjelent 512345 alkalommal, két film betétdala lett, mozipénztárban hozott 350 millió dollárt, úgyhogy most fizessetek 500 millió dollárt, mert akkora lelki törést kaptam, hogy még az olasz kutyák is az enyémhez járnak búskomorságot tanulni.
na ezt csinálta az eu.
"Csak ugy mellekesen megjegyzem mindket fel nagyonis tudta mit ir ala": nekem nagyon úgy tűnik, hogy az apple úgy gondolja, megéri egy kicsit megtornáztatni a saját jogi osztályukat, úgyhogy ebből per lesz. hogy a tőled itt idézett állításnak mi lesz a végső igazságtartalma, majd a jogerőn megtudjuk, ha megéljük.
egyébként meg az apple azt mondja, hogy az eu rosszul számolta ki az adó alapját.
"de az utobbi evben mar megszokta az ember hogy a napot lehazudjak az egrol a politikusok es multik az ember pofajaba rezzenestelenul.": hint: az eu-ban politikusok dolgoznak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
szerintem is jó lenne, ha utoljára írnád a marhaságaidat, mert félelmetesen nem érted, melyik mondat mit jelent.
Az, hogy most behajtanak egy elmaradt adót, az eu álláspontja. az, hogy büntessék meg az ír kormányt, az meg az én álláspontom. elvileg az eu-ban demokrácia van, meg szólásszabadság, következésképp nekem lehet más álláspontom, mint margónéninek az euból.
ha azt hiszed, hogy én félreértelmeztem az ítéletet, mély tévedésben vagy. értem az ítéletet. csak nem értek vele egyet, bár ez az apró szemantikai különbség gyakran nem megy át egyeseknek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#48
bambano
titán
Depression
#47
bambano
titán
válasz
Depression
#47
üzenetére
egyrészt egy cég sincs a világon, aki dalolva boldogan adózna, mindegyik optimalizálja az adóját, amennyire csak meri.
másrészt nem az zavar, hogy behajtanak egy adót, amennyiben az jogos. az zavar, hogy a késedelmes intézkedéssel elveszik azt a lehetőséget, hogy törvénytisztelő maradhass. ezzel egy alapvető jogot, a jogbiztonsághoz való jogot csorbítják.ki lesz a következő? én leszek?
szerk: "Én azzal nem értek egyet, hogy a világ egyik legerősebb vállalatának nem kell adóznia, vagy annyit adózik, mint a sarki kisbolt.": annyit adózzon, amennyi a jogszabályokból következik. ha ez annyi, mint a sarki kisbolt, akkor annyi. az, hogy a jogszabályt egyformán értelmezzék mindenkire, és mindkét fél ugyanazt értse alatta, sokkal fontosabb követelmény, mint hogy mennyit adózik az apple vagy bárki más.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Európai Bizottság elnöke közölte, hogy minden erővel fellépnek a szabálytalan adózási kedvezmények által nyújtott állami támogatás ellen.
- Nem a Microsoft gyártaná a következő Xbox konzolokat?
- Futás, futópályák
- Autós topik
- Mobil flották
- Házimozi belépő szinten
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Diablo IV
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- OTP Bank topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest