Új hozzászólás Aktív témák
-
tuser
aktív tag
[moderálva]
Jogdíjat mire fizetem [moderálva] ? Nem azért mert biztosan lemásolok ( NEM LOPOK ) egy bármilyen jogvédett terméket ( kivéve SW ) ? Jaaa .. deee ???? Akkor milyen alapon kérnek pénzt a jogvédett termékért ha már egyszer kifizettették átalányban mindenkivel ?
Most akkor kifizetem a hordozón lévő díjjal az esetleges másolást vagy nem ?
Ha igen : Lekaphatom a fél netet, mert már úgyis megbüntettek.
Ha nem : Milyen alapon szedik a mánít ?
Ne skippelj, mellébeszélj, tolvajozz, általánosíts, hanem ezekre a kérdésekre válaszolj !
#150 : Minél durvább a védelem annál inkább tojik megvenni a user a terméket.
Veszel egy KFC menüt, de cserébe köteles vagy hátrakötözött kézzel, szopóálarcban bekajolni, nehogy akár véletlenül is megkínáld a többieket.
Személyeskedésért immár 1 hét kitiltást kaptál.
[ Módosította: ollie ]
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
Debians
tag
Ugyanmár... be kell látnunk, hogy a "jog" védelem a szabadrablás (máshogy mondva nagy üzlet) védelmének undorító módja.
Máshol is mondtam már, ha az ősember a pattintott követ szabadalmaztatja és nem engedi hogy más is kitalálhassa, vagy használhassa (csak pénzért), még ma is az őskorban tartanánk. A művészek évszázadokon keresztül mecénások adományaiból éltek. Ma is így kellene. Ma nagyon kevés művész van.
A többinek csinálnak valami szart, hozzá egy kis show-t és eladják. A sok birka meg megveszi mert trendi.
rt06:
Egyszer a Windows és a DRM is elbukik... csak idő kérdése. És tudod, hogy mennyi IP cím van még? S hány openproxy?
-
A törvényt saját anyagi hasznukra fordították ki önmagából, nem a warez miatt. Nem gondolhatod komolyan, hogy a művészt veszteség éri, amiért egy másfél perces családi videóban aláfestésként használják egyik műve egy részletét. Mint mondtam korábban is, az elmúlt 11 évben bevezetett törvények, rendeletek stb. nem a művészt, a valódi alkotót védik, hanem a kiadót. Óriási különbség.
https://www.coreinfinity.tech
-
#95590400
törölt tag
Nemgondolkodnak el. Felülértékeled a társadalmat.
Annyi jön le, hogy "eredetit venni szopás" és "kalózt akarnak csinálni belőlem".
alulértékeled a társadalmat és felülértékeled a szövegértési képességeidet. mert nem mellesleg a cikkből bizony nem ez jött le.
bár mondjuk az antiwarezolók inkvizítori szövetségének jeles képviselői általában minden spájzban orosz katonának nézik a szilvásbefőttet. -
-
dabadab
titán
"Fogalmam sincs, de ha ott tartunk, hogy mindenki tisztességesen él, majd megoldjuk a problémát."
Egyes, ülj le.
Ha már egyszer itt osztod az észt, akkor legalább belenézhetnél a törvénybe, legalább egy kicsit, és akkor teljesen világossá válna, hogy a közös jogkezelőknek a warezoláshoz az ég egy adta világon semmi köze, nem amiatt van, nem azzal kapcsolatos feladatokra hozták létre.
Ezek után mondjuk még a cikket is elolvashatnád meg értelmezhetnéd, ahelyett, hogy itt tök fölöslegesen és minden alap nélkül kelted az indulatokat.
"Vajon a warezolás mennyire valós ok és mennyire ürügy?"
Ha ezt a kérdést tényleg nem érted, akkor vagy nem olvastad el az előtte lévő bekezdést (ami arról szólt, hogy a DRM nem csak a warezolás ellen jó, hanem mindenféle egyéb, kevéssé etikus piaci manipulációra is), vagy nagyon meleg lehet felétek.
Mondom, olvasd el újra a cikket, értsd meg, hogy miről szól.
Olvasd el a 1999. évi LXXVI. törvényt.
Olvas el a hozzászólásokat, amikre válaszolsz.Ezek nélkül ugyanis nem nagyon lehet konstruktívan hozzászólni.
DRM is theft
-
félisten
Megnyugodtam, mégsem vagyok teljesen bolond.
(#156) avman:
"alulértékeled a társadalmat és felülértékeled a szövegértési képességeidet. mert nem mellesleg a cikkből bizony nem ez jött le."
Világosíts fel, hogy mi jön le a cikkből. Mi a cikk konklúziója?(#159) dabadab:
A "fogalmam sincs" arra vonatkozott, hogy halovány lila gőzöm nincs arról, hogy a jövőben amikor a warez és az illetéktelen használat marginális lesz akkor milyen szervezet fogja ezen feladatokat ellátni."Egyes, ülj le."
Tudom, hogy jó lenne engem hülyének beállítani, de nemá."Ha ezt a kérdést tényleg nem érted"
Azt nem tudtam, hogy kinek a nézőpontjából érted."Mondom, olvasd el újra a cikket, értsd meg, hogy miről szól."
Eredetit vettem, beszoptam.
Kalózt akarnak csinálni belőlem, mert ők nem szopnak.
Nem erről van szó?Ez szép és jó, örülök, hogy egy teljes hsz-t szenteltél a személyemnek, de válaszolnál arra a rém egyszerű kérdésre, hogy "Mi a megoldásod a problémára?"
Ezt már az előbb is sikerült skippelni.
"Ha már egyszer itt osztod az észt, akkor legalább belenézhetnél a törvénybe, legalább egy kicsit, és akkor teljesen világossá válna, hogy a közös jogkezelőknek a warezoláshoz az ég egy adta világon semmi köze, nem amiatt van, nem azzal kapcsolatos feladatokra hozták létre."
Eredetileg nem akartam, de az "észosztásól":
Olvastam a 1999. évi LXXVI. törvényt-t. Nem most, már nem friss.A 1999. évi LXXVI. törvény szabályozza a közös jogkezelőket és ad nekik olyan hatalmat amilyet. Az a törvény aminek az első paragrafusa:
"1. § (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat."
Lehet újra kéne értelmezni az "egyes leülhetsz" dolgot.
A "warezoláshoz az ég egy adta világon semmi köze" és az "Ez a törvény védi "
Sztem nem ugyanazt jelenti.
Így különösen vicces az egész nekem szentelt oltós/észosztós hsz.(#155) sh4d0w: El kell venni a társadalmi felhatalmazást. Mondtammár.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
WN31RD
addikt
"De örülök, hogy belátod azért még sincs rendben erkölcsileg/etikailag/törvényileg/sehogyse a warez."
Biztos szörnyen rosszul fogalmaztam, mert ha valamit nem volt szándékomban írni, hát pont azt nem, pont olyan sarkos állítást nem, hogy "sehogyse jó a warez". Ellenkezőleg, éppen azt magyaráztam, hogy - legalábbis erkölcsileg mindenképpen - sokféleképpen értékelhető, és még ha ideális helyzetben nem is tekintjük jónak, egy eleve rossz rendszerben lehet a kisebbik rossznak tekinteni.Talán így már jobban érthető.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
#95590400
törölt tag
Blaszfémia. Etikai erodáció. Ne lepődj meg, ha az éjjel egy égő paragrafusjel ébreszt majd az ablak alatt. Az ilyen erkölcsi halottaknak ilyen jár.
http://www.youtube.com/watch?v=n6aCMgy0ES4
Az erkölcsi halott felszállt egy autóbuszra, amely zsúfoltan indult
a City felé. Éhes hivatalnokok, hazaigyekvő iparosok
tologatták ide-oda, ahogy jegyért nyúltak ki, vagy
praktikus elhelyezkedést kerestek a tömött kocsiban. Johnson-
nak hívták a néhai urat, és Mr. Grimm ingatlanforgalmi irodá-
jában dolgozott, mint mérnök. Többedmagával London kör-
nyékének sivár részeit igyekezett gusztusos parcellák formájá-
ban és eljövendő autóbuszmegállók könnyelmű ígéretével
vonzóvá tenni gyanútlan emberek számára.
A halott éppen az irodából jött, és bizonyos mélabúval gondolt
Beronshirre, az „Angol Deauville” gyűjtőnevű parcellasorozat-
ra, amelyet az őszi esőzések eltörölnek majd a helyéről, mivel
a telkek alacsonyabban fekszenek a folyó szintjénél, és a mér-
nökök által ajánlott feltöltés költségei helyett Grimm úr inkább
a rizikót vállalta. Éppen ezen tűnődött, megállapítva magában,
hogy közeleg az ősz, de Grimm úr küszöbönálló agyonvereté-
se a megdühödt vásárlók részéről alapjában véve már elkésett
dolog, és az is lehet, hogy ezek a szelíd kispolgá-rok csak fél-
munkát végeznek. Itt voltak például „Regensholm, a London
környéki Tahiti” vízszűrő nélkül csatornázott parcelláinak ve-
vői, akik mindössze négy-öt fogát verték ki Grimm úrnak. És
mondd már, hogy levált egy porc a térdéről! Mi az? Semmi!Belátom, hogy e tűnődések nem valami stílszerűen illeszked-
nek bele egy erkölcsileg halott ember gondolatvilágába.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #95590400 #162 üzenetére
"Oltasz" azzal, hogy nem értem a cikket és kritizálod a szövegértési képességeim, majd amikor rájössz, hogy igazam van, bedobsz valami fasságot. Szánalmas amit csinálsz. Ez attól is szánalmasabb mint amikor perrel fenyegetőztél, mert a warezolókat tolvajnak nevezte vki. Szánalmas, tényleg. Innentől nem foglalkozom veled és a marhaságaidal.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Nem tudom, milyen társadalmi felhatalmazásról beszélsz; az Artisjusnak törvényi felhatalmazása van, amint az a lentebb linkelt törvényből is látszik. Nem mellesleg az "üreskazetta-díj" régebb óta létezik, mint a warez, szóval továbbra sem állják meg az érveid a helyüket.
https://www.coreinfinity.tech
-
félisten
"Nem tudom, milyen társadalmi felhatalmazásról beszélsz"
Ez elég nagy para ebben az esetben.Honnan jönnek a törvények? Hozzák őket? Honnan?
Melyik érvem nem állja meg a helyét?
Az, hogy a védelem VÉDI az illetéktelen felhasználástól a szellemi terméket?
VÉDI? Éééérrteeeed?Mert az egész civilizációnk arra épül, hogy védjük meg a szellemi termékeket.
Rettenetes amikor valakinek ellopják az ötletét/egyéb szellemi termékét.
Elnézést a "lopás" miatt, de a magyar így fejezi ki.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
#95590400
törölt tag
aztamindenit. most nagyon mélyen megbántottál. mingyá tele is sírom a zsepimet. bár egyelőre csak azt látom, sokadszorra, neked van annyi kompetenciád a témában olyan szövegértési és értelmi képességgel megspékelve, h ha fényes nappal reflektort adnának a kezedbe, még úgy is sötétben tapogatóznál. szóval egyrészt fura, h olyan ember szánalmasozik, aki egy összetettebb szöveget sem tud segítséggel feldolgozni. arról nem tehetek, ha valaki olyan dimenzióban rezeg, h a barackbefőttet orosz egyenruhának nézi. az ilyen kapcsolatteremtéshez sajnos kontakta kell.
a társadalom értelmesebb része itt is képviseltette magát (nem tartozom közéjük), és úgy tűnik erőteljesen magadra maradtál az etika és az erkölcs valamint a jogkövetés elefántcsont fellegvárában. jó, persze, ultima ratio szokott lenni tömegesetben: 10ezer légy nem téved és mégis a szart dongja körül.
a rágalmazásos ámokfutás kapcsán csak remélni mertem, h az illetékes elvtársaid visszavesznek a pofikájából. vissza is vettek, mostanság egyikük csak a banokat osztogatja ha komrádot sértegetnek, a másik meg gondolom otthon ácsolja a paragrafus kereszteket, a harmadik meg épp benzint és gázolajat vásárol hozzá.
ps: rettenetesnek én éppenséggel azt tartom, amit a fogyasztói társadalom művel ezzel a bolygóval. persze kinek mi a jérce-[ Szerkesztve ]
-
bodobalazs
csendes tag
Hogy az interkönyv megoldása nem jó, ezt azt hiszem velem nem kell elhitetni, látom, tudom. Mi fogja meggyőzni a kiadót, hogy egy ilyen megoldás az érdekei ellen való? A DRM ellenes cikket látta megjelenés előtt. Talán a gyakorlat.
sh4d0w: ha ismernéd, amit én kalóz ügyben írok, mondok évek óta, akkor nem mondtál volna ilyen csacsiságot. de lehet, hogy te sem a saját véleményedet mondod, hanem mondjuk ihos józsefét. -
Barátom, Te nagyon el vagy tévedve. Szerinted a törvényeket a társadalom kívánságainak megfelelően hozzák? Akkor Te vagy nem ezen a Földön élsz, vagy átaludtad az elmúlt pár évtizedet. Hadd ne kelljen sorolnom, milyen törvényi változtatásokra lenne szükség csak Magyarországon... amikre nagy ívben tesznek az illetékesek.
Egy példát azért mégis hoznék, ami kiválóan mutatja a magyar kormányzati szervek töketlenkedését, de mégsem történik semmi. Itthon évekkel ezelőtt összeomlott a hivatalos optikai-adathordozó piac. Miért? Mert a mindenkori magyar kormányok szemet hunytak az eszetlen mértékben kiszabott adathordozó-jogdíjak mértéke fölött. Senki nem hülye és nem a pénztárcájának az ellensége, ha itthon 300 Ft egy írható DVD, Szlovákiában meg 75, akkor nyilván ott fogom megvenni. Ösztökélte ez mozgásra a magyar kormányzatot? Frászt, elnézték, hogy a barom jogdíjak miatt évente 37 milliárdot adományozunk Szlovákiának.
Szerintem ennyit a társadalmi felhatalmazásról.
bodobalazs #170: bevallom, valóban nem ismerem a munkásságodat kalóz ügyben, szívesen olvasnám is a véleményedet a kalóz ügyekről, de nagyon visszhangos, ha a kalózok mellett állsz, de a műved a szerzői jogi kalózkodásról mégiscsak DRM-es, platformfüggő és biztonságilag kockázatos szoftver igényel.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Tenoce
tag
A jovo havi Kreativban jelenik meg az a cikkem, ahol parhuzamot vonok a legalis zeneletoltes uzleti modelljenek bukasa es az ebook kiadok elkovetkezo evekben megfigyelheto bukasa kozott.
A konyvkiadok semmit nem tanultak.
-DRM
-indokolatlanul magas arFel kene mar fogni, hogy itt is mukodnek a mikrookonomia alap torvenyei. Azaz, ha a kinalat no, a kereslet pedig valtozatlan, vagy csokken, akkor az egyensulyi arnak is csokkenie kell.
Kinalati oldal: az internet hatasara, egyre tobben irnak, es ez egyre tobb ember szamara elerheto. Vagyis az egyseg sugaru user olvasasra rendelkezesre allo szabadidejeert egyre tobb tartalom versenyez -> kinalat no -> arnak csokkennie kell
Keresleti oldal: a technika fejlodesevel egyre tobb helyettesito termek all rendelkezesre az olvasas mellett. Azaz egy adott tartalommal szemben csokken a kereslet. 20 evvel ezelott most nagyobb valoszinuseggel olvasok egy konyvet, mint ma. Akkor a szabadido eltoltesere sokkal kevesebb lehetoseg volt. Ma az olvasassal rengeteg egyeb dolog versenyez -> kereslet csokken -> arnak csokkennie kell.
Az ebook eloallitasa kapcsan nem merul fel a fizikai eloallitas, raktarozas, szallitas koltsegei. Koltseg csokken -> vegfelhasznaloi arnak is csokkennie kell azonos fedezeti szint mellett.
Ez most mindjart 3 olyan tenyezo ami az arcsokkenes iranyaba mutat. Ugy saccolom, hogy az indokolt vegfelhasznaloi ar, az uj uzleti kornyezetet figyelembeveve valahol a hagyomanyos modon keszult konyv 10-20%-a kozott kellene lennie.
Ha ennel tobb, akkor a konyvkiadas ugyanazt a vesszofutast jarja vegig, mint a zenekiadok.
-
Huma
addikt
10-20% ?
Szép is lenne. Nem kerülne 2e-be egy sima digitális könyv.
Ismerve azonban az emberek kapzsiságát és ostobaságát jóideig nem lesz belőle semmi.
Múltkor volt szó valamelyik topicban olyan digitális kiadásokról amik drágábbak mint a nyomtatott társaik. Csodálkoztam is rendesen, hogy ezek tényleg ennyire hülyének nézik az embert?Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
Simán. Ha valaki sokat olvas akkor bőven megérné neki átállni egy e-book olvasóra. Amíg viszont kb ugyanannyiba kerül a digitális mint a nyomtatott a legtöbb ember inkább vesz hagyományos könyvet.
ui: Természetesen tudom, hogy rengeteg előnye van még egy e-book olvasónak.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
E-book szóba sem kerülhet addig, amíg egymással nem kompatibilis fájlformátumok és olvasók jelennek meg a piacon. 25 ezertől a csillagos égig terjednek az olvasók árai; előbbi a Kindle, utóbbi a remek magyar olvasó ára. Asszem mégiscsak maradok a papírkönyvnél.
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
"Fel kene mar fogni, hogy itt is mukodnek a mikrookonomia alap torvenyei. Azaz, ha a kinalat no, a kereslet pedig valtozatlan, vagy csokken, akkor az egyensulyi arnak is csokkenie kell." amennyiben bizonyítani tudod, hogy működik a szabad piac és nem kartelleztek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tenoce
tag
Ha nem mukodik, akkor ugyanugy meghal ez a piac is, mint a legalis online zenepiac. Ha tul draga, mert oligopolium eseteben az arkartel adja a legmagasabb profitot, akkor mindenki "egyeb" modon szerzi be az anyagot.
Magyarorszag egyik legnagyobb torrent oldalan 200000 magyar nyelvu ebbok van fent. A multkor csak kivancsisagbol egy 600 oldalas konyvnel megneztem, hogy mennyi ido alatt tudom "elektronizalni". 2 ora latt RTF-ben volt az egesz. -
Tipikuschan magyarosch megoldás. Gratulálok a jogféltőknek.
Évek óta PDA-n olvasok.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
bambano
titán
-
-
Tenoce
tag
Tudom, barbar voltam, de a konyv nyerget levagtam egy szikevel, es maris kulonallo lapok voltak. Felsotalcas adagolo percenkent 25 lapot sziv be, es a halozatra teszi fel oldalankent a pdf-t. A pdf-ket laponkent OCR-ztem, batchben.
2 ora, ey mar fent is volt a Kindlen. Sporoltam 400 gramot a poggyasznal -
bambano
titán
-
-
tomcs
őstag
Szerintem egy fontos dolog szerintem kimaradt, ami a kalozkodas mellett szol.
En szemely szerint most jutottam el arra a szintre, hogy legalizalgatom a digitalis tartalmakat amiket hasznalok / hasznaltam, mert vegre megtehetem. Egy digitalis valami eseteben egy masolat nem okoz kozvetlen kart a keszitonek. Ha valaki ugy masolja le, hogy nem tudna megvenni, az meg elmaradt bevetelt sem.
Viszont az ilyen fogyasztasnak eleg jelentos tarsadalmi hasznossaga is van, szinten sajat pelda, en azon tanultam meg rendesen angolul, hogy (par eve, meg digitalis, valaszthato nyelvu teve sehol sem volt, egyetem miatt jovdedelmem fizikai megelhetesre epp eleg) angolul neztem filmeket es sorozatokat. Kiprobaltam sokfele igen draga szoftvert is, amit nem tudtam volna, es nem is lett volna ertelme magancelra megvenni. Eleg szeles reteg van elzarva a muveltsegtol azert, mert nem engedheti meg maganak hogy iskolaba jarjon. Nem hiszem, hogy ezt meg szelesiteni kellene azzal, hogy aki lemasolt egy konyvet, mert kivancsi volt ra, azt is lehetetlenitsuk el tarsadalmilag (buntetoeljaras) vagy anyagilag (par ezer dollarnyi "karterites", vajon a magyar csaladok mekkora reszenel lenne ejnye-bejnye es mennyinel katasztrofa).
Ha mar szoftvereket emlitettem, mondok jo peldat is. Oracle szep nagy ceg, eleg draga termekekkel, de a legtobb termekuket egyszeru regisztracio utan letoltheted es "jatszhatsz" vele otthon. Ok idoben felismertek, hogy par kivancsi diak megbuntetesenel joval tobbet er ha tiz ev mulva az a par kivancsi diak Oracle szakember lesz. Valoszinuleg ugyanezert harcol a Microsoft is csak immel-ammal a masolt othoni windowsok ellen, boven kompenzalja az, hogy majdnem minden szamitogeppel vegzett munkahely melle jut egy eladott peldany, legtobbszor meg egy Office is melle.
Mindamellett a jatekok keszitoi egesz jol tudtak alkalmazkodni a helyzethez, kalozoknak csak single player meg esetleg gagyi, csaloktol hemzsego tort szerver jut, ami miatt a jogtiszta verzio valodi pluszt jelent a torrenteshez kepest. Szoba kerult ezzel szemben a DVD-k atporgethetetlen reklam-filmajanlo resze, meg az e-konyv hasznalhatatlan DRM-je, oszinten szolva en sem erzek ellenallhatatlan vagyat a vasarlasra.
-
Akkor már válaszoltak
Azokban az ocr-ezett könyvekben, amik nekem megvannak, nincsenek vészes hibák, pedig 1000 éve húzták be őket. Manapság inkább a rossz nyomtatási minőség okozza az OCR hibákat.
Az elmaradt bevételről meg, akkor a könyvtár legális?
Ha nem e-bookokat olvasnék, akkor könyvtárba járnék. Ez annyiban más, hogy akkor cipelnék egy halom papírt, és időm menne rá. Meg akkor sem vennék könyveket.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
havasa
aktív tag
A védelem sok esetben a legális felhasználástól is védi a terméket, lásd a cikket.
De saját példám az elmúlt hétből, a Witcher 2 dobozos verzió megvásárlása után kénytelen voltam letorrentezni egy crackelt verziót, mert a drm !felezte! az FPS-t, a készítők már ki is vették a másolásvédelmet az 1.1-es patch-ben.
Ez a helyzet egyre csak fokozódik, ugyanis a pénzéhes kiadóknak nem az fontos, hogy a vásárlók minél kényelmesebben használhassák a terméket amiért fizettek, hanem az hogy minél kevesebben használják illegálisan.Amire szükségem van a munkámhoz azt meg szoktam venni, de a szórakoztató tartalmakból mindig azt az utat választom, ami a kényelmesebb (kivéve a kis cégek, garázsfejlesztők termékei, mert azokat mindig megveszem). Nem szívatom magam ha nem muszáj, hogy a kiadónak még több profitja legyen (pl. multi játékot nem fogok tört verzióval játszani akkor sem ha lehetséges, de a filmet nem veszek mert egyszerűbb letölteni, minthogy a lemezt pörgesse a Blu Ray lejátszó és minden eredeti tartalomnál nézegessem a ne lopj figyelmeztetéseket).
Commodore 16 Hyper-V cluster
-
bambano
titán
A könyvtár miért ne lenne legális? A könyvtárat nem ismerem pontosan, de analóg a legális videotékákhoz. A videotékákban kölcsönözhető filmeket más (magasabb) áron veszi meg a kölcsönzős, ezzel fizetve ki azt, hogy többen nézik és ebből bevétele van.
Te megveszed 3500-ért a filmet, a videós meg megveszi 15k-ért. (számok hasraütésből). Más szerződést is kap vele, gyakran az adathordozó is más (pl. rá van nyomtatva, hogy kölcsönzői példány). Az, hogy különböző utakon szerzed be az otthoni meg a kölcsönzős videót, legálissá teszi a kölcsönzést, a díjakat meg boxolja ki magának a terjesztő, ahogy bírja.A könyvtári könyveket sem könyvesboltban veszik tudtommal, hanem van könyvtárellátó szolgálat és az szerzi be központilag. A jogdíjakat meg intézze ő.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dolog, de nem annyit fizet érte a könyvtárellátó sem, amennyiért az olvasók egyenként befizetnének, ha megvennnék a könyvet.
Ráadásul a könyvek jogdíja hosszabb is, mint a filmeké, ha jól emlékszem (de nem biztos).Amúgy is, leginkább az elvről beszéltem. Egyszer kifizetik, sokan elolvassák. A lényeg az, hogy aki elolvassa, az amúgy sem mind venné meg. Én pl., ha nem lehetne letölteni filmeket, valszeg nem nagyon néznék TV-n kívül sehol semmit (amik meg ott mennek...), mert valószínű nem lenne keret mozira.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
tolmik
csendes tag
Akkor én is elmondanám a véleményemet. A helyesírási hibákért előre is elnézést kérek, de mivel a gépemen angol nyelvű az ellenőrzés, ezért minden szó hibásként kerül megjelölésre.
1, Én egy hülye kocka vagyok, aki naponta átlag 13-14 órát tölt a számítógép és az internet előtt. Ebből 10-12 órát a munkahelyemen (webprogramozás), a maradékot meg itthon. Ezt vegyétek figyelembe kérlek.
Jelen pillanatban, az interneten keresztül olcsóbban jutok hozzá KORLÁTLAN és jogtiszta filmnézéshez, mintha az HBO-ra előfizetnék. Cserébe minden filmet megnézhetek, akár napi 24 órában amit valaha kiadtak. Igaz angol nyelven, de ez nem zavar túlzottan, mert amúgy is csak eredeti nyelven nézném, esetleg angol felirattal.
Jelen pillanatban az interneten keresztül jogtisztán és ingyen hallgathatok több ezer rádiócsatornát, amik megfelő minőségű zenét játszanak az általam kiválasztott műfajban. Gyakorlatilag a metáltól a komolyzenéig bármi elérhető.
Jelen pillanatban az interneten egy fix havi díjért (kb. 50 dollár) szabadon olvashatok jogtisztán elektronikus könyveket, illetve a külföldi szakkiadványokat PDF formátumban kb. a nyomtatott kiadványok árának 30-50%-áért lehet megvenni. És a PDF minden olvasón / számítógépen használható. Emellett oda másolom, ahova akarom, hiszen az én nevemre szól, és nem az olvasómhoz van kötve.
Nem gondolom azt, hogy túl nagy gondot okoz nekem a másolásvédelem, hiszen azokban a termékekben amiket megveszek / online elérek ez nincs jelen. Boltból fizikai adathordozón zenét/filmet/játékot évek óta nem vettem, mivel csak a szívás van vele.
Minden dolognak 2 oldala van. Fiatalkoromban, amikor még csak kazettán voltak elérhetőek a zenék mindenki orrba szájba másolgatta őket. Ennek ellenére (érdekes módon) az arany és platina lemezek követelménye egy 0-val több eladás volt. Miért?
Vajon miért vették meg az emberek azt a kazettát jogtisztán, amit le is másolhattak volna ugyanolyan minőségben?A válasz egyszerű: mivel megfizethető árban volt. Ha jól emlékszem, akkor kb. 1000 - 1500 forint volt egy jogtiszta kazetta, és kb. 2-300 volt a minőségi nyersanyag. Ehhez mérten kerestünk kb. 30-40 ezer forintot, azaz havonta 1 albumot még megengedhettek maguknak az emberek.
Jelenleg egy CD vagy DVD 4-6 ezer forint, az üres adathordozó 3-400 forint. Ha mondjuk a szomszédos országok egyikéből jön, akkor 100 forint alatt van. Az átlagfizetésünk 60-70 ezer forint, azaz a jogtiszta termékek ára efektíve 2-3 szorosára növekedett. Ezzel ellentétben a megfizetett tartalom minősége nagyjából a felére csökkent.Amit én látok az az, hogy a kiadók/forgalmazók megpróbálnak minél több pénzt keresni a dolgon, és cserébe megszívatnak engem, ha megveszem a jogtiszta terméküket. Erre egy igen jó példa mondjuk a Microsoft termékcsalád. Egy Windows 7 jelen pillanatban nagyjából 36 és 46 ezer forint között van ha újat vásárlok, és 2-4 ezer forinttal olcsóbb, ha a már meglévő jogtiszta windows termékemet szeretném frissíteni (ami ezután már nem jogtiszta). Amellett, hogy ez a magyar átlagfelhasználónak drága (a home basic reális ára szerintem valahol 15-20 ezer forint körül van) még időlimites is, hiszen azt hiszem, hogy 3 évig marad jogtiszta. Ezzel szemben egy fizetős Linux-ot, ami ugyanannyit, vagy többet tud mint a windows 7 professional 20 ezer forint körül megvehetek jogtisztán.
Amíg a kiadók/forgalmazók nem kezdenek el értelmesen gondolkozni azon, hogy ezt a prolémát hogyan lehetne megoldani addig semmi nem változik...
(edit)
Jut is eszembe:
Könyv bedigitalizálás: Webkamera, szoftver és kész. Átpörgeted a könyv lapjait, és az be van laponként szkennelve (kb. 1-5 perc vastagságtól függően) képként. Ha spórolni akarsz a mérettel ráengedsz egy betűfelismerő programot. Nagyjából 2 óra alatt bármit elfogadható minőségben szöveggé lehet alakítani a mostani technológiával...[ Szerkesztve ]
-
kraftxld
nagyúr
Ezt a nettó marhaságot honnan sikerült beszerezni?
Erre egy igen jó példa mondjuk a Microsoft termékcsalád. Egy Windows 7 jelen pillanatban nagyjából 36 és 46 ezer forint között van ha újat vásárlok, és 2-4 ezer forinttal olcsóbb, ha a már meglévő jogtiszta windows termékemet szeretném frissíteni (ami ezután már nem jogtiszta). Amellett, hogy ez a magyar átlagfelhasználónak drága (a home basic reális ára szerintem valahol 15-20 ezer forint körül van) még időlimites is, hiszen azt hiszem, hogy 3 évig marad jogtiszta.
Home premium már van br 21e ft-ért [link]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bambano
titán
más piacokon is működik a nagy tételbeni árkedvezmény...
ha egy dvd-t a kölcsönzőben 50-en kivesznek, akkor nem 50 darab egyenkénti eladás logisztikai költsége van benne.ráadásul ha kölcsönzöd, nem ugyanazt a terméket veszed meg, mintha megveszed a lemezt, mert nem az idők végezetéig marad nálad, hanem rendszerint egy-két napig.
a többi fiatalnak: amikor én voltam fiatal, nem 1500 forint volt egy kazetta, hanem 80 forint egy kislemez és 200 körül a nagy.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs