Új hozzászólás Aktív témák

• #49 Tomy Yayo senior tag

  Új Válasz 2012-08-30 21:30:50 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomy Yayo

  senior tag

  Sose értettem, hogy találhatott ki valaki ekkora hülyeséget, hogy állítsunk oda egy tucat tök random átlagembert, akiknek zéró hozzáértése és rálátása van az egészre, és majd ők döntenek, hogy bűnös/nem bűnös. Ép ésszel képtelen vagyok felfogni, hogy dönthetnek ilyen módon akár élet-halál kérdésekben. Egy ügyes ügyvéd lyukat beszél a hasukba, aztán el is van döntve, az igazság lényegtelen. Nem feltétlen erről az esetről beszélek, hanem úgy általánosságban.

  Régi megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Tomy Yayo

• #56 Tomy Yayo senior tag FlekkeN #55

  Új Válasz 2012-08-30 23:07:01 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomy Yayo

  senior tag

  válasz FlekkeN #55 üzenetére

  OK, ebből a szempontból kell egy "kívülálló" véleménye, aki fogjuk rá, hogy talán elfogulatlanul, előítéletek nélkül tud beleszólni (bár ebben az ügyben kétlem, hogy ne lett volna mindenki elfogult legalábbis minimálisan egyik vagy másik fél irányába). De azért csak kellene közéjük pár értő ember is, mert ez így konkrétan röhej. Itt is gyakorlatilag egy marha után mentek a birkák, aki szakértőnek lett kikiáltva, mégse érti a dolgát. És ez vajon hány másik esetnél fordul elő Amíg csak pénz forog kockán lesz*rom, de azért halálbüntetésekről, vagy épp fordítva közveszélyes őrült gyilkosok szabadonengedéséről szóló döntést dilettánsok kezébe adni, akiket orruknál fogva vezet egy jobb ügyvéd...

  [ Szerkesztve ]

  Régi megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Tomy Yayo

Új hozzászólás Aktív témák