- Programozás topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
Az utolsó paragrafus azt sugalja, hogy az utolsó előtti paragrafusban leírt két lehetséges út közül az egyik nem jogkövető.
tévedés.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
BiP
nagyúr
Érdekes felvetés. De ami a legfurcsább az egészben, hogy egy 1milliárd dolláros perben az összes esküdt 1 emberre hagyatkozik, és annyira bízik benne, hogy nem végzi el rendesen az esküdti feladatát.
(ajánlott mű/film: 12 dühös ember) -
Magyarul mivel Hogan volt az egyetlen igazán tapasztalt ember a szabadalmi rendszerben, az esküdten vakon bíztak benne, s ezt kihasználva, gyakorlatilag egyedül hozta meg a döntést?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A Samsung fellebbezésével meg is fordulhat az elsőfokú ítélet, illetve nyilváníthat döntésképtelenséget a másodfokon eljáró fórum?
lezso: ha igazad van, nem lennék a csóka helyében... kevesebbért is öltek már embert...
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
dajkopali
addikt
-
BDave
őstag
"Nem tudjuk, hogy Hogan miért döntött úgy, ahogy." Van az a pénz!
De komolyra fordítva a szót: szerintem ezt a dolgot megjátszhatná a Samsung még akár most is.
-
sirály12
őstag
Érdekes dolgok lehetnek még ebből! Várjuk ki a végét!
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
ntomka
nagyúr
Ez de gáz. Az egész usák jog és szabadalmi rendszer gáz.
ツ Headphones on - World off
-
danih
addikt
Amikor azt hinnéd vége, csak akkor kezdődik igazán
Mindegy, usalandben nem apple-t győztesként kihozó ítélet juszt sem lesz, inkább előbb írják át a saját alkotmányukat -
8th
addikt
Nem tudom, hogy sírjak-e vagy nevessek. Ezek tényleg idióták mind.
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
pakriksz
őstag
"Röviden: ha egy ötlet „prior art” („vót má’!”), akkor nem kaphat védettséget."
ahhoz képest a slide to unlock megkapta
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
erdoke
titán
Ennél sokkal érdekesebb, hogy szabadalmi viták esetében az első lépés szokott lenni, hogy a szabadalomsértéssel vádolt fél megpróbálja a prior artra hivatkozva érvényteleníttetni a kérdéses szabadalmakat. Ha jól emlékszek, ez a kör már elég rég lezárult, és ejtettek is párat a Samsung által beterjesztett bizonyítékok alapján. Persze az is lehet, hogy keverem egy másik perrel.
Tehát az esküdtszéknek a per végső szakaszában már valóban nem kell vizsgálnia, hogy érvényes a szabadalom, vagy nem. Azaz az elnök jól okoskodott, amikor a fürdőkádban a homlokára csapott.(#16) pakriksz
A mellékelt 3 pontos útmutatót luxus értelmezve elolvasni?[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
kiskaktusz
addikt
Azkomoly Most megint elindulhat a vita..
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
bambano
titán
válasz kiskaktusz #20 üzenetére
ja, most már van prohardver, itcafe, mobilarena, gamepod, logout meg appleszabadalmak szekció a ph!-n
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#40553216
törölt tag
"Ha jól emlékszek, ez a kör már elég rég lezárult, és ejtettek is párat a Samsung által beterjesztett bizonyítékok alapján."
Ezen kívül volt egy halom bizonyíték, amelyek hasonló módon bizonyíthatták volna pont ezt a fajta prior art létezését. Csak ezeket elutasította a bírónő, arra hivatkozva, hogy későn nyújtották be, egyben utasítva az esküdteket, hogy ne vegyék figyelembe. Így végső soron a bírónő sara, továbbra is. -
-
erdoke
titán
válasz #40553216 #22 üzenetére
Ha tényleg későn nyújtották be, akkor az Samsung fail, vagy az ügyvédeket kellene lecserélni. Ez persze nem garancia arra, hogy valóban érvénytelenítettek volna akár még egy Apple szabadalmat is, különösen mert nagyjából ezeket használták korábban a HTC, a Nokia és a Motorola ellen is, ahol már kivérzett néhány.
A legjobb aláírás a héten
-
dajkopali
addikt
válasz #32839680 #13 üzenetére
itt két dologról van szó:
- mit tekintünk valóban újdonságnak? ez a legtöbb államban mást jelent
- ha valóban levéd valaki ilyet, akkor mit kell tennie? a szabályozott piacgazdaságban a verseny fenntartása érdekében elvileg korlátozzák a szabadalom felhasználását: megadják x évre a védettséget, hogy a befektetés többszörösen megtérüljön, ugyanakkor a cég nem tarthatja meg magának, hanem méltányos feltételekkel licencelnie kell, ugyanis az iparágnak és a fogyasztóknak, tehát a tágabb közösségnek ez az érdeke"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
janos1988
addikt
Túl hosszú a cikk így estére vacsora után. Vki 3 mondatban összefoglalná?
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
őstag
Amerikában müxik az,ami Amerikai,az mindenek felett
Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!
-
#40553216
törölt tag
válasz mrhitoshi #23 üzenetére
Olvass vissza. A "későn" az kb. három héttel a vége előtt volt. Nyilván van egy ügyrend, és ahhoz képest.
(#24) erdoke
Hát, ez éppen lehet bírói szemellenzősség is. Mivel nem kis súlyú ügy, ráadásul lehet, perdöntő bizonyíték. Mintha azt mondanák: halálbüntetést kaptál, ez a jogi procedúra most végigmegy (aka kivégeznek), utólag, perújrafelvétel esetén majd benyújthatod az előbb elutasított bizonyítékaidat, hátha más döntés lesz. -
dajkopali
addikt
válasz janos1988 #27 üzenetére
kérlek:
A Groklaw azt mondja, hogy az esküdteknek mérlegelniük kellett volna azt is, hogy az Apple szabadalmai nem szabályosak, nem felelnek meg az ottani előírásoknak, és ezek alapján az eljárás megszüntethető lett volna, illetve új eljárás indulhatott volna, ami ezt a kérdést vizsgálja - ahogy ezt a Samsung korábban szerette volna elérni"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
őstag
válasz janos1988 #27 üzenetére
van egy szabadalom ami Apple,és azt lenyúlta a Samsung,és jogilag ez nem helyes,de mivel már máshol is megjelent elöbb a szabadalom,ezért nem Apple szabadalom,tehát oka fogyottá válik az hogy Apple szabadalom,remélem jo értem
Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!
-
DRB
senior tag
A cikk utolsó bekezdéséhez lenne egy kérdésem.
Az mennyire jogkövető magatartás, ha egy (esetleg nyilvánvaló)jogsértés felett szemet hunyunk, azzal az indokkal, hogy nem erről van szó? Szerintem ez pont annyira nem jogkövető mint amennyi az. Ha az egész vita jogalapja nem áll meg, akkor elve a vita nem áll meg.
Természetesen, hogy valóban érvénytelenek e az Apple szabadalmai vagy sem, nem tisztem eldönteni, de egy misét azért ez a kérdés is megér, szerintem(ez a szerintem az egész hsz-re vonatkozik). -
erdoke
titán
válasz dajkopali #30 üzenetére
A Samsungnak ezzel kellett (volna?) kezdenie a pert. Ha nem tette meg, óriásit hibázott, ha megtette, és már túl vagyunk az érvénytelenítési döntésekben, akkor a Groklaw téved, az esküdteknek már nem lehetett feladata az említett vizsgálat. Egyébként is, ez inkább technológiai szakembert/testületet igényel, végképp nem bíznám civilekre.
A legjobb aláírás a héten
-
ClioRS
őstag
Mókás egy sztori ez.....
Olyan, mint amikor két tinédzser megharagszik egymásra, mert az egyik nem lájkolta a másik képét, kiírását, mittomén..... Maga az, hogy a cselekedet nem volt meg, tényleg rossz, viszont az alap, hogy azért, mert nem lájkolt, nevetséges. Itt is ez van. Valóban vannak levédve az Apple-nak dolgai (nagy részük azért elég nagy marhaság, a lekerekített ikontól kezdve, a körbefutó krómcsíkig), és ezeket a Samsung "másolta", de a levédett dolgok nevetséges mivoltából adódóan az egész ügy egy nagy marhaság. Az Apple se hülye, ha így ingyen pénzhez juthat.
Itt amerikával van baj, nem ezzel a két gyártóval (mondom ezt úgy, hogy egyiket se szeretem).
-
dajkopali
addikt
ezzel kezdték, pont a prior artra hivatkoztak több szabadalom esetében, de az eljárás "úgy alakult", hogy ezeket az érveket a bírónő nem vette figyelembe, sőt, akadt, amikor kifejezetten letiltotta ezeket a bizonyítékokat - legalábbis, amit mi innen látunk
az már nagyon amerikai kérdés, hogy a bírónő eljárása jogszerű volt-e"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
félisten
Ez egyre fordulatosabb, remélem hamarosan kijön a film belőle.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
gerilee
aktív tag
A Samsung ott hibázott először és a legnagyobbat, hogy nem Johnnie Cochrant bízta meg az esettel és nem vettette be a Chewbacca-védelmet. Esélye sem lett volna az almának...
Hülyékkel vitatkozni olyan, mint egy galmbbal sakkozni. Feldönti a bábukat, rász*rik a táblára, majd boldogan ugrál, hogy ő nyert...
-
tome.jr
addikt
Ha jól értem akkor egy magát szabadalmi szakembernek kikiáltó dilettáns és az általa vezetett birkanyáj esetével állunk szemben.
Hogyan lehetséges, hogy ilyen sült tökökre bíznak olyan döntéseket amin dollármilliárdok és világcégek sorsa dőlhet el?
-
PR0JECTNR56
addikt
Az egészen elképesztő. Egy ilyen súlyú ügyben a legkisebb hiba is komoly kellemetlenségeket tud okozni, erre jön egy ilyen.
-
Malachi
addikt
nem jól érted, nem dilettáns és nem birkanyáj. nem kellene innen, ennyire nagy arccal megítélni egy megbecsült szakembert.
aztán.
1 - asszem, kijelenthetjük, hogy az egész világ egy nagy Ph! fórum
2 - holnap megveszem az összes szabadalmi joggal foglalkozó szakkönyvet, mert ide már kevés a józan ész
3 - engem az is érdekel, mennyi a bulvár felhajtás az egész ügy körül
4 - nagyon remélem, hogy nem lesz boszorkányüldözés a dologból. ha a média egyszer komolyan ráveti magát a témára, bármit képesek lesznek bebizonyítani - és az ellenkezőjét is.az az egész ügy lassan olyan a techbuziknak, mint a Blikk a mónika só közönségének. a napi csámcsognivaló tuti megvan.
-
Tomy Yayo
senior tag
Sose értettem, hogy találhatott ki valaki ekkora hülyeséget, hogy állítsunk oda egy tucat tök random átlagembert, akiknek zéró hozzáértése és rálátása van az egészre, és majd ők döntenek, hogy bűnös/nem bűnös. Ép ésszel képtelen vagyok felfogni, hogy dönthetnek ilyen módon akár élet-halál kérdésekben. Egy ügyes ügyvéd lyukat beszél a hasukba, aztán el is van döntve, az igazság lényegtelen. Nem feltétlen erről az esetről beszélek, hanem úgy általánosságban.
Régi megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Tomy Yayo
-
=Mentor=
őstag
Persze, persze most kerestek egy bűnbakot akit le lehet hülyézni az ítélet miatt... Nevetséges.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Trollok komolyan
- Óvodások homokozója
- Parfüm topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Programozás topic
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Motoros topic
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen