Új hozzászólás Aktív témák
-
Malachi
addikt
nem jól érted, nem dilettáns és nem birkanyáj. nem kellene innen, ennyire nagy arccal megítélni egy megbecsült szakembert.
aztán.
1 - asszem, kijelenthetjük, hogy az egész világ egy nagy Ph! fórum
2 - holnap megveszem az összes szabadalmi joggal foglalkozó szakkönyvet, mert ide már kevés a józan ész
3 - engem az is érdekel, mennyi a bulvár felhajtás az egész ügy körül
4 - nagyon remélem, hogy nem lesz boszorkányüldözés a dologból. ha a média egyszer komolyan ráveti magát a témára, bármit képesek lesznek bebizonyítani - és az ellenkezőjét is.az az egész ügy lassan olyan a techbuziknak, mint a Blikk a mónika só közönségének. a napi csámcsognivaló tuti megvan.
-
Malachi
addikt
ez már annyira tisztán jogi kérdés, hogy nagy bátorság kell ahhoz, hogy valaki sarkos véleményt mondjon. arról lehet írogatni más cikkek alatt, hogy kinek milyen érvei vannak a másolásra, vagy ellene. de ez...
meg láttad. aki Apple ellenes, az azonnal kimondta, hogy a fő-esküdt (vagy hogy mondják) egy semmihez nem értő agyalágyult, az esküdtek meg birkák. mit lehet erre reagálni? ha nincsenek érvek, jöhet a személyeskedés. de ha már eleve azzal nyit valaki...
amúgy átolvastam a kommenteket az eredeti hír alatt és a többség elég egyértelműen elítéli az esküdtszéket, páran a jogrendszert hibáztatják, néhányan a szabadalmi rendszert. van, aki azt mondja, tökmindegy, hogyan jutottak döntésre, mert akár pénzfeldobással is dönthettek volna. ez a helyzet.
-
Malachi
addikt
oké. neked megy a válasz, de mindenkinek szánom.
szerintem most az a fő kérdés, hogy vizsgálniuk kellett volna-e az említett szempontokat az ítélethozatalnál. szerintem, mivel egyikünk sem jártas az USA jogrendszerében, erre tényleg felesleges tippelgetni. főleg azért, mert még a jogászfórum tagjai sem tudják eldönteni, ez az egész téma csak egy felvetés, kérdés. nem tudom, feltűnt-e a feltételes mód a címben.
nem az a kérdés, hogy birkák-e, mert nyilván nem azok és nem az a kérdés, mekkora tuskó a szakértőjük, mert nyilván ezerszer többet tud az utolsó esküdt is a témában, mint a ph fórum kiművelt közönsége. magamat is beleértve. de legalább annyival, amennyit a kezükbe nyomtak, hogy ezek a törvények, ezeket vegyék figyelembe. nem két mondatban magyarázták el nekik. olvassátok el, ha érdekel. én elolvastam.
korábban nem jogról vitáztunk, hanem arról, hogy szerintünk másolt-e a Samsung. az nem jogról vitázás, hogy "szerintem hülyeség és jogtalan és nem becsületes levédeni az ikonokat meg a téglalapot". ez csak szájkarate.
tényleg nem lehet mást hozzáfűzni, de azért csak jöjjenek továbbra is a birkázós meg a dögöljön meg kommentek. mondtam, Blikk. kár.
(#88) bunfi - tényleg? hol? ha zavarok, mondhatod nekem is ám. nem harapok.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
az eredetiből:
"Emily Chang: You know it's all obviously extremely technical. there has been a lot of talk since this verdict has come down. How did you guys make this verdict so quickly. There were more than a hundred pages of jury instructions. There are even reports that you didn't read all of those instructions.
Vel Hogan: Oh. We read. First off, before closing arguments was given, the judge read to us the final instructions, instruction by instruction.Then she allowed the closing arguments, then she dismissed us. And so we had those closing argue..., those ah, instructions and we had them open there..."
ja, és azt hiszem, hogy a kérdés az, hogy foglalkozniuk kellett volna-e vele. ezért főnek most a fejek. tény, hogy nem foglalkoztak.
biztosan eldöntik majd, valahogy.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
hát, ha az eddigi hozzászólásaim válogatott ökörségek, akkor kénytelen leszek szintet lépni - persze felfelé - az itt elfogadott stílusban. teszek is egy próbát.
"rohadtul utálom már ez a köcsög samsungot, remélem a szarrá pereli őket végre valaki és örökre bezárja a kaput. az a cég egy métely az okostelefonok piacán, maradt volna a féltéglák gyártásánál, arra még éppen képes, bár ott is úgy lopkodta össze a telefonjait innen-onnan. ha nem emelik három milliárdra a büntetését, akkor a bíró részrehajló, mivel az ősei távol-keletiek nyilván hozzájuk húz a szíve és amúgy is lefizették, ezt a vak is láthatja. az amerikai jog és szabadalmi rendszer semmit sem ér és ott mindenki komplett idióta, ha helyt adnak a shamesung fellebezésének."
á, nem megy ez nekem, bocs. inkább maradok az ökörségeimnél. remélem nem baj...
gyorsan lövök is erről egy szkrínsotot, hogy legyen hivatkozási alapom ha esetleg valaki törölné - utána az lesz a feladata, hogy ennek alapján az összes peres hírnél levő minden kommentet ebben a szellemben szűrjön majd meg.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Vel Hogannek az esküdtszéket erősen befolyásoló döntése nemcsak az adott ügyet érinti: a jogállamiságról és a visszaélésekről is ékesen mesél.
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Ukrajnai háború
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen program, ami...?
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 5
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen