- Proxmox VE
- Gmail
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- VPN topic
- PHP programozás
- Vírusirtó topic
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
-
dajkopali
addikt
válasz #32839680 #13 üzenetére
itt két dologról van szó:
- mit tekintünk valóban újdonságnak? ez a legtöbb államban mást jelent
- ha valóban levéd valaki ilyet, akkor mit kell tennie? a szabályozott piacgazdaságban a verseny fenntartása érdekében elvileg korlátozzák a szabadalom felhasználását: megadják x évre a védettséget, hogy a befektetés többszörösen megtérüljön, ugyanakkor a cég nem tarthatja meg magának, hanem méltányos feltételekkel licencelnie kell, ugyanis az iparágnak és a fogyasztóknak, tehát a tágabb közösségnek ez az érdeke"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
válasz janos1988 #27 üzenetére
kérlek:
A Groklaw azt mondja, hogy az esküdteknek mérlegelniük kellett volna azt is, hogy az Apple szabadalmai nem szabályosak, nem felelnek meg az ottani előírásoknak, és ezek alapján az eljárás megszüntethető lett volna, illetve új eljárás indulhatott volna, ami ezt a kérdést vizsgálja - ahogy ezt a Samsung korábban szerette volna elérni"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
ezzel kezdték, pont a prior artra hivatkoztak több szabadalom esetében, de az eljárás "úgy alakult", hogy ezeket az érveket a bírónő nem vette figyelembe, sőt, akadt, amikor kifejezetten letiltotta ezeket a bizonyítékokat - legalábbis, amit mi innen látunk
az már nagyon amerikai kérdés, hogy a bírónő eljárása jogszerű volt-e"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
válasz <Adamsky> #86 üzenetére
saját elmondása szerint az "aha" így történt meg:
"The software on the Apple side could not be placed into the processor on the prior art and vice versa. That means they are not interchangeable. That changed everything right there.""fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
én ugyan messze nem vagyok jogász, sőt
de egy picit vitatkoznék
tökéletes bíróság nem létezik, minden megoldásnak vannak előnyei és hátrányai
az esküdtszék intézménye több száz év alatt igencsak kiforrta magát, és bár nem hibátlan, nagyon jól működik - ha más rendszert hozol be, az másképp lesz jó, de meglesznek a hiányosságai
abban viszont egyetértek veled, hogy nem büntetőjogi ügyekben, mint pl. egy szabadalmi per, nem biztos, hogy ez jó megoldás, hiszen míg egy gyilkosság ügyében nagyon is jól jöhet a józan paraszti ész, másrészt a laikus esküdtszék rákényszeríti a jogászokat, hogy ne jogi szőrszálhasogatásba menjenek bele (az esetek többségében), addig egy ilyen szigorúan szakmai alapon megítélhető ügyben kivérzik a megoldás
egy gyilkosság körülményeiről és motivációiról szinte mindenki képes véleményt alkotni, de egy technológiai kérdésben már nem, a legtöbbször nyilván csak a kötőszavakat értik egy szakértői tanúvallomásnál"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS, I7-8650UU CPU, 8-16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Ga
- Dell UltraSharp U2722DE gyári garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen