Új hozzászólás Aktív témák

• #47 einstein senior tag dabadab #44

  Új Válasz 2008-11-28 16:02:42 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  einstein

  senior tag

  válasz dabadab #44 üzenetére

  Érdekes álláspont, én ezzel nem értek egyet... (Mármint, ha nincs rá törvény, hagyjuk az egészet). Továbbra is tartom, hogy az ember általában képes eldönteni, hogy mi a rossz és mi a jó.

  De hogy a mondandód másik részével is vitatkozzak:
  Egyrészt nem minden törvény úgy épül fel, hogy ami nem tilos, azt szabad. A kevés jogi tanulmányaimból rémlik két fogalom. Kogens vs. diszpozitív. Mindkettő létezik. (Félve írom le ezeket, mert nem vagyok jogász, mindjárt valaki leolt ) Valamint emlékszem adójogból valami olyasmire is, hogy a "törvény szelleme". Tehát ha valaki úgy csal adót, hogy arra nincs kifejezett szabály, de egyértelműen megállapítható, hogy az volt a célja, akkor büntethető. Gondolom hasonló alkalmazható teljesen más jellegű törvényekre is.
  Másrészt a világ folyamatosan változik, hiába csiszolódnak a törvények, mindig történhet olyan, ami eddig nem. Én nem érzem olyan egyértelműnek, hogy "nem egy kertvarosi anyuka fog uj buncselekmenyt kitalalni".

  Szerk: "Tehát ha valaki úgy csal adót, hogy arra nincs kifejezett szabály, de egyértelműen megállapítható, hogy az volt a célja, akkor büntethető. Gondolom hasonló alkalmazható teljesen más jellegű törvényekre is." Persze ez alapján írhatnád, hogy akkor miért nem az alapján ítélték el.. Jogos.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák