- Videó stream letöltése
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Aliexpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
Joe-ért kár, ha mást nem is, de nagyon finom kolbásznak valót tudott keverni, aztán töltés után még finomra is tudta sütni.
-
doghalal
csendes tag
nagyon helyes.ez kéne a többi cégnél meg parlamentben is.
az upc nem korlátozza a torrenteket,aki nem hiszi,járjon utána.
gyengébbek kedvéért,google,van-etorrtkorlátozásom mérőszoftver stb.többen kipróbálták,nincs korlát.
a digitv pedig egy nagy kamu,néhány román vállakozó így mossa tisztára a nagy lóvékat.tőkeszegény a digi.szerinted meddig tudja tartani a mesebeli árait?
most emelet 200 ft-ot,és még fog emelni,ne félj...
a digi a 20 megából 2-t garantál,az upc pedig 10et.
a digi lopja a tv adásokat (googlev2 perli a digit,viasat perli a digit..).az upc minőség,meg kell fizetni.
akinek kétségei vannak hogy ki fog nyerni kettejuk versenyében....
www.digi.tv
www.lgi.comna?melyik is a nagyobb cég?
-
Mr. XXL
tag
válasz Jim Tonic #55 üzenetére
Ez a bor dolog csak egy röhej.
Az Osztrák-Magyar X, ahol X a cég neve jó borokat is gyárt, meg elismert, stb. Címe megegyezik a UPC-vel (Bp-en). Van UPC-s ismerős, többször kaptam általa X bort, melyet ő kapott. Hát a fos az minőségi szó volt ehhez képest. A tg bor (ha lenne) magasabb minőséget képvisel(ne). Kb. tablettás. Persze van sok jó, drága boruk is.
De ha a céges rendezvényeken a túlárazott lóhugyot adják, akkor a bevétel kiváló, a töbi meg kit érdekel.
Amit furcsállok: ezt a pöcs Nimródot bevágták nyugdíjba, de a ránézésre 100 éves Joe-t miért nem? Vagy USA-állampolgárként más vonatkozna rá?
Ma mintha iszonyat lassú lenne a net, távolkelet és usa 3Mbit-et ha eléri, európába meg iszonyat a ping. Joe+Nemród bosszúja? -
Ezért a hozzászólásért regeltél?
az upc nem korlátozza a torrenteket,aki nem hiszi,járjon utána.Már megbocsáss, de nagy butaságot írtál. Maga a UPC is elismerte, hogy (igaz, nem korlátozza a torrentet) priorizálja a forgalmat. Kb. hajnali 2 és 5 között mehet a p2p, amúgy pedig kapok 50-10kB/s-ot.
bambano: ha majd leszállsz a magas lóról, és visszaveszel a kioktató stílusodból, majd szólj, és kultúráltan megbeszélhetjük / ütköztethetjük álláspontjainkat.
Akik azt mondták, hogy náluk jó a torrent, szerintem ők vagy a utorrent 1.9 beta-t használják, vagy a fent leírt időpontban torrenteznek. De lehet, hogy tévedek. -
zsolt501
nagyúr
Úgy látom itt is megjelent 1-2 céges alkalmazott, ezt már eljátszották más fórumokon is de a tvnetwork részben is osztották már az észt. Gratulálok nekik ezekkel a hozzászólásokkal egyszer maguk alatt vágják a fát, a másik pedig magát a céget járatják le ezzel a stílussal.
Még egyszer gratulálok[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Penge_4
veterán
többen kipróbálták,nincs korlát.
Igen, akárcsak Uri Geller hülyeségeit és volt akinek működött. Tényeket!
a digitv pedig egy nagy kamu,néhány román vállakozó így mossa tisztára a nagy lóvékat.
Ez a nagy kamu 30Mbittel tölt le és 20Mbit-tel föl. Ha nem hiszed, nézz utána.
tőkeszegény a digi.szerinted meddig tudja tartani a mesebeli árait?
Nem mindegy, mikor nincs hűségnyilatkozat? Ez is ismeretlen volt a UPC-nél, amíg a Digi el nem kezdett terjeszkedni. Én inkább fordítva látom. A Digi egy új versenyző egy új technológiával és normális vezetőséggel, akik előbbre tartják az előfizetői érdekeit, mint a milliárdos profitot, elvégre utóbbi nem lenne az előbbi nélkül.
most emelet 200 ft-ot,és még fog emelni,ne félj...
Én nem látom, hogy emelt volna. Eddig is 2500 volt a StartNET és 3500 a BaseNET
http://www.digikabel.hu/Internet.htmla digi a 20 megából 2-t garantál,az upc pedig 10et.
Igen. Torrentnél mérd már le ezt a 10-et. HTTP-nél meg kit érdekel mennyit garantál? Weboldalak nézegetésére elég a 2 is. De még nem hallottam olyat, hogy ennyire lecsökkent volna a sebesség bármely napszakban.
a digi lopja a tv adásokat
Más meg a jogvédett tartalmakat a Digivel. Legalább egy közös van a szolgáltatóban és az előfizetőjében. Az MS-t is perelte már annyi mindenki, hogy innen és onnan lopott, mégis Windows alól írtad ezt a hsz-t.
na?melyik is a nagyobb cég?
Egy weboldal alapján? Oda olyan díjakat, kitüntetéseket meg logókat raknak, amilyet csak akarnak.
akinek kétségei vannak hogy ki fog nyerni kettejuk versenyében....
Mellesleg 1996-ban melyiket tartottad esélyesebbnek? A Yahoo-t, vagy a Google-t? És melyik nyert?
Az számít, mit tud nyújtani és mennyi pénzért.
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #63 üzenetére
a ketto nagyon nem ugyanaz
Ahogy a hivatalosan leírt dolgok és a valóság sem. Erre a priorizálásra bármit rá lehet fogni, nem ellenőrizhetik állandóan a rendelkezésre álló sávszélességüket, hogy most jogos volt-e ekkora mértékű priorizálás. Illetve nem lehetnek ott minden embernél lemérni, hogy ebben a megyében ennyi a másikban meg annyi a sebesség.
Ezért mondtam, hogy ezzel biztosítják magukat törvényileg. UPC neted van? Ha igen, akkor próbáld ki, hogy mennyivel jön és megy a torrent, utána dobálózz a szárazjoggal.És itt most tedd félre a warezolókkal kapcsolatos ellenérzéseidet, mert amint korábban is kifejtettem, akár egy full becsületes Linux usernek is kellhet gyorsan egy disztró valamelyik FSF konferenciára (vagy amikre járnak) és baromira nem fog neki örülni, ha emiatt nem jön le neki x idő alatt. Sőt, más p2p protokolt használó szolgáltatásoknál sem. Konkrétan nem ismerek sokat, de ott volt például a Joost, ahol HD minőségű videókat lehetett nézni. Ahhoz is kell a sávszél és ha emiatt akadozik az sem a legjobb reklám egy cégnek.
[ Szerkesztve ]
-
Vikipizsama
tag
Addig jó a DIGI-nek amíg tud terjeszkedni 0 befektetéssel a panelházak mentén, utanna el fognak fogyni az előfizetők, mert ahova már ki kellene építeni a kábelnetet ott a DIGI se tudja szolgáltatni a 20/20-at.
-
-
bambano
titán
Nem hiszem, hogy olyannal akarok vitatkozni, aki azt hiszi, a digi előbbre tartja az előfizetők érdekét...
A upc-nél is volt hűségnyilatkozat nélküli net. Az fth-ra hasonlító technológia minden, csak nem új.
A digit pedig valóban perlik/perelték a nagy magyar kertv-k, mivel a digi műsorelosztási szokásai sértik a kertv-k szerzői jogi törvényeit.
#65: egy dolgot magyarázz meg nekem légyszives: az eddig elhangzottak szerint:
1. a upc (szerintetek) korlátozza a torrentet
2. a upc nem korlátozza a http-t
3. valakinek kell egy nagy linux disztróakkor mi a kénköves francért akarsz torrenten letölteni, mikor http-n gyorsabban le lehet? Pont aki linuxot akar letölteni, azt miért is zavarná, hogy korlátos a torrent, amikor neki egyébként sem azt célszerű használni?
Hogy is mondta Lenin? Olvasni olvasni olvasni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
-
Azt hogyan csináltad?
bambano: minden tiszteletem a tiéd, tudom, hogy igazad van. Már ha a jogszabályok és szerződések felől vizsgáljuk a dolgot. Elég messzire elmehetnénk abban a témában is, hogy a nagy cégek elég sok mindent megengedhetnek maguknak, de ezt most inkább hagyjuk. Én ennek ellenére inkorrektnek tartom a céget. Hogy miért, azt már leírtam.
[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
Azt a két bamba balfácánt nyírnák már ki a reklámból. Meglátom és kinyílik a bicska a zsebemben.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
erdoke
titán
Feltételezésekkel érvelsz, míg mások a saját tapasztalataikat sorolják fel.
Az én tapasztalataim a leírtakhoz nagyon hasonlóak: Napszaktól függetlenül és irreális mértékben korlátozzák (vagy korlátozták? Nem tudom, mert kikerültem, és azóta nem nézem...) a torrentet. Kizártnak tartom, hogy a 20/3 Mbites neten a 20-30 KB/s-os letöltést a rendszer terheltsége indokolná éjfélkor... Megfelelő klienssel és pár apró okossággal 2 MB/s fölött ment ugyanakkor, ugyanonnan a letöltés. Hmm. Még a garantált minimumot sem tudnák tartani, ha mindenki egyszerre nyomná?A legjobb aláírás a héten
-
-
-
Penge_4
veterán
aki azt hiszi, a digi előbbre tartja az előfizetők érdekét...
Akkor ügyes üzleti taktika. Az én szempontomból teljesen mindegy, ahogy azt már a Google vs. MS kérdésben is kifejtettem már.
Az fth-ra hasonlító technológia minden, csak nem új.
Akkor hát mégiscsak a UPC a köcsög, amiért ő is szolgáltathatna ilyen sebességet ennyi pénzért veszteségmentesen és mégsem teszi?
a nagy magyar kertv-k, mivel a digi műsorelosztási szokásai sértik a kertv-k szerzői jogi törvényeit.
Erre inkább nem mondok semmit, mert megint megsértődsz.
a upc (szerintetek) korlátozza a torrentet
Mivel neked az eddigi hsz-eid alapján nem hiszem, hogy UPC neted van, így a vita ezen része felesleges, mivel te nem tudsz meggyőződni róla, hogy valóban milyen a sebessége.
akkor mi a kénköves francért akarsz torrenten letölteni, mikor http-n gyorsabban le lehet?
1: Biztos vagy benne, hogy mind a 300 (vagy mégtöbb) létező disztró elérhető http szerveren?
2: Direkt megkérnek a tükörszerverekről való letöltés előtt, hogy ha egy mód van rá használj torrentet, mert terhelt a szerver. De valóban, mindent meg lehet magyarázni, még azt is, hogy az ég valójában piros. -
erdoke
titán
válasz VladimirR #67 üzenetére
Egy dolog, hogy mit ismert el, és egy másik, hogy mit csinál. Több héten keresztül kísérleteztem a torrentek (nem) működésével egy 20/3-as UPC neten, és hajnali órákban sem ment a letöltés szokványos klienssel 100 KB/s fölött. Átváltva "trükkösebb" kliensre pedig 2,4 MB/s? Vajon mit csinálhattak – az egyébként IT-láma – szomszédaim éjjel-nappal, hogy a környéken ennyit bírt a sávszélesség, és így kellett "priorizálni"?
bambano,
Mit kell szorozni?[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
bambano
titán
Te nem a tapasztalataidat írtad le, mert az úgy hangzana, hogy lassú a torrent. Te a fikázásodat írtad le, mert azt írtad, korlátoznak. Holott később azt is leírtad, hogy állításod szerint te tudod, mi a kettő között a különbség, tudod, hogy mi a helyzet, mégsem azt írod le, amit te valóságosnak hiszel, hanem azt, amit leírtál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Penge_4
veterán
Szerinted a priorizálás hogy működik?
Elviekben, vagy a UPC gyakorlati alkalmazása szerint?
Elviekben úgy, hogy normál esetben, amíg nem éri el a terheltség a 100%-ot, addig minden megy normálisan. Ha eléri a 100%-ot, akkor az alacsonyabb prioritással rendelkező protokolon keresztül adatforgalmat bonyolító előfizetőknek annyival csökkenti a sebességét, amennyire az újonnan bekapcsolódó, magasabb prioritással rendelkező protokolt használóknak szüksége van. Ha a terheltség lecsökken, akkor a torrent automatikusan visszaáll normál értékre.
A UPC viszont nem tudom hogy csinálja, de nem így. Szerintem egyszerűen be van állítva, hogy napközben folyamatosan 70-80%-os lassítást alkalmazzon, éjjel meg ez a priorizálós megoldás.
Vagy akkor sürgősen fejleszteniük kéne, mert például a Diginek "nem újabb technológiájával" meg se kottyan a 30-as letöltés a 20-as feltöltés.
-
bambano
titán
"Akkor ügyes üzleti taktika. ": piacot akar szerezni->alulárazott terméket árul.
Az upc nem tud ekkora sávszélességet adni, az ő cucca erre nem alkalmas. A digi nem tud tv-t adni azon a dróton, ahol 20 megabites feltöltést ad, az ő cucca arra nem alkalmas. Ettől még elférnek a piacon.
Ha valaki is vette volna a fáradságot, hogy végigbeszéljük a magyar upc előfizető-digi előfizető kérdést, más lenne a leányzó fekvése.
A kertv-k jogaival az a gond, hogy az rtlklub és a tv2 amikor megvette a filmek vetítési jogát, Magyarországra vette meg. Azzal, hogy a digi nyilvánosan és publikusan adja ezeket az anyagokat külföldön is, megsérti ezt a jogot. Ezért áll a bál a kertv-k és a digi között, mert az rtlklub nem tudja megakadályozni, hogy az általa itthonra megvett filmet sugározzák pl. Romániában.
Miből vontad le azt a következtetést, hogy nem upc netem van?
Biztos vagy benne, hogy 300 disztrót seedelnek torrentre? Azt a pár gyakoribbat se seedelik rendesen, miből gondolod, hogy egy ritkábbat fognak?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Jaj, Te az élő fába is belekötsz... Amúgy pedig, ha egészen pontos akarok lenni, akkor a korlátlannak hazudott UPC-előfizetésem adatforgalmát jelenleg valóban tényleg korlátozzák, mivel túlléptem a 300GB-os adatforgalmi határt. Benne van a szerződésben, így jártam, nem is sírtam miatta.
A torrentet pedig valóban nem korlátozzák, hanem adatforgalmat priorizálnak. De a "köznyelvben" egyszerűbb ezt mondani, hogy korlátoznak, ezért is vettem a bátorságot ezt a szófordulatot használni. A topik hozzászólói úgyis pontosan tisztában vannak a dologgal, hogy mit művel a UPC.
-
bambano
titán
A priorizálás azt csinálja konyhanyelven fogalmazva, hogy amit nem visz el a nagy prioritású protokoll, azt megkapja a kis prioritású. Ha a nagy prioritású kisámfázza fullra a hálózatot, akkor a kicsinek bakfitty van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Falrahányt borsó veled vitatkozni...
"A topik hozzászólói úgyis pontosan tisztában vannak a dologgal," mint a példa mutatja, a topic hozzászólói közül azzal sincs mindenki tisztában, hogy a két cég nem ugyanolyan technológiát használ és azzal sem, hogy melyik mire jó.
Amíg ennyire könnyen cáfolható állításokkal dobálóztok, addig lesz cáfolat is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Jim Tonic
nagyúr
No, igen. Ez így szép. Neked van arra bizonyítékod, hogy a "nagy" kisámfázza a hálózatot minden nap? Vagy elfogadod azt a feltételezést, hogy ez kicsit másról szól? Érdekes módon a P2P mindig csak 50kbps-re esik vissza, mert mindig csak ennyi marad a sávszélességből, és érdekes módon mindez mindig ugyanabban az időszakban.
BTW: a prioritás mellé nem a "magas/alacsony" kifejezéseket szokták használni?
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
bambano
titán
válasz Jim Tonic #94 üzenetére
Helyes, akkor mondja ezt. Mondja azt, hogy nem úgy megy, ahogy ő szerette volna. De ne írjon olyat, hogy ő is tudja, hogy amit ír, nem valós, de azért leírja. Ez vitastílus?
De pl. olvashatta volna az ÁSZF 10. pont 1. paragrafus (a) bekezdését és a 10.1.1-es pontot is, ami szerint ha bárki olyat művel a hálózaton, ami mások hozzáférését indokolatlanul akadályozná, akkor joguk van közbelépni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
VladimirR
nagyúr
egy szavam nem volt azzal kapcsolatban, ki mit ismer el, vagy mit nem, viszont itt egyesek olyan kolosszalis baromsagokat irnak (penge elvtarssal az elen), hogy az fizikai fajdalmat okoz
amugy ket dolgot vegy figyelembe:
1: torrentezni egy it-lama is tud, letolt egy utorrent-et, meg egy .torrent file-t amire ketszer kattint es kesz
2: az, hogy az alkalmazott modszert a trukkos kliens kijatssza, nem jelent semmit, ettol meg nem tudod, hogy korlatoztak-e, vagy priorizaltak, legfeljebb annyit mondhatunk el, hogy amennyiben az utobbi all fenn, biztos, masok karara* novekedett meg a sebesseg nalad, mig elobbi esetben csak esely van ra*: ertendo ez ugy, hogy mas felhasznalok, mas protokollok sebessegenek csokkenese aran, anelkul, hogy barki belemagyarazna mennyit er a torrent forgalom (ezt kimondottan penge elvtars kedveert irom, mielott jon megint a warez-olos baromsagaival)
-
Penge_4
veterán
hogy az rtlklub és a tv2 amikor megvette a filmek vetítési jogát, Magyarországra vette meg. Azzal, hogy a digi nyilvánosan és publikusan adja ezeket az anyagokat külföldön is, megsérti ezt a jogot.
Teljes mértékben egyetértek! Ne nézzék a környező országok a magyar kerTV-ket, a végén még lenéznek minket a Győzike show és hasonló színvonalú műsorok miatt. Vagy ha meglátják, hogy az ORTT 1 órás büntit szabott ki, amiért 3 évvel ezelőtt a Mónika showban kivillant egy cickó a 12-es karikánál.
Egyébként milyen filmekről(?) beszélünk? Amiket megvettek azokat is inkább ezerszer vetítik a csatorna fennállása óta.Egyébként megint egy piros pont a magyar jogrendszernek. A németeket nem zavarja, hogy a magyarok is nézik a UPC kábelen az RTL, RTL 2 csatornákat? Vagy az olaszokat a Rai Uno, vagy a franciákat a TV5, vagy az osztrákokat az ORF1, ORF2? Gondolom megint a szerzői jogi zsenik lehettek ilyen okosak.
Miből vontad le azt a következtetést, hogy nem upc netem van?
Abból, hogy fogalmad sincs a torrentkorlátról és ennyire véded őket. Ha téged is ilyesmi súlytana, akkor nem védenéd ennyire, ha csak nem vagy mazochista vagy önmagad ellensége.
Egyébként tudtad, hogy az RTL Klub, TV2 és m1 adásait szobaantennával is lehet fogni? Nem hiszem, hogy a határon megállnának a hullámok. Szóval ne lepődjön meg senki, ha meglátja az újonnan paraboláján az Artisjus logót.
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad P16 Gen1 16" QHD+ IPS i7-12850HX RTX A2000 32GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Eladó iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green szép állapotú - 12 HÓ GARANCIA - S1530
- Tobii Eye Tracker 5
- MacBook Pro 16" M1 Pro Chip 32GB RAM/ 1TB SSD 27% Áfa
- SMSL DO400 asztali DAC és fejhallgató erősítő, Bluetooth 5.1 LDAC MQA-CD 32bit 768kHz DSD512 eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen