- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Videó stream letöltése
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Reklámblokkolók topikja
- Mesterséges intelligencia topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Mobilinternet
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
Új hozzászólás Aktív témák
-
leslieke
Jómunkásember
Helyes döntés született!
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
HARDVERAPRÓD
Nagyon helyes.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke
-
big-J
őstag
Most akit átvertek és befizette a büntit visszakapja?
-
sztanozs
veterán
Vajon a NAV kamatostul fizeti vissza a jogtalanul beszedett pénzt?
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Jonathan92
tag
Rohadjanak meg...
Undorító amit művelnek sokszor...,,sok a köcsög'' -Gino majális
-
szilard28
aktív tag
Nem tudom hogy miért jó hír az, hogy megint az adócsalók jártak jól.
-
szilard28
aktív tag
Bocs, de mégis ki más járt jól? A becsületes kereskedők, akik a vaterázás miatt mentek csődbe, mert nem tudták kitermelni a 50-70%-os közterhet?
Persze ez a jogalkotó hibája, mert 2012 előtt szarul definiálta az üzletszerűség/gazdasági tevékenység fogalmát, amellyel sokan visszaéltek.
-
szilard28
aktív tag
Szerinted a lakosságon belül többségben vannak a vaterás ügyeskedők? Akik pl. a nevedre megrendelik kínából a szarokat dupla áron, aztán meg esetleg te szívsz a vámon? Akik semmi számlát sem adnak?
Ők az átlagember? Nem. Az átlagemberek azok, akiket az ilyen ügyeskedők vágnak át, akik az ilyen ügyeskedők miatt vesztik el az állásukat. -
djculture
félisten
Nincs ez még lejátszva mert továbbra is a hírek szerint vaterán teszveszen adórevizorok próbavásárlásokat csinálnak és nagy a káosz.
[ Szerkesztve ]
-
szilard28
aktív tag
Te meg az adószabályokat nem éretted meg, mert az ingóság értékesítése alapesetben külön adózó jövedelem, amelynek a közterhe sokkal alacsonyabb, mint ha ezt rendesen egyéni vállalkozóként vagy gazdasági társaságként végeznéd, a tárgyalt időszakban pl. 25% helyett 50-70% körüli adóteher lett volna az ilyen tevékenységen.
Az üzletszerűen kereskedők kihasználták a magánszemélyeknek szóló kedvezményes adózást (vagy éppen semmit sem adóztak a legtöbben) -
szilard28
aktív tag
válasz djculture #17 üzenetére
Az adószabályok 2012-től változtak és bezárták a nagyra nőtt kiskaput. A jogszabály mára teljesen egyértelművé vált.
A KATA és a KIVA bevezetése után meg még inkább remélem, hogy az ügyeskedőket megszopatják.
(leegyszerűsítve: KATA: évi 6 m árbevételig havi 50e ill. 25e (ha van más főállása) adó, KIVA: 16% adó a nyereség és bérkifizetés után)
Aki havi 25-50 e ft vagy 16% adó helyett ezután ügyeskedik, az bármit megérdemel. -
djculture
félisten
válasz szilard28 #20 üzenetére
Jól van de ha utána nézel olyan emberkét is vádoltak adóelkerüléssel aki a saját számitógépét adta el a vaterán, amit adózott fizetéséből vett 2 éve. Mert hogy nem adott számlát és nem fizette be az ehot adót. Tipikus pénzbehajtás de most a kúria kicsit közécsapott... Ezzel az erővel a nav elővehetne mindenkit aki egy hirdetést is felad itt a hardver aprón.
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz djculture #21 üzenetére
Lehet, hogy én se értettem meg jól a történteket, de ha évi 800e eladásait (=200e jövedelemig) adómentes volt a magánszemély kereskedése, miféle jogalapja lett volna az adóhatóságnak bümtetésre? Hacsak nem a hatodik "saját" gépet adta el áprilisra az illető...
A legjobb aláírás a héten
-
szilard28
aktív tag
"Hacsak nem a hatodik "saját" gépet adta el áprilisra az illető..."
Nagyjából ez. Folyamatosan visszaéltek a szabályozással, amit mostanra már egyértelműsítettek.
"Ha nem lehetett megállapítani a beszerzésre fordított összeget, mert nem volt meg róla a bizonylat – például valaki a padláson talált régiségeket értékesítette –, akkor a bevétel 25 százaléka számított jövedelemnek."
Ezzel a szabállyal éltek vissza pofátlanul, hisz ez a jogalkotó szándéka szerint nem vonatkozik az üzletszerűen kereskedőkre, de nem volt egyértelmű a jogszabály, így a bíróság nem az állam, hanem az ügyeskedők javára döntött.
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Pl:Egy fiatalember tavaly vásárolt egy használt számítógépet az adóhatóság árverésén. A gépet szétszerelte, egyes darabjait megtartotta, másokat eladta a Vaterán. Felesége terhes volt, jól jött egy kis mellékes.
Az online aukciós oldalon tavaly 310 ezer forintot szerzett, idén pedig még valamit eladott 7990 forintért - csakhogy épp egy revizornak. Az adóellenőr első fokú (még nem jogerős) határozatban azt állapította meg, hogy üzletszerűen értékesített a Vaterán, ezért adószámot kellett volna kiváltania. Ennek hiányában 80 ezer forint mulasztási bírsággal sújtották.
Az adórevizorok nem nézték abszolúte a szerzett bevételt csak a hirdetések rendszerességét. Akinél rendszeresebb volt annál üzletszerűnek minősítették. Tökmindegy hogy sikerült eladni a cuccot vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Azt jelölte de a nav visszamenőlegesen kezdett el büntetni lekért adatokat több évre visszamenőleg a vaterától teszvesztől és szerintem ezt az állásfoglalást januárba nem hiába adta ki a kúria: [link]
Rövid tényállás:
Felperesnél 2006- 2008 években a www.vatera.hu és a www.tesz-vesz.hu internetes oldalakon számottevő alkalommal /2006.-286, 2007.-701, 2008.-870 esetben / értékesített többnyire különböző típusú műszaki cikkeket. A felperes adószámmal nem rendelkezett, bevallási kötelezettségének nem tett eleget. Az adóhatóság vizsgálta a felperes értékesítési tevékenységét, melynek eredményeképpen azt üzletszerűnek minősítette, és a személyi jövedelem adófizetési kötelezettségét önálló tevékenységből származónak tekintve eszerint állapította meg fizetési kötelezettségét. A felperes szerint az Szja tv. 58. §. /8/ bekezdése alapján tevékenysége csak akkor minősülne üzletszerűnek, ha megfelelne a jogszabályban írt feltételeknek, ami pedig nem áll fenn, hiszen bejelentkezési kötelezettségének nem tett eleget.
[ Szerkesztve ]
-
szilard28
aktív tag
válasz djculture #26 üzenetére
"/2006.-286, 2007.-701, 2008.-870 esetben / "
Ez az ami jelenleg már egyértelműen gazdasági tevékenységnek minősül (összevontan adózik+járulékok), csak korábban jogi pontatlanság miatt nem volt megfelelően szabályozva.
" ha megfelelne a jogszabályban írt feltételeknek, ami pedig nem áll fenn, hiszen bejelentkezési kötelezettségének nem tett eleget."
Ezt cseszte el a jogalkotó, hisz így akár steve jobs is eladhatott volna 100 millió ipadet, ha magánszemélyként teszi és "elfelejt" bejelentkezni az adóhatóságnál." Felesége terhes volt, jól jött egy kis mellékes."
És 2012-től ezt nevezi az szja tv. gazdasági tevékenységnek (leánykori nevén üzletszerű) és állapít meg más szabályokat.[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz djculture #26 üzenetére
Ugye te is érzed, hogy az egyetlen weboldalon értékesített évi 7-800 db műszaki cikk nem a padlás kiürítéséről szól? Ha átlagosan 1500 Ft-ot kért az illető ezek darabjáért, akkor már bőven a törvény szabta határ fölött volt, és kevés műszaki cikk van, ami akár haználtan is csak 1500 Ft-ba kerül...
Nincs gond a mellékes jövedelemmel, és azzal se, ha valaki ezt üzleteléssel akarja előteremteni, csak a közteher vonzatával "illik" számolni. Sőt, nem árt üzleti tervet készíteni a várható bevételekről és kiadásokról, mielőtt belevág az ember.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
MacCaine
őstag
"Ha nem volt meg az eladott termékekről a beszerzési számla, azt állapította meg a NAV, hogy a vizsgált adózóknak csak 10 százalékos költségük volt, és 90(!) százalékot nyertek az üzleten."
Ha egy hülyére bízzák a vizsgálatot, és a főnöke sem állítja le, akkor ne csodálkozzanak az ilyen ítéleten.Egyébként meg
-
szilard28
aktív tag
Az a jogszabály, hogy ha nem tudod igazolni a termék bekerülési árát, vagy bármilyen gazdasági tevékenységhez kapcsolódó költségedet, akkor jogosult vagy mindenféle igazolás nélkül 10%-os költséget leírni. Vagyis vagy számla, vagy 10% költség.
Ha nepperkedni akarsz, akkor tedd el a számlákat.
-
szilard28
aktív tag
Mi az hogy mi van?
Ha van számla az általában költség.
Ha nincs, akkor nem. "bemondásra" nem hiszi el a NAV, hogy kiadásom volt. Vagy szerinted jó lenne, ha a cégemben van 100 misi profit, de beteszek a könyvelésbe egy sajtcetlit, hogy vettem egy aranyozott ájpedet 99,99 millióért? -
szilard28
aktív tag
válasz djculture #36 üzenetére
Erre van az a szabály, hogy magánszemélyeknél ha nincs számla, akkor az árbevétel 25%-a a jövedelem. De ez a nepperekre nem vonatkozik, hisz az üzletszerűen kereskedőktől elvárható és kötelező is nekik a számlák megőrzése. (kivéve akkor, ha bevételarányos adózást vagy átalányadózást választanak, EVA, KATA)
-
MacCaine
őstag
válasz szilard28 #35 üzenetére
Persze, cégként meg kell őrizni a számlákat, meg minden ilyesmit, az egyértelmű. Viszont magánszemélyként ha csinál pár ilyet az ember, akkor is ez a szabály vonatkozik rá, és ez a része nagyon idióta a törvénynek. Hogyan lehet olyat feltételezni, hogy egy használt valamit tízszeres áron tud valaki értékesíteni?
-
djculture
félisten
válasz szilard28 #37 üzenetére
És ha vettem 5 éve egy hifi tornyot 100ezerért most meghirdetem 10ezerért ott mennyi az árbevétel? Mert szerintem nulla... Vaterán meg ilyen embereket bsztatott a nav akik 10-20 ilyen több éves manapság a tizedét se érő cuccot adtak el. Nekik ez már üzletszerű volt hogy 10-20 használt újkori árának a tizedét érő nyavaját meghirdetett valaki
[ Szerkesztve ]
-
szilard28
aktív tag
Nehéz megérteni, hogy ez a szabály csak üzletszerűség vagy gazdasági tevékenység esetén érvényes a magánszemélyre. És jelen esetben erről van szó. Ha eladod a saját gépedet, mert újat veszel, akkor nem vonatkozik ez rá, de ha azért veszel valamit, hogy továbbadd, akkor már érvényes rá, hiszen gazdasági tevékenységet végzel.
(A 10%-os költséghányad általános szabály, nem kifejezetten a kereskedelemre vonatkozik)A vaterások meg szimplán idióták voltak, hisz épelméjű ember nem végez feketekereskedelmet úgy, hogy mind az adásvételek, mind a pénzmozgások simán nyomon követhetőek. Ez nem a sarki kocsma, ahol úgysem tudja a NAV bizonyítani utólag, hogy mennyi sört adtak el számla nélkül.
-
szilard28
aktív tag
válasz djculture #39 üzenetére
árbevétel 10 e ft, ha van számla akkor jövedelem nulla, ha nincs akkor 2,5 e ft, mivel nem gazdasági tevékenységként űzöd ezt (nem anyagi haszonszerzés miatt vetted és adod el), de 200-ig adómentes, így az adó nulla.
De ha kimész Ausztriába lomizni, behozol pár db hifit, majd eladod, akkor máris gazdasági tevékenységnek minősül ez, így a kedvezményes szabályok nem vonatkoznak rá. -
erdoke
titán
Azt csinálsz, amit akarsz, viszont a szabályok előre ismertek, tehát az azokra alapozott konzekvenciák miatt vergődni teljesen értelmetlen. A te döntésed, hogy maradsz az értékhatár alatt, vagy átminősítenek neppernek, és annak megfelelően adóztatnak.
Ha évente négyszer építész új számítógépet, a többiek megértésére is hiába számítasz...A legjobb aláírás a héten
Új hozzászólás Aktív témák
- Rózsaszín Párduc , i5 12400F , RTX 2060 , 16GB 3200MHz , 512GB NVME , 500GB HDD
- Épített számítógép Ryzen 5 1660TI
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E OSS objektív
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - RYZEN 5500 - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs