Új hozzászólás Aktív témák

• #33 cousin333 addikt Dany007 #32

  Új Válasz 2009-01-14 22:02:00 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz Dany007 #32 üzenetére

  "A vallás az vallás. Egyfajta hit."

  Ha így van, akkor miért akarsz velem erről mindenáron tudományos vitát nyitni?

  "Persze szólnak mellette érvek, de azoknak nagyon kevés az alapja."

  Vagy csak nem olvastál/gondolkoztál róla eleget Ez a "nagyon kevés alap" is elegendő azonban ahhoz, hogy a tudomány, bármennyire is szeretné, ne tudja negligálni vagy elliminálni. Még a saját szabályrendszerében sem.

  "Engem csak az idegesít a vallással kapcsolatban, amikor a nagy dolgokat próbálja megmagyarázni. Pl a Föld és a világ 'teremtése'. Az ember teremtése. A pokol és meny. Stb. ..."

  Én úgy vélem, értelmetlen a Bibliát szó szerint értelmezni, az Ószövetségben jobbára áttételesen, az Újszövetségben meg direktbe szerepel rengeteg példabeszéd. A lényeg szerintem benne van, és az megegyezik azzal, amit ma a tudomány hirdet. A kettő közti szembenállás meg mesterségesen gerjesztett.

  Kicsit olyan ez, mint egy animációs film. A vallás adja a történetet, a tudósok meg animátorokként igyekeznek az összhatáshoz szükséges apró részleteket (karakterek, háttér, fűszál.. ami kell) megteremteni. ui: Ha kezd eleged lenni a hasonlataimból szólj nyugodtan...

  "Évezredeken át, és még most is nagyon sok helyen ez volt az, ami meghatározta az emberek gondolkodás és látásmódját."

  Hát, nem is voltak környezetszennyező gyárak, meg szeméthalmokat gyártó emberek. Ismét hangsúlyoznám hogy a lényeg és a részletek más lapra tartoznak. Ha úgy fogod fel a teremtéstörténeten keresztül a világot, mint Isten csodálatos ajándékát, akkor egyetérthetsz abban, hogy a világ valóban szép hely. Ahol az ember csak egy, (de fontos!) tényező.

  "De hogyne tudnánk megcáfolni."

  Hallgatlak

  "Ugye, hogy Isten a 2. napon megteremti a fény, majd az 5. napon a Napot!"

  Ha már kötözködés: mi volt előbb, az Ősrobbanás (és a galaxisok kialakulása), vagy a Nap?

  "Pont ez a lényeg, hogy az elmúlt évszázadokban a tudomány bebizonyította, hogy a Galaxis, a Föld, az élet, és az ember kialakulásához egyáltalán nem volt szükség Istenre és semmiféle felsőbbrendű lényre."

  Szerintem még mindig nem érted, mit akarok mondani. Gondolod, hogy Isten kézzel rajzolta ezeket? Mert én nem. Gondolod, hogy a galaxisok, az élet... stb. magától alakult ki? Mert én nem. Miiónimum a fizikai törvények szükségeltettek hozzá. De azoknak is eredniük kell valahonnan, és figyelembevéve a világ szépségeit, és csodálatos harmóniáját, nehéz elképzelni, hogy mindezek mögött nincs valamiféle rendező akarat.

  "az univerzum létrejötte már más kérdés, elvégre a Nagy Bumm előtti időre nem tudunk mit mondani"

  Hoppsz! És mi van, ha Isten rácsapott az asztalra, és így lett a Nagy Bumm? Ha a szobában nincs melletted más, akkor mindjárt feltételezed, hogy mások nem is léteznek?

  "De hogyne tudnánk megcáfolni." <-> "A másik rész, hogy Isten létét nem lehet sem bizonyítani se megcáfolni. Hát persze, hogy nem lehet, amikor pont úgy van "kitalálva", hogy ne lehessen rá mit mondani!"

  Ugye te is látsz itt némi ellentmondást.

  "Pont ez az amiért már egyre több ember kezd "hinni" a tudománynak mint a minden alapot mellőző vallásnak."

  Van már vagy 5% ilyen a világon... Én "hiszek" a tudománynak, de ez jól megfér a hitemmel. Nálam sokkal okosabb emberek (tudósok) is így voltak vele. Mint írtam, a kettő szembeállításának nincs értelme, mert ezek kiegészítk, és nem kizárják egymást. Ha egyszerűen akarnám kifejezni (és pontatlanul), akkor hagyd meg a Nagy Bumm előtti részt a vallásnak, és műveld a tudományt az utána következő időkön.

  "Ez pont olyan dolog, hogy én azt mondom, hogy ha eléred a 150 éves kort, akkor jön a nagy Spagetti szörny, és elvisz a pokolba!"

  Nem olyan. Isten léte mellett sokkal több logikai bizonyíték (és ember) tanúskodik, mint a te gondolatod mellett. Ez pedig már a tudományokon nyugvó modern bíróságokon is perdöntő lehet .

  ui: Félre ne érts, nem hergelni szeretnélek, vagy vitatkozni, pusztán egy érdekes gondolatkísérlet ez. Olvasd el inkább a könyveket, amiket ajánlottam, én is lassan nekiülök a Hawking könyvnek....

  [ Szerkesztve ]

  "We spared no expense"

Új hozzászólás Aktív témák