Új hozzászólás Aktív témák

• #36 cousin333 addikt Dany007 #35

  Új Válasz 2009-01-15 18:08:09 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz Dany007 #35 üzenetére

  Először is szeretném leszögezni, hogy ebben a témában ez volt az utolsó hozzászólásom. Szerintem amely érvek itt elhangzottak, azok kellően kimerítik vita tárgyát, legalábbis fórum léptékben. Nem is hinném, hogy ennél a pontnál sokkal közelebb jutunk a másikhoz. Ráadásul valóban nem teljesen a cikkhez illő a társalgásunk témája, bár szerintem nem is áll attól olyan messze.

  "Na ez a gond. Van, amit szó szerint kell értelmezni, van amit csak képletesen, van amit így is úgy is. Ez megint nonsense dolog"

  No lám, a "szájbarágós" valláson esetleg gondolkozni is kell? Mellesleg nem nonszensz, a tudomány is művel hasonlót. Már említettem példaként a fény részecske és hullámtermészetét. Ugyanígy nem kell szó szerint érteni azt, hogy van az atommag, és körülötte - mint valami bolygórendszer tagjai - keringenek az elektronok. Ez a kép szemléletes, és nem hinném, hogy sosem találkoztál vele, ugyanakkor nem igaz, és alkalomadtán félrevezető is lehet.

  A Biblia, isteni sugalmazás ide, kinyilatkoztatás oda (már ha hisz benne valaki) akkor is csak egy emberek által írt könyv marad. És mint ilyen, gyakran tökéletlenül adja vissza a mégoly tökéleteset is. A mai kor embere, pont a múlt és a jelen egyidejű ismerete miatt többre is mehet ezzel a szöveggel, mint a keletkezés idején (ami, mint tudjuk, valójában sok száz év volt).

  "Hehe, tény, hogy a tudomány eredményeit fel lehet használni negatív / rossz célokra is. De mindez nem a tudomány hibája, hanem magáé az emberé aki szabad akarattal felhasználja azt."

  Persze, minden gyárat fel lehet húzni környezetbarátabb módon is, de a Föld megváltoztatása elvitathatatlan, és a tudomány által megkerülhetetlen dolog. Azaz a mainál kisebb, de mégis jelentős változást okoz a jól felhasznált tudomány is. A jövőben tovább tökéletesedhetnek a módszerek, ami akár sokkal kisebb károkat is jelent majd, de az eddigi lépcsőfokok java része szükségszerű volt, nélkülük a jövő lépcsőfokai sem lennének járhatóak (az ősember mindjárt épít is egy fúziós reaktort.. hihető, ugye?).

  "Az ember abszolúte nem fontos tényező. A világegyetemben az ember olyan, mint egy bolha farkán lévő szőrszálon tanyázó baktérium. Abszolút jelentéktelen"

  Egyes tudósok mégis azt gondolják, hogy előbb utóbb minden kérdésre lesz válaszunk. A minket körülvevő világ kétségkívül tiszteletre int, de én nem írnám le ennyire az embert. Komoly szemléletváltást legkorábban az első "alienek" felfedezésekor várnék csak. Ha léteznek egyáltalán...

  "Ezt úgy értettem, ahogy lejjebb is írtam, hogy a tudomány már magyarázatot adott a Föld és a rajta lévő élet keletkezésére. És nem kellett hozzá Isten."

  Magyarázatot, igen, de tulajdonképpen nem bizonyított semmit. Egy kicsit szűklátókörűnek tartom ezt a fajta érvelést. Olyan ez, mint a gyerek, aki "tök egyedül" megépít egy LEGO autót. Aztán kiderül, hogy a könyvből leste ki a csínját-bínját. De hogy a könyvet kiírta, és az elemeket ki építette, arról nem szól a fáma. Vagy mintha elolvasnád valamelyik regény egyik fejezetét, és az alapján kijelentenéd, hogy a mű nem is a címszereplőről szól, mert egyszer sem szerepelt az általad olvasottakban.

  "Mivel az eddigi világ is bebizonyította, hogy minden összetett rendszer része egy még összetettebb rendszernek, ezért szerintem a mi "rendszerünk" fölött is létezik egy következő."

  A világ eddig azt is bizonyította, hogy a végtelen csak fogalmi síkon létezik. Az atomok sokan vannak, de megszámlálhatóak, az energia sem tetszőlegesen kicsi, vagy nagy. Ugyanígy biztosra veszem, hogy létezik egy (vagy több) "legelemibb elem", és egy (vagy több) "legnagyobb rendszer".

  "Ez alatt nem Isten illetve egy valamilyen fajta felsőbb erő létezését akartam megcáfolni, hanem azt, hogy Isten (Bibliai értelembe vett) teremtette a galaxist a Földet és az embert."

  Azaz nem bibliai, szó szerinti értelmezésben...

  "Azért kiváncsi lennék én arra az emberre aki Isten mellet tanúsodig. Ugyanis ha jól tudom látni még senki nem látta őt. Logikai bizonyítékokra meg kiváncsi lennék"

  Vértanúk például elég erősen hittek benne. Egy másiknak itt vagyok mondjuk én. Nézz egy kicsit körül a világban, kérdezz meg egy papot... stb. Fekete lyukat sem látott még szerintem senki, mégsem kételkedünk a létezésükben. Látjuk a hatását, és nekünk ez elég is. Logikai bizonyítékot írtam korábban, de megintcsak a Bolberitz könyvet tudnám ajánlani, ő elég jól összeszedte ezeket.

  "Ha jársz legközelebb könyvesboltba, olvass bele a Penrose könyvbe, még a Hawkingnál is durvább.."

  Akkor előbb Hawnkinggal végzek . Jó olvasgatást!

  "We spared no expense"

Új hozzászólás Aktív témák