Új hozzászólás Aktív témák

• #33 biscuit aktív tag bambano #21

  Új Válasz 2022-05-04 17:03:51 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biscuit

  aktív tag

  válasz bambano #21 üzenetére

  Ó, megkövetlek, igazad van! Már nincs minimum, hanem egy rettenetesen nevettséges garantált és egy kínált érték (szerződésben rögzítve)! Mindezekután felmegyek a szolgáltatóm honlapjára ahol pedig "max.", "min.", "rendes" kategóriákba van sorolva a kínált sávszélesség (kofjúzsöntájm ). Namármost az egyszerű júzer ezt megnézi, megveszi, örül, a szerződésben meg, hogy mivan leírva... hááát az esetek 99%-ában el sem lett olvasva! A cikk ugyan nem részletezi a cég különböző ágazatainak bevételét illetve profitját de összességében én ezt nem nevezném veszteségesnek (hamár gusztustalan nagynak sem engeded nevezni) [link]!

  Arról nem is beszélve, hogy értem mi a különbség szolgáltatói (hardver, sávszél, stb.) részről, a "mezei" netezés és a streaming között, de felmerül a "probléma", hogy vajon kinek is érdeke, az, hogy minél nagyobb "szeletét" tudd adni a zinternetnek. És bizony, ha nekem "kell" fejlesztenem, mert a nagyobb sávszélhez routert/switchet/ap-t (extrém esetben PC-t), kell cserélnem, akkor azt is verjem rá a netflixre, mert hát?!?!? A végén pedig, ha rá is vernék a fejlesztési költség egy részét a streaming szolgáltatókra/cukikáékra/stb. akkor annak a végén nem "mi" júzerek innánk meg a levét? Mer ők majd nem hárítanák a pluszköltséget ránk? (engem rohadtul hidegen hagy btw. a dolog, mert nem használok egyetlen fizetős streaming szolgáltatást sem, így pártatlanul tekintek erre a "problémára")

  Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!

Új hozzászólás Aktív témák