Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
jééé, hogy én mekkorát kaptam a pofámra, mikor ezt évekkel ezelőtt felvetettem... most meg az eu-s főilletékes is elkezdte mondani...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
DopeBob
addikt
Nem igazán értem, ahol pl a Netflix adatközpontja kapcsolódik a netre, ott nyilván kifizetik a szávszélességet/adatforgalmas/bármit. Miért nem szednek tőlük több pénzt a szolgáltatók? Mi ez a kifordított logika? Fizet a szolgáltatásért. Ha beruháznia is kell, akkor akár saját ISP-jük is lehetne, akkor gondolom az lenne a baj...
Esetleg építtethetnének autópályák az autógyártókkal...
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
Fecogame
veterán
Meg is van a hozzászólásod
Egyébként teljes mértékben támogatom az ötletet
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
dabadab
titán
Tehát az ISP-k panaszkodnak arra, hogy a felhasználóik nem csak pénzt adnak nekik, hanem igénybe is akarják venni azt az egyetlen szolgáltatást, amit az ISP-k nyújtanak: vagyis hogy internelérést adnak.
Tényleg teljesen jó ötlet az, hogy az ISP-k egyetlen szolgáltatásának költségét ne ők fizessék, hanem... hanem valaki tök másDRM is theft
-
biscuit
aktív tag
Máhogy van egy szolgáltató (nevét nem mondom) aki besz*patja az ügyfeleit arra hivatkozva, hogy "jaaaa hát az a csomag már megszűnt, tessék a nagyobb csomagra aláírni", pedig az ügyfélnek sem arra nincs igénye, hogy nagyobb legyen a kínált sávszélesség, sem arra, hogy ezért többet fizessen, technikai akadály meg ugye pláne nincs. És persze a "szerencsétlen" be is dől a markecing bullshitnek és írja alá a következő hűségévét és azt hiszi, hogy egyrészt jól jár, másrészt nem volt más választása... Nálam is lejárt a szerződés, már a csomag amivel rendelkezem nem rendelhető, ennek ellenére lám-lám még mindig azt fizetem. Kérdem én... akkor ki "generálja" a kiadásokat amit a gigamultikkal akarnak kifizettetni?!?! Félre ne értsen senki, nem védem őket, mert megérik a pénzüket külön-külön is, de ez azé' má' elég vicces...
"ezek a tech cégek hatalmas adatforgalmat generálnak"
Őőőőőő. azt az adatforgalmat a júzerek generálják és fizetnek is a szolgáltatónak, hogy generálhassák...
[ Szerkesztve ]
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
bambano
titán
mert nem csak azt a sávszélességet kell fejleszteni a netflix miatt, amivel a netflix kiáll az amerikai nemzeti hálózatra, hanem azt is, amivel a csajágaröcsögei isp elhozza pestről a forgalmat, plusz azt is, ami csajágaröcsögén helyi hálózat van a faluban.
az autópálya lehetne jó példa: ha Békéscsabára viszed az árut, nem csak az számít, hogy Bécstől Pestig az m1 jó-e, hanem az is, hogy Pesttől Békéscsabáig mi van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
az isp-k arra panaszkodnak, hogy a felhasználó egy alacsonyabb szolgáltatásra szerződik, azért fizet, és egy magasabb szolgáltatást vesz igénybe. ez a gond.
de te pontosan tudod, hogy ezt a vitát már lejátszottuk, érzésem szerint nem is egyszer.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vicze
félisten
Mi lenne, ha nem X multi zsebéből Y multi zsebébe raknák, hanem adóznának értelmesen a multik...
A telekom cégek(mindegyik) ott rohadjanak meg a milliárdos profitjaikon ahol vannak...
-
dabadab
titán
az isp-k arra panaszkodnak, hogy a felhasználó egy alacsonyabb szolgáltatásra szerződik, azért fizet, és egy magasabb szolgáltatást vesz igénybe. ez a gond.
Ez nem gond, hanem hülyeség.
A t. felhasználó egészen konkrétan azt a szolgáltatást tudja igénybe venni, amit az ISP ad neki. Aki előfizet egy csomagra, az csak annak a csomagnak megfelelően tudja használni a szolgáltatást, a csomagokat meg az ISP-k állítják össze.
Nincs olyan, hogy X csomagra fizet elő a user és Y csomagot használja, mert az ISP-k ezt technikailag nem teszik lehetővé és ezzel te is tisztában vagy.
A vitát meg nem "lejátszottuk", hanem folyamatosan bedobsz ilyen retartáld marhaságokat, amikről te tudod a legjobban, hogy nem igazak és azzal akarod alátámasztani azt az álláspontodat, hogy adjon neked pénzt a facebook.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
addikt
Mi az, hogy alacsonyabb szolgáltatásra szerződik? Ezt nem értem. Az én otthoni szerződésemben nincs benne, hogy kezitcsókolom, én nem használhatok youtube-ot, netflixet, akármit. Nincs benne sávszélesség korlát, nincs benne adatforgalmi korlát (a józan ész határain belül). Tudod, hogy miért nincs? Mert az a szolgáltató, amelyik ezt meglépné, azonnal csődbe menne.
Sokkal egyszerűbb egy plusz sarcot ráverni a nagyokra kihasználva az EU-s sóhivatalokat.
-
biscuit
aktív tag
Véleményem szerint pedig "magasabb" névleges (ezzel hirdetik a szolgáltatást) szolgáltatásra szerződöm, aminek van egy "garantált" és egy "mimimum" sebessége. Arról nem is beszélve, hogy a lakossági netkapcsolatok elenyésző %-a megy 0-24ben max-on ugye. Majd mindjárt megsajnálom őket, hogy a gusztustalanul magas profitjukból még fejlesztésre is kell költeniük, amit aztán ők erőltetnek az ügyfélre, a korábbi hsz.-emben felvázolt módon.
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
bambano
titán
az átlagos internet szolgáltatás otthoni szolgáltatást tartalmaz, ami azt jelenti, hogy statisztikus szolgáltatásra fizettél elő x sebesség maximummal.
a netflix meg a többi streaming viszont dedikált szolgáltatást jelent, ami más terhelés és más költség.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
elhiszem, hogy nettó hülyeségnek gondolod, de egyébként az európai internet szolgáltatásban ma már megkülönböztetik azt, amiről beszélek.
ha nem tudod, mire célzok, akkor felmerülhet a gyanú, hogy igazából fogalmad sincs, mit tartalmaz a szerződésed.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
HujperPatrik
kezdő
Ő.... hogy is? Én Gipsz Jakab arra szerződök az ISP-vel hogy adjon nekem internethozzáférést, a megbeszélt sebességgel. Arról szó sincs hogy én most Netflixet akarok nézni, Instagramot görgetni vagy csak a Nők lapját olvasgatni.
Szeressetek tettetés nélkül, irtózzatok a rossztól, ragaszkodjatok a jóhoz. (Róma 12,9)
-
addikt
Oké, semmi probléma. Akkor miért nem írják bele a szerződésbe a szolgáltatók, hogy ez bizony statisztikus szolgáltatási szerződés (bármit is jelentsen ez)? És plusz pénzért szépen elő lehet fizetni netflixre meg youtube-ra. Ne válaszolj, én már leírtam korábban. Ez itt a gond.
-
bambano
titán
szokásos probléma: lövésed sincs arról, hogy mi van a szerződésedben.
és azért nem volt ebből eddig nagy balhé, mert a dolog mértéke nem volt sok. ha van 1000 userem, amiből 10 netflixezik, az a kutyát nem érdekli. 10 userért nem csinálok marketingkatasztrófát.
de ha van 1000 userem, és 600 netflixezik, akkor a gazdasági határok rákényszerítenek arra, hogy érvényesítsem a költségeket.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
nem, már 4 éve nem erre szerződsz.
és a netszolgáltatáson nincs gusztustalan nagy profit, a netszolgáltatást veszteségbe borította a covid.tehát úgy is gondolkodhatnál, hogy ha akarsz még internetezni, ki kell fizetni a költségét, mert különben nem lesz ajánlat, ahova szerződj.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Eugene Roe
őstag
Én támogatom az extra adót, mert a tartalomszolgáltatási versenyt az EU a hibás céges-kutatásfejlesztési politikája, illetve a töredezett nyelvi környezet miatt (350 milliós angol nyelvű monolit piacra egyszerűbb szolgáltatni), és valamivel kompenzálni kell ezt.
Ugyanakkor a szolgáltatók kamu sávszélei miatt inkább megkúrni kéne őket, nem pedig tenyerünkön hordozni. Nálunk legalább kurvadrága minden, úgyhogy ha itthon nem rentábilis a szolgáltató cége, az csak a könyvelőjén múlik, de nyugaton fele a mobil adatszolgáltatás és stb. költsége, cserébe a net pl. Németországban általánosságban szarabb (Karlsruhe környékén biztosan).
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
bambano
titán
-
tha_answer
őstag
Omg mi megy itt
Nagyon helyes. Adot ugyse fizetnek, felfoghatjuk egyfajta adonak.
-
addikt
Főnök, pont előbb linkelték, hogy egy 12 évvel ezelőtti hsz-ben már ezen vekengtél. 12 év kellett hozzá, hogy fájjon?
Amúgy ettől függetlenül ha neked fáj a dolog, akkor verd rá az előfizetőidre, ne azokra, akikkel semmilyen szerződéses viszonyban nem állsz. Persze ismétlem, tudom jól, hogy mi fáj neked, meg az összes ISP-nek. Hogyha az első elkezd korlátozni/árat emelni, akkor jön 3 másik, aki minden 2. óriásplakáton azt hirdeti majd, hogy nála tényleges korlátlanság van, te pedig csődbe mész. Hát, ilyen ez a versenypiac.
#27tha_answer
Senki se mondta, hogy ne sarcolják meg a FAANG tetveket. De ne mondvacsinált kamu indokkal vámolják le őket, hanem zárják be a kiskapukat.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Eugene Roe #25 üzenetére
egyébként ez a szolgáltatásminőség is egy nagy fejtörés mindenkinek. nekem nem, mert én értem, de a hatóságnak, az eu-nak, vonderleyennek meg a többinek mind az. sose láttak szolgáltatót.
az alap probléma, amire nem találtunk még feloldást, hogy én a saját hálózatomért tudok felelni, a saját hálózatomban tudok fejleszteni, ha kell, stb. az ügyfelet meg ez totálisan nem érdekli, ő a szolgáltatást végponttól végpontig érti, és azt akarja igénybe venni. magyarul ha valaki prohardverezni akar, hogy házon belüli példát mondjak, akkor neki a lakásától a ph! szerveréig terjedő teljes szakasz minősége adja a szolgáltatás minőségérzetét, miközben én csak az elejéért vagyok felelős.
egyébként meg az eu szigorított a szolgáltatásminőség mérésén, úgyhogy elvileg egyszerűbb érvényt szerezni a kifogásnak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
ez nem versenypiac.
amíg a piacon egyes szereplők megtehetnek versenytorzító dolgokat, amit én nem, addig ez nem versenypiac. amíg egyes versenyzők támogatást kapnak, amit én nem kaphatok meg, addig nem versenypiac.másrészt meg: sose értettem ezt a történetet. én ráverhetem az előfizetőimre is, akkor az előfizetőmnek lesz rosszabb. vagyis "neked". te miért tüntetsz azért, hogy neked rosszabb legyen?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Ezt már a múltkor is előadtad, hogy az ISP-k csomagjait olyanok állítják össze, akik utoljára 1997-ben láttak internetet és azt hiszik, hogy az átlagos felhasználó annyit csinál, hogy letölt néhány kilobyte-os html-eket, amikben esetleg van egy beágyazott animgif, aztán amikor a galád felhasználók mégis inkátt a youtube-ot használják, akkor az ISP-k teljes személyi állománya egy emberként döbben meg, de sajnos nem tudnak semmit sem csinálni, hiszen a csomagokat már összeállították, azon nem lehet változtani.
Ebben az a szép, hogy ez már tíz éve is ugyanakkora hülyeség volt, mint ma.
Az ISP-k természetesen tisztában vannak azzal, hogy mire használják a userek az internetet és ennek megfelelően rakják össze a csomagokat meg ennek megfelelően raknak bele korlátozásokat. (És természetesen a Netflix-nézés nem dedikált szolgáltatás, pont ugyanolyan statisztikus, mint bármi más.)
DRM is theft
-
addikt
Azért, mert vannak emberek, akik nem korrupt g*cik. Szóval attól, hogy nekem ez drágább lesz még fel tudom fogni, hogy ez az igazságos.
És nyilván nem versenypiac a szó tankönyvi értelmében. Eleve bizonyos területeken csak 1 szolgáltató van, az állam megtolta a Telekomot jó pár milliárddal (ez 100% korrupció volt). Sajnos ezen nem tudok segíteni, együttérzek veled. De attól még ebben a témában nem lesz igazad sem neked, sem a Telekomnak. Mondjuk ezt a döntést pont a legnagyobb ISP-k lobbizták ki, nem azok a kicsik (mint te), akik tényleg rábasznak erre az egészre.
Viszont abban az értelemben, ahogy használtam igenis versenypiac, mert egy szereplő korlátozó magatartására a többi szereplő nem követni fogja, hanem ellenáll.
[ Szerkesztve ]
-
biscuit
aktív tag
Ó, megkövetlek, igazad van! Már nincs minimum, hanem egy rettenetesen nevettséges garantált és egy kínált érték (szerződésben rögzítve)! Mindezekután felmegyek a szolgáltatóm honlapjára ahol pedig "max.", "min.", "rendes" kategóriákba van sorolva a kínált sávszélesség (kofjúzsöntájm ). Namármost az egyszerű júzer ezt megnézi, megveszi, örül, a szerződésben meg, hogy mivan leírva... hááát az esetek 99%-ában el sem lett olvasva! A cikk ugyan nem részletezi a cég különböző ágazatainak bevételét illetve profitját de összességében én ezt nem nevezném veszteségesnek (hamár gusztustalan nagynak sem engeded nevezni) [link]!
Arról nem is beszélve, hogy értem mi a különbség szolgáltatói (hardver, sávszél, stb.) részről, a "mezei" netezés és a streaming között, de felmerül a "probléma", hogy vajon kinek is érdeke, az, hogy minél nagyobb "szeletét" tudd adni a zinternetnek. És bizony, ha nekem "kell" fejlesztenem, mert a nagyobb sávszélhez routert/switchet/ap-t (extrém esetben PC-t), kell cserélnem, akkor azt is verjem rá a netflixre, mert hát?!?!? A végén pedig, ha rá is vernék a fejlesztési költség egy részét a streaming szolgáltatókra/cukikáékra/stb. akkor annak a végén nem "mi" júzerek innánk meg a levét? Mer ők majd nem hárítanák a pluszköltséget ránk? (engem rohadtul hidegen hagy btw. a dolog, mert nem használok egyetlen fizetős streaming szolgáltatást sem, így pártatlanul tekintek erre a "problémára")
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
Zirowe
nagyúr
Szóval, van nekem egy 150mbit/s-es voda vezetékes előfizetésem, ami ugye hiába annyi, eleve abból csak 45mbit/s garantált, elvileg korlátlan mennyiségben és hálózatsemlegesen.
Ez azt jelenti, hogy havonta minimum 14.238 giga forgalmam garantált.
De ne legyünk mohók, mivel ez nem üzleti, így nincs 24 órás rendelkezésre állás, szóval legyen mondjuk csak ennek a 80%-a, tehát 11.390gb/hó.
Én arra fizetek minden hónapban, hogy minimum ennyi adatforgalmam legyen, a voda ezek alapján határozta meg a szolgáltatásainak a sebességét és árát.
Minden más hazugság.Ja, és persze a legnagyobb sírás USA-ban megy, ahol az ISP-k többször kaptak pénzt az államtól fejlesztésre, a pénzt elrakták, a fejlesztés elmaradt, oszt persze ott a hálózatsemlegesség se ugyanaz.
Persze EU-ban is mennek a költségvetési pénzek fejlesztésre, de azért más pénze kell mindig.A hirdetések pontosan mennyi sávszélességet és adatot vesznek el?
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
Elvileg a legnagyobb 4k stream netflixen 7gb adatot fogyaszt óránként, ha irreális módon 0-24-ben menne egy hónapon keresztül az 5040gb, ami még a fele se annak a fenti számnak.
És ezért megy a sírás.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
bambano
titán
-
kenwood
veterán
Szerintem ezt a Nemetek nyomjak,mert baromi szar naluk a netes infrastruktura, meg mindig rengeteg dsl elofizeto van.
Itthon ez kevesbe problemas. Nyilvan vannak meg kisebb telepulesek,ahol valami sufni isp,vagy egy nagyobb szolgaltato korabbi akvizicioja miatt szar infra van,de alapvetoen eleg jol allunk.
A Netflixes 1080p cuccok ilyen 4 megabit/sec korul vannak,vagyis egy gigas netnel (leegyszersutive) ugy nez ki a keplet,hogy a 1.5 oras film alatt 1-2 percig vagy online.
Ezert is lehet egy 10 gigabites vonalon tobbezer olyan elofizetot is ellatni, akinek gigabit szerepel a szerzodesen.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Busterftw
veterán
Nem nagyon ertem a problemat, az internetert ezek a cegek is fizetnek.
Abba a kalkulalt arban pedig benne van az, hogy kiepitik a hatteret.
Ha nincs kiepitve, nincs internet/savszel, nincs elofizeto. -
1dude
aktív tag
Helyes.
Gondolom itt olyan probléma van, mint amivel én is szembesültem. A covid előtti időkben a 30mbit LTE net ment 20-25mbittel, covid alatt meg 2mbittel. Az ügyfélszolgálat meg azt mondta, túl van terhelve az egész hálózat, nem tudnak tenni semmit, mondjam fel a netet. Felmondtam és vissza a 8mbit adsl -re. Ami szintén megy vagy 5mbittel csúcsidőben...
[ Szerkesztve ]
-
iOSDev
csendes tag
Elég noob vagyok ehhez, de az nem lehet, hogy a plusz adót/terhet a nagy cégek(netflix stb) az európai usereken vernék le? pl nagyobb havi árak
-
nagyúr
-
-
bambano
titán
tehát ha 5mbps-t számolok egy netflix nézőre, akkor egy gigás bérelt vonalon ki tudok szolgálni 200 ügyfelet egyszerre (kis túlzással), sima statisztikus szolgáltatást igénybe vevőt meg mondjuk 1500-at.
tehát ha egy misiért veszem a gigás netet, akkor 5000 forint a bérelt vonali költséghányad a netflixezőre és 670 forint a sima userre.ez a helyzet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
kenwood
veterán
Ezek "sima szolgaltasok" voltak,amik minket,kockakat tettek elofizetove.
A nagy techcegek szolgaltasai miatt lett a tizezres elofizetoi bazis millios itthon.
Az autogyartok mennyit fizetnek a uthalozat fenntartasara?
A nagyobb varosokban ritka a szar net.
A kisebb telepuleseken pedig nem rentabilis tizmilliokert felturni az egesz falut,es elvinni mindenhova az optikat.
Sose jon vissza a befektetes,ezeket az allam tamogatja.
Valamennyire mukodik is a program,bar kozel nem tokeletes.A mobil adotornyokat sem lehet 500 meterenkent pakolni.
Tegyuk hozza, hogy ezeken a kis telepuleseken egy csaladi haz olcsobb,mint egy garzon a varosban,szoval valamit valamiert.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
1dude
aktív tag
válasz aprokaroka87 #41 üzenetére
Csak 22€ -ért elég drága az a böngészés.
Éjjel még jó, reggel már döcögős, délután nulla pont. Tipikus túlterheltség. Mondjuk ezek nem dedikált vonalak. A másik oldalon meg ott van a görénység is, hogy több júzert kötnek be, mint amennyit tudnia kellene a hálózatnak a garantált minimumnál.
-
nagyúr
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #42 üzenetére
Számítsák bele az árba.
A villanyért is fizetsz, viszont a hálózat kiépítést miért fizetnéd külön?
Plusz nagyon sokszor előfordul ekkora cégeknél, hogy ha kell nekik az infrastruktúra akkor ki is fizetik.Pl itt Spanyolban egy út mellett a Mercadona (áruházlánc) épített egy kieső területen hatalmas raktárakat az online delivery miatt.
1 hét alatt elkészült a szükséges körforgalom amiért kemény lóvét fizettek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen