- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Facebook és Messenger
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Crypto Trade
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Aliexpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
az isp-k arra panaszkodnak, hogy a felhasználó egy alacsonyabb szolgáltatásra szerződik, azért fizet, és egy magasabb szolgáltatást vesz igénybe. ez a gond.
de te pontosan tudod, hogy ezt a vitát már lejátszottuk, érzésem szerint nem is egyszer.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
elhiszem, hogy nettó hülyeségnek gondolod, de egyébként az európai internet szolgáltatásban ma már megkülönböztetik azt, amiről beszélek.
ha nem tudod, mire célzok, akkor felmerülhet a gyanú, hogy igazából fogalmad sincs, mit tartalmaz a szerződésed.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zirowe
nagyúr
Azzal a különbséggel, hogy 12 éve is ugyanezért ment a sírás, a közben eltelt 12 év pedig nem volt elég arra, hogy felkészüljenek szegény szolgáltatók, de cserébe egymásra licitálnak a sebességben és a korlátlanság hirdetésében..
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
bambano
titán
nem a bérelt vonal költsége az egyetlen költség a vetésben.
a magam részéről egyértelmű volt, hogy abban a szövegkörnyezetben a bérelt vonali kijárat költségéről van szó. ha neked nem, akkor bocs.
és most sem nullszaldós a cég, de annyi nincs, hogy egy gigás bérelt vonalat 10 gigásra cseréljünk csak a netflix miatt.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vicze
félisten
Röviden tömören összefoglalva a mondandóját, eladta a kamusebességet az ügyfélnek, úgy hogy azt nem tudja biztosítani, és most azon sír, hogy az ügyfél használja, a Netflix meg neki fizessen, hogy miért is?
Ez az ISP-k általános siránkozása azt se tudom hány éve, de a milliárdos profitok megvannak, a sírás meg csak megy...
-
félisten
Általában osztom a véleményed, de most sajnos nem.
Amire bambano 12 éve is felhívta a figyelmet, azt nekem a szakjogászképzésen is tanították: annak az ellentmondásosságát, hogy az interneten hangoztatott idealisztikus gazdasági elvek oda vezethetnek, hogy egyes kisebb költséggel működő szolgáltatások úgy fölözhetik le a nagy költségigényű infrastruktúra-szolgáltatók nélkül elképzelhetetlen profitjukat, hogy ebből amazok nem részesülnek, ezért pedig konfliktusok ébrednek a rendszerben.
Igaz, a többség már akkor sem értett ezzel egyet, én viszont ebben is renitens voltam (másban is, amiben pedig bambanovel ellentétes állásponton vagyok), mint ahogy most is. Úgy gondolom, hogy összhangba kell hozni a költségeket és a hasznot. Gyakorlatiasabb elszámolást látnék üdvösebbnek a tartalom előállítója, az infrastruktúra szolgáltatója, és bizony a felhasználó között.
Igen, szeretném, ha a Netflix beszállna az adattovábbítás külső költségeibe, és azt is, hogy az a felhasználó, aki jobban igénybe veszi a rendszert (főleg a korlátos erőforrásos állapotban), az fizesse meg ennek az árát -- különben nem csak legitimáljuk, hanem egyenesen gerjesztjük az ész nélküli pazarlást.
Őszintén szólva nem szeretem az ingyenes / átalányáras dolgokat. Helyettük az olcsó / felhasználásarányasakat kedvelem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
1995. táján még nem volt konzumer internet Magyarországon.
1995. novemberében indult az első kábeltv-s internet szolgáltatás kísérleti jelleggel, és nem volt tömegek számára elérhető.
2000-ben jött a matáv 150 forintos kedvezmény.
2001-ben jött az adsl.
1999. december 1-én indult az első upc-s internet.tehát 1995-ben kb. nulla internet volt itthon, ha nem tekintjük az akadémiai szférát.
"Hát ha ezek a szolgáltatások nem lennének": konkrétan milyen szolgáltatásokra gondolsz? még mindig azzal a csúsztatással élsz, hogy minden szolgáltatás teljesen egyforma? vagy lehet végre különbséget tenni egy irc, egy sima email, egy icq, egy facebook meg egy netflix között?
"meg nincs is nagyon kitalálva": ez az egyetlen mondatod, amivel egyet tudok érteni. de attól, hogy eddig nem volt, és emiatt nincs kitalálva, még ki lehet találni a jövőben.
"a veszteséges szolgáltatók akkor viszont az ISP-ktől kapjanak pénzt": miért kapnának? én nem okozok nekik semmiféle költséget.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"...Hát ha ezek a szolgáltatások nem lennének, akkor az infrastruktúraszolgátatók se lennének, mert senkit se érdekelne az infrastruktúra..."
2003-ban - amikor erre az oldalra regisztráltál - nem voltak ilyen szolgáltatások, mint Netflix, YouTube, Twitch és tsai, mégis kellett az infrastruktúra, különben nem tudtál volna regisztrálni. Az akkori szolgáltatásoknak megfelelt az infra, a mostani streaming szolgáltatások azonban jelentősen különböznek sávszél, késleltetés és rendelkezésre állás szempontjából.
Ha ezt neked kell elmagyarázni, az nagy baj.
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
egy konzumer isp-nek nem alaptevékenysége egy nagyvállalati szintű szolgáltatás működtetése tömeges szinten.
de ha ezt nem írtam még le vagy 50x, akkor egyszer se.
amíg ezt nem fogadod el, addig ne fussuk ugyanazt a kört újra meg újra.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
szerintem meg nem a tvnetre gondoltam, miután nem a tvnet volt az első magyar kábeltv-s szolgáltató, akik kábelmodemes szolgáltatást indítottak.
egész pontosan NEKEM mit is kellene abbahagynom? te, mint kibic, mondod, hogy nem, én, mint akinek a bőrére megy a dolog, mondom, hogy de, erre annyi a válasz, hogy hagyjam abba. van más lehetőség is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
A streaming videoszolgáltatók elég extrém sávszélességigényt támasztanak, ráadásul egyenlőtlen időbeli elosztásban, ami az ISP-k rémálma.
Kommunizmust nagyon nem szeretnék, de szabadversenyes kapitalizmust sem igazán. A távközlési szolgáltatások elég tipikus területét jelentik a szabályozott piac szükségességének. Úgy tudom, máig alaptétel a történelmi reguláció-dereguláció-rereguláció folyamat, amelyben szükségszerű volt a visszatérés bizonyos szintű szabályozás visszahozására. A tankönyvi példa Új-Zéland, akit fél évtizedre ragasztott le a betárcsázós netre a szabad piac.
Egy csomó fogyasztó egyszerűen nem fizeti meg az általa igénybe vett szolgáltatás költségeit -- helyette az egyre kevesebb kis adatforgalmat használó előfizető teszi meg azt és tartja fenn a rendszert, amíg tudja. Forgalomarányos díjakról beszélni közben istenkáromlásnak számít, mert a korlátlanság a terabájtos, akár meddő forgalommal ugye jár.
A videoszolgáltatók meg élvezik a helyzet előnyeit, miközben megengedhetik maguknak, hogy csilliárdokért ésszerűtlenül sok, alig nézett (és ugye meg nem fizetett) tartalmat állítsanak elő.Én legalábbis ezt és így látom.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
FlasH-BacK
senior tag
Ha jól tudom, az IPTV multicast csomagcímzéssel működik, tehát a routing/switching része legalább nem vesz igénybe annyi erőforrást. Az on-demand persze más tészta, de az extra szolgáltatás amúgy is.
"Meg úgy átalában nem nagyon látszik annak a jele, hogy az internetszolgáltatók infrastruktúrja nem bírná el a netflixet meg a youtube-ot meg annak se, hogy olyan iszonyatos fejlesztéseket kellene eszközölniük, amitől csődbe mennének."
Nekem azért eléggé éles emlék még a 2020-as nagy otthonmaradási időszakban, hogy nem lehetett egy rendeset videokonferenciázni, meg a távoli asztal is folyton megszakadt, mert totál megbízhatatlan volt a szolgáltatás (mondjuk a dél-budai
UPCVoda kábelnet előtte is hírhedt volt)... A növekvő igényt csak fejlesztéssel lehet kielégíteni, az meg kőkemény pénzekbe kerül. Persze ezt meg is fizettetik az ISP-k a fogyasztóval, amíg nem a forgalom generálójával (illetve annak a cégnek a fogyasztóival - de így végül teljesül, hogy az fizet, aki ténylegesen többet haszálja a hálózatot).Lehet hogy már linkelték páran, de én szeretek a BIX forgalomstatisztikával példálózni: elmúlt 3 év alatt:
-
bambano
titán
a last mile az előfizető ingatlanának határától visszafelé, a központ felé számított 1.6 kilométer.
tehát ha a netflix cache szervert rak az isp központjába, akkor a last mile nem tehermentesül, csak a wan kapcsolat.ezt egyébként alapvető problémának érzem, hogy egy isp rendszertechnikájához láthatóan nem értetek, de azért akartok tanácsot adni. Hamiltonnak is megmagyarázod, hogy hogy kell kuplungolni?
"bambano amiatt reklamál": nem reklamáltam, próbáltam érvelni, hogy technológiai értelemben marhaságot ne erőltessetek. arról lehet vitatkozni, hogy pénzre várni a netflixtől az helyes-e vagy komcsi szokás-e, de arról, hogy mi a rendszertechnika, kibicnek nem kellene beleszólni.
Szerk: ja, a telekom iptv-t használ. mivel a telekom az ex-inkumbens, nekik van drótjuk. maguknak annyiért adják, amennyiért akarják. bár ilyen téren egyenlőek vagyunk, hiszem nekem is annyiért adják, amennyiért akarják...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
"Arról viszont már rengeteg hozzászólásban esett szó, hogy a tartalomgyártók adnak cacheszervereket az ISP-knek, ami nekem egészen konkrétan úgy tűnik, mint a szolgáltatók beszállása a telkomköltségekbe, csak nem valami biankó csekkel, hanem konkrét intézkedéssel és konkrétan ott, ahol ezt indokoltnak látják."
Éppen itt van a kutya elásva, erre utalt a kollégám a digitális szakadékra hivatkozva. Netflix és társai nyilván a saját piackutatási és forgalmi adataik alapján nekik kedvező helyekre invesztálnak, pedig ahol nekik nem éri meg, nagy valószínűséggel ott olyan a helyzet, hogy az ISP sem tudja kigazdálkodni a kapacitásnövekedést.
És éppen ez a hatalmi újraelosztás lényege: hogy szükséges esetekben azoknak is jussanak források, akik helyzetüknél fogva a a piaci résztvevők számára értéktelenek. Erről szól ez a tervezet, szerintem nagyon helyesen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
az, hogy a netflix adna cache szervert, az kb. olyan, mint amikor bemész a bmw szalonba autót venni, azért is fizetsz, hogy visszaköszönjenek, még pótkerék meg android autó sincs a kocsiban, de "kárpótlásul" kaptál egy gumiszőnyeget és feltöltötték az ablakmosót.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
- SONY KD65AG8 165CM 4K SMART OLED ! PRÉMIUM ! AKCIÓ!
- Samsung QE75Q900RA 190CM 8K Q-LED SMART PRÉMIUM LED TV ! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE75QN95BATXXN) 190CM 4K NEO QLED PRÉMIUM ! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE75QN90CAT) 190CM NEO Q-LED SMART 2024 PRÉMIUM ! !
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen