Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz sh4d0w #1 üzenetére

    Tudod, erősebb kutya b@**ik ...
    ... sajnos az Eu. alapvetően gyenge. Ebben a konkrét esetben pedig gyakorlatilag behozhatatlan hátránnyal indul.
    Ahogy sok okos itt a PH!-n is szokta írni, ha valami nem tetszik, akkor nem kell használni se a facsét, se a guglit, se a jútyúbot ...
    Gondolom ezzel az USA is így van. Nem tetszik? Akkor ne használd! Ja, hogy élni sem tudsz nélküle? Bocsi! :DDD

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz Busterftw #4 üzenetére

    "Akkor inkabb legyen az, hogy a Facebook itt nem elerheto."
    Ííí... ebbe kormányok buknának bele, ha valaki magára vállalná, hogy lekapcsolja. Sajna ez egyszerűen kivitelezhetetlen. Egyszerűen nem vagyunk (EU) alku (zsarolási) pozícióban. :(

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz Giovan! #7 üzenetére

    "Egy decentralizált, alapvetően csak a gazdasági együttműködésre korlátozott szövetség ... "
    Tudom, sokan szeretnének (DK, Momentum ... Dzsordzsi bácsi) Európai Egyesült Államokat, de ennek - a cikkben vázolt problémának - semmi köze ahhoz. Értsd: ezen az se segítene.
    Én arra próbáltam utalni, hogy ezektől a cégektől, - akikről szó van, akiket meg kellene regulázni - már túlzottan függ a XXI. századi ember. Ezért nincs senkinek (nem csak az EU-nak) semmi a kezében arra az esetre, ha megpróbálna érvényt szerezni az akaratának.

    [ Szerkesztve ]

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz FattyDove #24 üzenetére

    Bontsd ki kérlek! Mit tudna tenni az EU, ha már létezne a "sokak" által áhítva várt Európai Egyesült Államok?

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz FattyDove #27 üzenetére

    He? :F
    Fordítsuk már meg ezt!
    " ... az EU területén ugyanis működnek amerikai székhelyű, globális tevékenységet folytató cégek, főképp internetes platformon működő vállalatok, amelyek az EU polgárainak adatait kezelik."
    Azt próbáld mondani, hogy az EU keményítsen be az Amerika területén működő, európai székhelyű cégeken keresztül? Vannak ilyenek? Vagy miről beszélsz?

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz Fred23 #29 üzenetére

    Miből gondolod, hogy ezek egyikével kapcsolatban se tudnánk most (a jelen felállás mellett) egységes álláspontot kialakítani? Pontosabban nem hallom az ellenkezőjét. Pedig Klára asszony vagy Momentumos hölgyek biztos teleharsogták volna vele a sajtót. Ha, ez mégis megtörtént volna, várom a link-et.

    " ... nem kérünk az autóikból se ... " - amennyi amerikai autó itt fogy ...
    Ja, mondjuk a Tesla-nak alá lehetne vágni, de örülnének annak a népek?

    " ... kiépítjük az európai FB-megfelelőt, és megtiltjuk az állampolgárainknak az amerikai használatát ... "
    Izé, az a baj, hogy ez nem túl demokratikus. ;)
    ... ahogy igazából az se, hogy megtiltani a klímaaktivista szomszédnak, hogy Tesla-t vegyen (ld. előző pont)

    "- befagyasztunk amcsi vagyonokat az EEÁ területén "
    "- kitiltunk cégeket, embereket az EEÁ területéről "
    Nem gondolod, ha ezekbe komolyan beleállnánk (és most akkor hagyjuk az EU struktúrájáról szóló vitát), akkor Amerika nem vágna vissza még komolyabban? Illetve nem gondolod, hogy végén nekünk fájna jobban?

    Egyébként elég most csak megnézni a kínai-amerikai kapcsolatot. Egy erős (amilyen nem vagyunk, még akkor se, ha "összekapaszkodnánk") EU esetén nagyjából erre lehetne számítani.

    " ... fenyegetőzünk és érvelünk a baráti kapcsolatok és a szövetségünk megtartása mellett ... "
    Kétlem, hogy ez - egyáltalán - kivitelezhető. De ki lenne a "leader"? Az az Ursula von der Leyen, aki a COVID-19 kellős közepén megmutatja, hogyan mossunk kezet? :F

    (#32) FattyDove
    "Direkt nem akarod érteni igaz?"
    Direkt nem magyarázod el? Pedig szépen kértelek. ;)

    [ Szerkesztve ]

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz Giovan! #41 üzenetére

    Nem vagyok politikai szakértő - ahogy gondolom te se - de tudtommal nem minden döntéshez kell 100%-os támogatás. És arra is láttunk már példát, hogy egy-egy vita alkalmával addig szavaznak míg a jó eredmény jön ki. Vagy éppen a játékszabályokat értelmezik picit másképp :D (gondolok itt a tartózkodók szavazataira ...)
    Egyébként valahogy a jelenlegi, ill. a cikkben említett - ugyan most már elkaszált - EU tagállamai és az Egyesült Államok közötti adatcserét illető szerződést is tető alá hozták valahogy. Szóval nem lehet azt mondani, hogy ebben a formában az EU döntésképtelen.

    " ... nem tudom miért kellene rögtön hidágháborúba keverendnie az USE-nak az USA-val ... "
    Akar a hóhér! Pont ezt magyarázom, hogy nincs olyan fegyver a kezünkben, amivel csak egy picit tudnánk odaszúrni. De legfőképp arányosan! Mert, ha ők nem mennek bele a Google, Facebook, stb. megregulázásában és megadóztatásába, akkor arra nem lenne jó válasz az import vámok megemelése. Gondolom ebben egyetértünk.
    Az egész vita innen indult, hogy vártam volna pár ötletet, hogy mivel tudunk az adatvédelmi egyezmény felrúgására reagálni.
    Ja, EU. Tegnap néztem egy videót egy miskolci autótolvaj elfogásával kapcsolatban. Szó volt benne a "klónozásról" és az "ikresítésről". A riporter jogosan feltette a kérdést, hogy az EU-ban nem lenne olyan központi rendszer, ami ezt lehetetlenné tenné? Válasz, van a neve EUCARIS (Európai Gépjármű és Vezetői Engedély Információs Rendszer) de nem minden tagállam tagja a rendszernek. Pfff...
    Szóval szvsz. néhanapján pl. nem Magyarország jogállamiságával kellene foglalkozni, hanem minden tagállam számára kötelezővé tenni az előbbi és hozzá hasonló központi rendszerek használatát. Nem, ehhez még nem kellene az "USE" ...
    Ja, még egy finom részlet, amit nem árt ízlelgetni: a rendőrezredes úr a következőket mondja: "... adatvédelmi okokból nem lehet összefuttatni (? - ha jól értem) adott ország nyilvántartását az EUCARIS-al ... "
    Egyébként én a GDPR-t is egy túltolt f@**ságnak tartom, de ez már egy másik történet...

    (#42) bambano
    Tiltsuk be a Ford-ok forgalmazását? Kinek fájna vajon ez először, ill. a legjobban?
    Esetleg mindet, amiben van egy kis amerikai tulajdon? Még "viccesebb" lenne ...

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz bambano #48 üzenetére

    A GDPR-t én kevertem ide, nem rendőralezredes úr (ezek szerint nem nézted meg a videót). Lehet igazad van a GDPR++ vagy mi a szösszel kapcsolatban (bevallom férfiasan nem értek hozzá), de eredményt látva (miszerint mindenféle megerőltetés nélkül lehet autókat klónozni) én pont lesz@rom, minek hívják, ha rossz / hibás az egész, úgy ahogy van.

    (#49) Giovan!
    " ... egyetlen, mind a 27 állam erejét maga mögött tudó szervezet ... " - hány tagból kéne álljon az a szervezet? Kik választanák meg?
    Én leegyszerűsíteném a dolgot. Lenne egy EU parlament (ami hasonlóan működne, mint adott tagország parlamentje), oszt' csókolom. Vagyis semmi szükség: Európai Tanácsra, Európai Bizottságra, Európai Számvevőszékre, Régiók Európai Bizottsága, stb.

Új hozzászólás Aktív témák