Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
"teljesen szimpátia alapon ítéled meg a dolgot. ami nem lenne gond, ha nem szakmai véleményként állítanád be." -- Megkülönböztettem véleményt, és szakmai érvet. Ezt éppen a részedről nem látom, szóval ez olyan "bagoly mondja..."
Sorakoztassad már fel a szakmai érveidet az OOXML szabványosítása mellett plíz"úgy kezdődött, h az IBM visszaütött" -- Tehát nem arról van szó, hogy második nekifutásra egy "business as usual" kezdeményezéssel fordultak szembe szakmai ellenérvekkel, mire elkezdtek szaporodni a ms-érdekeltségi körébe tartozó tagok. Eléggé vaskos szűrőn nézed a történteket.
"ha IBM nem rúgja fel az íratlan szabályokat" -- pontosan mit rúgott fel, mikor és hogyan???
"a szabványosítás azért kezdték el, mert az ügyfelek szükségét érezték annak, h szoftverük egy olyan doksi formátumot használjon, amit a nemzetközi szabványosító szervezet elfogadott" -- ld az korábbi: mostanában gyakorlatilag csak szabványokkal lehet pályázni állami tendereken. Ha ez kimeríti az "ügyfél szükségletei" témakört, akkor egyről beszélünk.
"hülyének állítod be a másikat" -- nem állítom be őket hülyének. Itt csak a naívan tapsolókkal van probléma.
"dolog úgy nézett ki, h a világ használta az ms dolgait, majd megjelent az ODF és előnyöket hangoztatva hirdette a maga igazát." -- Na ki is a szubjektív akkor?
Mindenki azt kérdezte, hogy miért nem tudta vajon a ms egyszerűen elfogadni az ODF-et mint szabványt? Miért kell megint dacolnia egy létező szabvánnyal? Miért kell a msnak mindig saját megoldás? (vajon miért)
Egyébként télleg nem a "ms a kihívó fél" ;)"az ODF nem egy csodaformátum" -- Ezt senki sem állította. Ellenben nyitott, és a ms nyugodtan tehetett volna javaslatokat (ha már annyira innovatív), ha érdekében állt volna mindez.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs