Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz djculture #45 üzenetére
nem is azzal van gond, ha valaki 400 - 500 gigát forgalmaz havonta, azt tényleg nem nehéz elérni - bár nekem 100 giga is sok havonta -, de aki hónapról-hónapra kiteszi a fórumra a forgalmát, és rendre 2 - 2.5 - 3 terra, amire kimondottan büszke is - hiszen a torrent folyamatosan megy -, azt fenntartásokkal kezelem...
-
sanci777
tag
Ha tényleg nevetségesen alacsony adatforgalom után akarják meghúzni a határt, akkor át is fog menni az előfizetők nagy része a másik szolgáltatóhoz.
DE, ha mint említettem, csak a durván töltögető macskajancsikat akarják féken tartani, akkor az átlagot nem fogja érinteni a dolog, az egész nem lesz más csak egy felfújt médiahír.Konkurrens szolgáltatóként hülye lennék nem kihasználni azt a helyzetet, mikor a másik baromsága miatt ölembe hullik pár százezer előfizető. Értve arra a helyzetre, ha idióta módon akar korlátozni a másik szolgáltató.
-
bambano
titán
válasz mrhitoshi #50 üzenetére
egy hónap az 30x24x3600 másodperc.
ha a havi adatmennyiségét elosztod ezzel (*8), megkapod a havi átlagos kapacitáskihasználását, a havi átlagsebességét.ha 80-ra fizet elő és ebből 79-et kihasznált, ott nagyon nagy gond van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Murphistic
aktív tag
Gondolom Comcasték lobbiztak egy kicsit és ezért törölték el ezt a törvényt. Szerintem ők úgy látják, hogy az internet a kábelcsatornáik fő ellensége lett és most elérték, hogy szükség esetén befenyíthessék a Googlet.
Az azért szép új világ lesz, hogyha a Google netszolgáltatása mellett megjelenik mondjuk a Netflixé, Vimeoé, stb.Európában meg még mindig nem értem, hogy miért bántja a szemüket a Youtube. Amit láttam, ott a Googlenek mindenhol volt kapcsolata a helyi BIXhez, amiért gondolom rendesen kell is perkálnia. Innentől kezdve nehezen emésztem meg, hogy kábeles netszolgáltatók rinyáljanak a nagy forgalom miatt.
"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."
-
bambano
titán
válasz Murphistic #54 üzenetére
te a bixben laksz? vagy a bixtől a lakásodig ip over avian carriersen megy a net?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Murphistic
aktív tag
-
bambano
titán
válasz Murphistic #56 üzenetére
szerinted a szolgáltató saját hálózatán, ami a te lakásodba is belóg, nem okoz csúcsforgalmat a tecső túlhasználat?
ezt az azért fizetek dumát meg hagyjuk már, eddig legalább 15 alkalommal megpróbáltam elmagyarázni, hogy miért fizet a tisztelt előfizető, soha nem ment át. hint: nem 100%-ban garantált hozzáférésed van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Murphistic
aktív tag
Igen, nem garántált a hozzáférés. De a kapcsolat sebessége se. Gondolom Te tudod, hogy milyen gyors egy Google-ISP peering (én 10Gbitre tippelek). Szerintem ha nincs üzemzavar, akkor ezt azért probléma nélkül tudni kéne szétdobni az előfizetők közt.
Jah, hogy egy városban lehet akár több mint 100 előfizető is, akiknek 100Mbites internetet adtak el. Rendben, nem lesz náluk olyan gyors a Youtube, de miért kéne nekik többet fizetni, mint azoknak, akik teszem azt Flickre mentik minden nap az aznapi fotóadagjukat.
Egyébként gondolom a netszolgáltatóknak tetszettek volna azok a nosztalgikus idők, amikor csak egy hangalapú szolgáltató volt, ami játszotta a nagymenőt."A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."
-
bambano
titán
válasz Murphistic #58 üzenetére
ebben a kérdéskörben mit számít egy google-isp peering?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Murphistic
aktív tag
Szerintem abban, hogy az ISP-nek nem kell nagyobb forgalomtól tartania, mint ami a peeringen átmegy. Tehát ha a Google-ISP 10Gbitet tud, akkor a szolágltatónak max 10 Gbitnyi Youtube csúcsforgalomtól kell tartania. A routing táblák meg gondolom alapból a Google felé irányuló forgalmat a peeringre irányítják.
"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."
-
adi mester
tag
A tököm a nagyokba, akik odafent ülnek a székekben és a saját bevételüket számolnák...
Egyszer azért van mindenki kiakadva, mert a zenéket és a filmeket letöltik... Aztán kitörnek botrányok kémkedéssel kapcsolatban... A legrosszabb az egészben, hogy nem csak az derül ki, hogy egy valaki kémkedik, hanem hogy mindenki.... Végül itt van ez, már a vezetékes internetet is korlátozni akarják. Miért? Mert valaki sokat tölt le... és akkor? Az arc nem a szolgáltatón keresztül tölti le az adatokat? Mert ha igen, akkor tudnia kellene a szolgáltatónak, hogy ez a srác sokat használja az internetet, szal vagy fizessen többet, vagy kapja a leszabályzást.
Me? Most nem?
Ez csak saját vélemény, de szerintem ez az egész cécó csak arra jó, hogy egy - két cikk megjelenjen, leadja a híradó, bennelegyen az újságokban, ect. Ergó ->bevétel...[ Szerkesztve ]
Csak két közönséges herkentyű husi, de ha egy bajnok tudásával szakértő módon hajítjuk el: "Ez a jegy a fájdalomba, csak odaaaa :D
-
dabadab
titán
"mennyit pofáztam ezért és mindig le lettem hurrogva.
hát nem lett igazatok."En nem latom, hogy ne lett volna igazam abban, hogy a netsemlegesseg jo otlet es ennek nyilvanvaloan nem bizonyitja az sem, hogy egy birosag gyakorlatilag formai ervekre hivatkozva hozott egy dontest.
(#13) bambano: az ISP azt vallalta, hogy byte-okat kozvetit az elofizetoi meg az internet kozott. Ez a dolga, ezert kap az elofizetotol penzt. Ha nem kap erte eleg penzt, akkor kerjen tobbet, ha nem kap, akkor menjen vissza a balettba ugralni. De az ne legyen mar, hogy a postas tuszul ejti a leveleimet es csak akkor hajlando kihozni oket, ha adok neki egy kis baksist.
"egy startup, pláne egy kkv nem generál akkora forgalmat, hogy plusz pénzt kelljen szedni utána."
Es hogy tenylegesen nem is akarnak tole penzt szedni, arra a kovetkezo garanciakat tudod adni: ...
(#4) Lenry: a netsemlegesseg nem a tartalomszolgatatokra, hanem az ISP-kre vonatkozik, es igen, a mobilos neten a VOIP tiltasa iskolapeldaja annak a tarsadalmilag karos rent-seeking viselkedesnek, amit megakadalyozni hivatott.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bambano
titán
válasz Murphistic #60 üzenetére
csakhogy nem az isp-google peering drót a szűk keresztmetszet, és nem is az a legdrágább szakasz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"az ISP azt vallalta, hogy byte-okat kozvetit az elofizetoi meg az internet kozott.": nem, nem ezt vállalta.
és igen, a postás túszul ejti a levelidet, ha túl sokat kapsz.
"En nem latom, hogy ne lett volna igazam abban": korrekt megfogalmazás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Yany
addikt
Az egészben csak az ködös nekem, hogy én eddig is abban a hitben voltam már, hogy ebben a pillanatban is priorizálják a különböző csomagokat terhelés függvényében (pl. torrent, youtube, stb). Ha anyagi ellenszolgáltatás nélkül csinálják, az semleges?
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
fRooStzzZ
senior tag
Azert vannak helyek, ahol erosen korlatozva vannak mar a netek..
Pl nalunk Kanadaban 80gb/ho van.. ~40/5Mbit. Telefonnal egyutt kerul 79$-ba. (Rogers)Igaz most, hogy nezem mar valtoztattak, de eddig max 500gb-s csomagok voltak 225$ korul..
Tok mindegy, melyik szolgaltatot valasztottad, 500gb volt a max otthoni felhasznalasra. Most ahogy nezem, mar 2Tb a max, de ez 2 honapja meg nem igy volt..Tehat elobb utobb ugy is fognak hozni valami korlatokat a warez ellen, es ha mashol nem tudnak, akkor csak a net adatmennyisegen tudnak huzni.
Persze ez meg mindig nem keruli ki az online filmet, ytb-t, a jatekokat stb..
De valahogy szurni fogjak ezeket. Nem vagyok nagy internet zseni, de Nektek lehet van otletetek erre, hogy lehetne megvalositani.Es az a 80Gb/ho lopukira sem volt eleg.. 2-en logtunk a neten.. ytb-rol filmek, onlinfilmek stb, havi 50-60gb-t a haver vitt el belole.. (en nem vagyok filmes, inkabb jatszok)
Es volt, mikor mar az utolso 4 napban csak ovatosan nyomtunk F5-t, hogy ne toltse be ujra az oldalt, mert tul lepjuk a korlatot, es pluszba kell fizetni erte..[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Az internet szolgáltató, mint ahogy nevében is benne van, internetet szolgáltat az előfizetőinek. Ebből él. Azzal tudja eladni magát, hogy mindenféle más hálózatokhoz csatlakozik ezáltal hozzáférést ad a tartalmakhoz. Ha nem adna, nem fizetne elő senki. Nem tudna megélni. Persze látják, hogy a tartalomszolgáltatás nagyobb biznisz, úgyhogy a profitra éhes részvényesek úgy gondolják majd jól megsarcolják a tartalomszolgáltatókat. Csak erre szerencsére beintett a kormány.
Érdekes módon a szolgáltatók nem fogadták ilyen örömmel, amikor kormányunk kitalálta, hogy megsarcolja a távközlési cégeket, mert nekik sok pénzük van.
Kicsit kettős mércét érzek itt szolgáltatói oldalról.Meg aztán senki sem kötelezi a szolgáltatót beruházásra.
Ha nem gyorsít netet, legfeljebb elpártolnak az előfizetők ahhoz, aki hajlandó volt befektetni. Ezáltal több előfizetőt szerezni és jobban megélni.
Ennyi. Nem kötelező internet szolgáltatónak lenni. Fejleszteni sem. Piacon maradni sem.Továbbá ha monopol helyzetben van a szolgáltató, akkor meg nem is fog fejleszteni. Lásd Monortel. 2/0.25 = 2650 / hó. DIGI 20/10 2700. De ha házon belül maradunk akkor FiberPower 15/1 2590. Hiába sírnak az előfizetők, az nem érdekel senkit. Nincs verseny, nincs bővítés, nincs árcsökkentés.
Az internet szolgáltatónak továbbra is csak egyetlen dolga van: a tartalomszolgáltatótól eljuttatni a tartalmat az előfizetőkig cserébe az előfizetők által fizetett díjért.
-
HSM
félisten
Egy dolgot nem értek. Úgy tűnik nekem, hogy a túlforgalmazó userekkel van a gond. Akkor nem az lenne a megoldás, hogy aki jelentősen túlforgalmaz, annak valamiféle pótdíjat kelljen fizetnie? Megmaradna a netsemlegesség, a user érdekelt lenne egyből a takarékos nethasználatban, és az átlag usernek nem változna semmi rossz irányba, így háború se törne ki...
-
slyowich
csendes tag
Hát gyerekek én inkább csak olvasgatni szoktam mint hozzászólni de már nem bírom...Nem akarok magamhoz térni hogy van aki helyesli a felhasznált adatmennyiség utáni fizetést. Komolyan mindjárt megsajnálom a nemzetközi szinten mozgó internetszolgáltatókat. Hát k..va jó lenne tényleg számolgatni mindennap hogy mennyit használtam ma fel mennyi maradt még a keretből. Nem elég nektek hogy nincs egy magyar szolgáltatónk se itthon és az összes profitot kiviszik a kis országunkból??? Te meg dolgozol nekik szarért húgyért??? Még többet akarnak profitálni és vannak köztetek akik még ezt helyeslik is?! Basszus 2700 Ft-ot fizetek egy 20/10 KORLÁTLAN netért és én ezt így is akarom h maradjon!!! Meg csak azt nézitek aki 1 terás adatforgalmat generál havonta. És Mariska néni aki azért fizeti ugyanezt a netet mert az unokájával beszél havonta 1szer skypon???Az nem baj? Gondolod akkor ő majd 32 Ft-ot fog fizetni havonta? Na azt lesheted!!! Gondoljatok már bele ha annyira nem érné meg nekik ez a biznisz akkor miért mennek egymás alá folyamatosan az árakkal? Gondolom nem azért mert szeretnek ingyen dolgozni. Kapitalista profitorientált vérszívó nagy szolgáltatók és vannak akik támogatják ezeket. Gratulálok! Buta naív banda!
-
slyowich
csendes tag
Jah meg még annyit ha ráhárítják ezt a többletköltségeket a nagyvállalatokra és esetleg nem bírja kitermelni akkor az mivel jár? Igen, létszámleépítéssel mert gondolom az elég evidens hogy nem a netet fogja kikötni hanem a munkavállalót fogja elküldeni aki lehet hogy pont Te leszel vagy az édesanyád vagy akárki. Akkor majd nem hogy netre kenyérre nem lesz pénzed! Esetleg ha nem téged küldenek akkor meg dolgozhatsz ugyanannyi pénzért 2 ember helyett! Igen ez kell nekünk!!!!!!!Most indítsunk egy petíciót hogy minden letöltött gigabájtnyi forgalom után fizesssünk 10ezret!!!! Még az utolsó bőrt is lenyúznák rólunk és vannak köztetek akik ezt támogatnák hát megint csak gratulálni tudok!!!!
-
Petek
tag
Szerintem egyes cegek verszemet kaptak latvan, hogy az Apple mennyivel huzta le a Google-t, es gondoltak, hogy megprobalnak ok is szerezni egy kis reszesedest a Google oriasi profitjabol. Ilyen a piacgazdasag. Sajnalni kellene ezert a Googlet? Nem hiszem, es szerintem csodbe menni sem fognak ettol. Felhasznaloi oldalrol pedig az Internethez valo hozzaferes, ha jol tudom nem alkotmanyos alapjog, annyit ker erte a szolgaltato amennyit a piac hajlando fizetni. Ez igy mukodik a kapitalista vilagban.
In vino veritas
-
#72042496
törölt tag
válasz Murphistic #65 üzenetére
Az utolsó kilométer a szűk keresztmetszet.
-
sien
aktív tag
kicsit furának találom azt amit írsz. eladsz a felhasználónak 80mbites netet, aminek a szórólapjára nagy piros betűkkel ráírod hogy korlátlan. azután fel vagy háborodva, hogy kihasználja. csak én érzem ezt egy kicsit furának? add el úgy a neted, hogy fix mennyiséget forgalmazhat, és megoldódnak a problémáid.
-
AAAgold
senior tag
ha a netforgalom miatti költség jelentkezik mindegyik isp-nél, akkor mindegyik isp áremelésre van kényszerítve
ha a user netezni akar, akkor ki kell fizetnie az árát - ha emel az isp, akkor dönthet úgy, hogy nem fizeti ki (akkor nincs több net), vagy átmegy egy másik isp-hez - aki szintén áremelésre van kényszerítve a megnövekedett forgalom miatt
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
#06658560
törölt tag
"én viszont azt mondtam és mondom: ahol a költség, ott a profit. nem lehet egyetlen szolgáltatót sem arra kényszeríteni, hogy beruházzon, ha nem térül meg,"
Igen, az ISP a profitját is megkapja a vele szerződött felhasználóktól, akik fizetnek a nethez jutásért. Ergo, megvan a hely, hol kell verni az asztalt, ha nincs elég bevétel, nincs profit.
#2 bambano: vasúti példád tökéletesen bemutatja, amiről szó van: azzal fizettetik ki a többlet használatot, aki a többlet használatot okozza- a szerződő féllel. nem annak a partnerével, mint amit az ISP-k akarnak a google and co-ra verni.
Utolsó: és ugye az ISP-k a nagy forgalmat generálók veszteségeibe is hajlandóak lesznek beszállni, ugyan ekkora lelkesedéssel?
[ Szerkesztve ]
-
A netszolgáltatóknak ott a többletbevétel, hogy ha jobb hálózatuk van, gyorsabb elérést kínálnak, akkor hozzájuk tömörül a sok ügyfél, mert azon a kapcsolaton gyorsabban jön a nagy tartalomszolgáltatótól a kontent. Ezzel lehet alacsonyabb áron is nagyobb bevételt szerezni. Ld. még Digi.
Ja, hogy a tartalomszolgáltatót könnyebb lehúzni...Mutogatni való hater díszpinty
-
BatchMan
senior tag
Alapállítások:
1. Az ISP 0-24h-ban tart fenn egy kapacitást (sávszélességet), aminek a költségei állandóak, forgalomtól függetlenül.
2. A felhasználás (akár a villanyáram-szolgáltatás) csúcsidős, azaz bizonyos időszakokban több bit folyik.
3. Minden eladott "korlátlan 5M-ás internet" mögé nem tesz az ISP akkora gerincet, hogy az összeset egyszerre ki tudja szolgálni, mert erre gyakorlatilag nincs szükség. (Itt van az eb elhantolva!) Ezek a gerincek kapacitásuk végén járnak, és drága a bővítésük.
4. A technikai fejlődés folyamatosan egyre gyorsabb eszközöket biztosít, fajlagosan egyre olcsóbban. (Lásd pl. Ethernet: 10M -> 100M -> 1G, gyakorlatilag változatlan áron.) Tehát a beépített eszközök nagyon gyorsan avulnak el.
4b. A megnövekedett lehetőségekre egyre nagyobb terheléssel járó szolgáltatások létesülnek, pl. Tecső1080p
5. Ne döntsük el törvényileg, hogy a user mire használja a kapacitást. Ma tecsőd, holnap az őcsöve. Miért fizessen a Tecsőd, ha az Őcsöve nem fizet (még). Áramot sem aszerint fizetjük, hogy porszívóztunk, vagy tv-zünk. Fizessen a nagy G, mert látványosan meggazdagodott?A fentiekből van egy jó komplikált javaslat, de szerintem a költséget a usernek kell elvinnie:
- Alapdíj: havi fix a kapcsolat létéért
- Fogalmi díj: a letöltött bitekért (ez színesíthető pl. éjszakai tarifával)
- Prémium díj: (havi fix ez is) sávszűkület esetén a szolgáltató a prémium csomagot veszi előre -
HSM
félisten
Pontosan... Ha jobban a dolgok mögé nézünk, még oda is kilyukadhatunk, hogy a Google kérhetne díjat a netszolgáltatóktól, mert ha nem szolgáltatnak nagy sávszélességet igénylő tartalmakat, akkor ki venné meg a soktízmegás neteket?
Szóval hülyeség az egész, pontosabban csak egy nyerészkedési próbálkozás szerintem. Ugyanolyan jól járnak ezek egymással... -
Zirowe
nagyúr
Egyébként senki nem kötelezte a szolgáltatókat, hogy egyre gyorsabb netes csomagokat kínáljanak, főleg, ha a hálózatuk nem bírja.
Mert mire is kéne a 120-240mbites elérés, ha nem a letöltésekhez meg a youtube gyorsabb behozásához?
A normális böngészéshez már a 30mbit is sok.Tehát akkor először az isp-k kamuznak nagyok a minnél nagyobb mbitekkel, hogy a lehető legtöbb előfizető hozzájuk pártoljon, attól függetlenül, hogy a hálózatuk bírja vagy sem, majd amikor már kapacitás problémáik vannak, mert eleve olyat kínáltak, amit nem tudnak teljesíteni, akkor elkezdenek sírni, hogy a csúnya tartalomszolgáltató fizessen, mert extra terhet jelent a hálózata számára.
Azzal tényleg gond van, ha vki 0-24-ben teljes hónapban maxon pörgeti az előfizetését, hiszen egyrészt hihetetlen adatmennyiség (30mbitnél több, mint 9tera), másrészt nem üzleti előfizetés, hogy mindig ennyi legyen a sebesség.
Viszont arról ne feledkezzünk meg, hogy itthon van egy olyasmi, amit úgy hívnak, hogy garantált minimum.
Visszatérve az előbbi 30mbites példára, 30mbit garantált minimuma upc-nél 10mbit, ami egy hónapra kb 3 tera (és akkor még a feltöltést nem is számoltam bele).
Az is rettenetesen sok adat, amit a felhasználók 95%-a biztos nem fog elérni soha egy hónap alatt, de ennyit vállalt az isp, ennyit nyugodt szívvel forgalmazhatok.Ha ez is problémát okoz, akkor nehogy már a felhasználó legyen a hibás, hanem a szolgáltató, aki leígéri a csillagot az égről, de még a garantáltat sem tudja biztosítani.
A megfelelő tartalomszolgáltatók nélkül pedig rég nem keresnének az előfizetők az egyre gyorsabb csomagokat.És akkor még nem is esik szó arról, hogy hány éve szerepel a 300gigás megkötés (oké, már ők is bevallották, hogy rég óta nem érvényesítik, de azért ott van!) a upc szerződéseiben.
Az a jelenlegi 120as csomaggal (ahol 30/4 a garantált), picivel több, mint 20 óra után ki lenne pörgetve, ha a garantált sebességet nézzük.Ennél már csak a mobilnet a durvább.
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Lomha 8V
addikt
Ó, hol van még ennek a vége. Ezt még 1000x megrágják és kiköpik mire valami kézzelfogható lesz belőle.
-
MacCaine
őstag
A tartalomszolgáltatók helyében felvetném, hogy oké, fizetünk többet, de akkor ellenőrizni akarjuk, hogy tényleg hálózatfejlesztésre költitek-e a plusz bevételt, nem pedig a CEO bónuszára (hasonlóan utópisztikus felvetés lenne, mint az internetszolgáltatóké).
-
addikt
-
Zirowe
nagyúr
válasz Dark Archon #88 üzenetére
Nem is olyan régen a telenor időalapú csomagot vezetett újra be.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
buherton
őstag
válasz fRooStzzZ #68 üzenetére
Itthon is korlátozva van...
(#70) HSM: DIGI ÁSZF:
Az Egyedi Előfizetői Szerződésben
meghatározott havidíjban foglalt forgalmi
keret elérését követően, illetve az ÁSZF-ben
meghatározott korlátozás esetén a Szolgáltató
lassítja a szolgáltatást. Korlátozása az
Előfizető által igénybe vett internet
csomaghoz rendelt adatátviteli sebesség 16
Kbit/sec-ra történő lassítását jelenti mind
feltöltési, mind letöltési irányba. A lassítás az
adott számlázási ciklus lezárásával, illetve
korlátozás okának megszüntetése esetén
megszűnik.UPC ÁSZF:
Ha az egyéni Előfizető forgalma meghaladja az extrém használatnak minősülő átvitt adatmennyiséget, akkor
a Szolgáltató az egyéni Előfizető szolgáltatásnak sebességét jogosult korlátozni. Amennyiben az egyéni
Előfizető a szerződésszegést a Szolgáltató jogkövetkezményekre történő felhívása esetén sem szünteti
meg, azaz adatforgalma az értesítést követő hónapban ismételten meghaladja a 300 Gigabyte
adatmennyiséget, a Szolgáltató a szerződést az ÁSZF 12.3.3 pontjában foglalt rendelkezéseinek
megfelelően felmondhatja.A Szolgáltatás korlátozása a jelen pont alkalmazása szempontjából az egyéni Előfizető által igénybe vett
Internet-hozzáférési csomaghoz rendelt adatátviteli sebesség maximum 90%-os lassítását, azaz a
rendelkezésre álló sávszélesség csökkentését jelenti. Ez az alacsonyabb sebesség továbbra is – időbeli
korlát nélkül – lehetővé teszi az egyéni Előfizető számára, hogy a Szolgáltatást teljes értékűen
használhassa. A szolgáltatás korlátozásának időtartama alatt az egyéni Előfizető az egyedi egyéni Előfizetői
szerződésében meghatározott havidíjat köteles fizetni, mely díj a korlátozásra okot adó időszakban
megvalósult, a fentiekben meghatározott extrém használat ellentételezéséül szolgál.tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
dchard
veterán
Én továbbra is azt gondolom, hogy van egészséges egyensúly a 3000 Forintos kapcsolatára bérletvonalként tekintő előfizető, és a cikkben szereplő kvázi korltálan hatalommal felruházott ISP-k között.
Már a korábbi cikkeknél is elhangzott, hogy egy ésszerű, a csúcsidőre korlátozódó shaping lehet a megoldás, de semmiképpen nem az, amit a DT a németeknél művel: hogy fix adatforgalom után vágja az előfizetőket, vagy hogy az ISP majd eldönti, kit priorizál meg kit nem, és milyen forgalomtípusokat eneged. Ahogy a villamosáramnál is igyekeznek azt a kiritkus 10%-ot megspórolni, "szétkenni" a csúcsidőben, úgy van racionalitása ugyanennek az internetnél is, de semmiképpen nem így.
Egyébként ha már a Google-t emlegetjük, nem árt tudni, hogy az elmúlt években rengeteg pénzt költöttek arra, hogy nemzetközi peeringeket üzemeltető cégekben üzletrészt szerezzenek, több nagy transzatlanti optikai kábelfejlesztési projektet támogatnak nyilván saját jól felfogott érdekükből. De azt mondani, hogy ezért a Google "nem fizet" erőteljes csúsztatás.
A másik fele a dolognak, a hazai 10 éven át a babérokon ülő lényegében monopol helyzetben lévő inkumbens, aki lényegében alig fejlesztett, most meg sír a szája, hogy hirtelen 10 milliárdokat kéne elköltenie hálózatfejelsztére, mert a last mile hálózatát hagyta legayásodni, miközben az előfizetőkkel megfizettették a magas alapdíjat mondván: ez tartalmazza a hálózat fejelsztési és üzemeltetési költségeket is. A magas osztalék helyett/mellett talán erre is kellett volna költeni, és akkor most nem kéne hirtelen mélyen a zsebbe nyúlni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
addikt
Viszonylag hamar rá is jöttek, hogy baromság. Gyerekcipőben jár ez a mobilnet még, de az is nagy előrelépés volt, hogy most már csak lassítják a neted, ha elfogyott a keret, nem pedig horror áron rád számlázzák úgy is, hogy feltöltőkártyás vagy. Bár emlékeim szerint ez sem a szolgáltatók nagylelkűségének, hanem a panaszáradat utáni törvényi szabályzásnak köszönhető.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
buherton
őstag
Ezzel egyet értek, mert UPC-nél vagyok és havonta tartósan 4-500 GB forgalmat generálunk (szinte folyamatos a feltöltés, igaz max 200-220 Kb/s), de a lényeg hogy az ÁSZF-ben benne van és bármikor korlátozhatnak, amiért nem lenne jogom pampogni.
Való igaz, csak már nem akartam zárójelben oda írni a helyeset. Az "egyenlőre" az "egyelőre" akart lenni, a "költsön" pedig "kölcsön" legalább a szövegkörnyezetből.
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
pengwin
addikt
Van benne logika, mert ezek a netes tartalomszolgáltatók jelenleg hatalmas haszonnal rendelkeznek, amiből az internetszolgáltató nem lát egy vasat sem.
Ugyanakkor szerintem felháborító, hogy egyszer kifizettetik a magas sávszélességet a végfelhasználókkal, és az összes olyan szolgáltatásnak felnyomnák ezzel a különdíjjal az árát, amik ki tudnák használni azt a magas sávszélességet. Arról nem is beszélve, hogy mind a nagy tartalom-szolgáltatók, mind az internet-szolgáltatók már-már monopolhelyzetben vannak, és ha bármelyik felé elbillenne a mérleg (mint ezzel a szabályozással), akkor az előnybe került fél megkopasztaná a fogyasztókat (és a másik felet ellehetetlenítené).Ha ekkora problémát okoz, hogy valami az előfizetésben megadott elméleti maximum sávszélesség 40%-át(hasamra ütöttem) igényli, akkor nem kéne ilyen irreálisan magas sávszélességet reklámozni és azt kifizettetni az emberekkel.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
-
sien
aktív tag
viszont azért lehetne pampogni, hogy ne legyen a korlátlan szó a hirdetésekben és reklámokban, mert enyhén ellentmondásos.
de azon nem tudok napirendre térni, hogy van arca bármelyik szolgáltatónak szóvá tenni azt, hogy a felhasználó kihasználja a szolgáltatás lehetőségeit. olyan mintha a pék eladna nekem egy kiló kenyeret, de nem ehetném meg az egészet, mert ő az én kenyerem egy részét adja el másnak is, és ha megeszem, még neki áll feljebb...
-
bambano
titán
Azt, hogy konkrét tudomásom lenne ilyen előfizetőről, nem állítottam. Azt igen, hogy régebben, amikor még nem 80/25-ös net volt, volt olyan előfizető, aki egész hónapban majdnem csutkára kihajtotta a netet. Azt is állítottam, hogy úgy *vélem*, ma is vannak ilyenek.
meg azt mondtam, hogy most már felhecceltétek a kíváncsiságomat és utánajárok. de azért azt vegyük figyelembe, hogy nem minden net 80-as, az ekkora netek csak a három legnagyobb szolgáltatónál vannak, és ott is a felső kategóriában.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
HSM
félisten
A sima lakossági internet nem ilyen. Az olyan, hogy te előfizetsz rá a péknél, hogy milyen gyorsan ehetsz egy bazinagy közös kenyérből. Ugyanakkor, ha te folyamatosan maximum sebességgel eszel, akkor sokkal többet fogsz enni másoknál. Emiatt vagy másoknak is többet kell fizetni a szolgáltatásért (a péknek többet kell akkor sütni miattad), vagy téged kell extra fizetésre bírni a többletfogyasztásért, hogy a többieket ne érje kár, akik nem egész nap esznek max sebességgel.
Ha neked az egész kenyér kell, és nem akarsz másokkal osztozni, akkor vegyél üzleti, béreltvonali szolgáltatást, akkor csak a tiéd a kenyér, akkor és annyit eszel belőle, amennyit akarsz. Ja, tényleg, az a többszörösébe kerül a lakosságinak? Igen, ez a különbség. Viszont akkor a tiéd, és nem is fog senki egy rossz szólni sem, mennyit forgalmazol a dedikált vonaladon, az való 24/7 max használatra.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hobby elektronika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Filmvilág
- Már elérhető a Star Wars: Hunters
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen