Új hozzászólás Aktív témák

• #8 dchard veterán L3zl13 #7

  Új Válasz 2015-11-13 15:39:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz L3zl13 #7 üzenetére

  Mi volt az FCC érvelése? Hogy ha majd jól ellehetetlenítik az alternatív szoftverek használatát a routereken, akkor megszűnik a más frekvencián és/vagy nagyobb adásteljesítménnyel sugárzó eszközök problémája. Mi ezzel szemben a valóság? Hogy ettől nem szűnik meg ez a probléma, ahogyan arra többen is rávilágítottak a blog bejegyzés alatt. Elég szemléletes példa volt a cserélhető antenna, amivel ugye megváltozik az EIRP, ergó az antenna csereberéléssel is átléphető a hatósági limit. Fel is teszik a kérdést: akkor az FCC legközelebb majd a cserélhető antennák ellen fog fellépni? Nevetséges.

  Visszatérve a példára: tudok még demagógabb lenni ha az autós példa nem győzött meg: konyhakés. Szüntessük be mert ölni is lehet vele? Pedig bizonyára nagyobb a társadalmi kár, amit késeléssel követnek el, mint wifi routerekkel.

  Arról nem beszélve, hogy a modernebb routerekbe már eleve csak olyan PA-t építenek be, ami annyit tud amennyi a regulatory maximum, rárakhatsz te bármilyen szoftvert attól nem lesz nagyobb a kisugárzott teljesítmény. Vihar ez a biliben...

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák