- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bittorrent topik
- Microsoft Outlook topic
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Aliexpress tapasztalatok
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- ASUS routerek
- PHP programozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
válasz fordfairlane #48 üzenetére
Ha eleve a meglévő oszlopokkal terveztek, akkor nem ilyen lámpatesteket kellett volna alkalmazni, tehát oda kellett volna mást tervezni (esetleg kiszállva a helyszínre és nem íróasztal mögül, amennyiben a helyszínrajz alapján felmerült a kétely, hogy valami nem lesz megfelelő).
Egyébként már önmagában a lámpatestek cseréje nagyon költséges volt. Ha az ember megnézi a bekerülés összegét, a várható éves megtakarítást és a lámpák várható élettartamát, akkor nem biztos, hogy az üzlet kifizetődő (látva azt is, hogy a beüzemelést követően mennyi lámpatest ment már tönkre és szorult javításra). -
#06658560
törölt tag
Ezekben az utcai lámpákban ha tönkre megy egy-kettő-n LED, hogy lehet őket cserélni? Egyben az egészet, vagy elemenként, vagy minden LED-et egyesével?
-
dugesz77
őstag
Ebben az a ráció,hogy ahova elég a 36W oda nem kell 100W. Senki nem mondta ,hogy ugyanakkora fényerővel világít a kettő. Itt a lényeg az irányítottabb fényen van. Ahova "kell" oda őszpontosul az a 36W.
Mondhatnám úgyis,hogy itt senki nem panaszkodik,hogy sötétebb lenne az utcákon. Itt a színhőmérséklet nem tetszik egyeseknek.[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz Rickazoid #45 üzenetére
"lehetőségekhez képest a legjobban közelítsen a nappali (tehát nem napnyugtai) láthatósághoz"
Ez számomra azt jelenti, hogy nappali fényt/világosságot szeretnél, ami nonszensz.Lehet ezt variálni, de a led fény nagy része a kék tartományban sugároz.
Éjszaka eszméletlen fárasztó a szemnek a jelenleg használatos, koncentrált fényerejű LED: nagyon gyorsan kell alkalmazkodnia erős, illetve gyenge fényhez, míg pl. HPS/indukciós lámpánál sokkal, de sokkal hosszabb az átmenet és nem erős a csúcs. Sajnos a ma használatos LED lámpák rövid távon fejfájást, fáradtságot okoznak.
Az a helyzet, hogy a jó minőségű lámpák 100-140 lm/W fényerőt tudnak, és a LED is hasonlót.
-
wwenigma
Jómunkásember
Elnézést, valóban igazad van. Ja nincs. Tudod az ut melletti jardavilagitas is ezzel volt megoldva sok helyen ahol most lopikulat sem latni a jardan es kissé veszélyesebb lett sétálni...
Tehat vagy kell kiegeszito vilagitas azokra a helyekre ahova nem süt be ez a szép új led, vagy pedig elkönyveljuk hogy ez az úttest és nem közvilagitas.
A fényerővel kapcsolatban pedig olvasd mar el a topikot még1x, mindenki azt mondja hogy nem elégséges az 1:1 csere amit csinaltak...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
pitman
őstag
A probléma az, hogy ha kisebb fogyasztás mellett jóval kisebb a fényerő is, ráadásul az már a koncentrált fényerő, akkor egyértelmű, hogy sötétebb lesz és a tapasztalat is ezt mutatja (legalábbis nálunk, amennyiben nálatok nem ez a helyzet, akkor nincs probléma azzal, hogy kisebb fogyasztás mellett kevesebb a fény). Én most nem a fényszennyezésről beszélek, mert arról már írtam, hogy ezen a téren sokkal jobban teljesítenek az új lámpák.
-
fordfairlane
veterán
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz #06658560 #59 üzenetére
Én sem láttam még 360°-ban fényt ontó HPS-es lámpát.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Cathfaern
nagyúr
Ennek a grafikonnak ebben a formában nincs értelme A "Nap" része oké (bár pongyola, mert a Nap spektruma függ a horizonthoz képesti állásától és a földrajzi szélesség/hosszúságtól is), de mind a fénycsőből, mind az izzóból, mind a LED-ből nagyon sok fajta van, teljesen eltérő spektrummal. Szélsőséges példa a kizárólag UV-ben világító fénycső, illetve elő tudnak állítani már olyan LED-es megvilágítót, ami ilyen spektrumot generál: [link] (grafikonon az IEC standard az egyik standardizált Nap spektrum). Persze utóbbi nyilván nem 990 Ft akciósan, de most nem az a lényeg
-
MongolZ
addikt
A 36W-os LED valóban ugyanannyi fényt ad, mint a 100W-os "hagyományos" lámpa, viszont csak alatta, a koncentrált helyen. Mellette meg semmit.
Ezek annyit csinálnak, hogy megnézik, mennyi a fényárama egy 100W-os nátrium lámpának, megnézik, hogy katalógus szerint milyen teljesítményű LED kell ugyanakkora fényáramhoz, és ennyi.
(#61) Cathfaern: Ez még egy kísérleti stádiumban lévő technológia (hiába van forgalomban egy része), a nekik megfelelő áron. Csak sajnos nem ezt veszik a kivitelező cégek. Lényeg az, hogy a jelenlegi LED-ek nagyrészt monokromatikus fényforrásnak minősülnek, és ez zavaró.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Nem igazán értem a vitátok minden részét.
A hideg-meleg szín és energia kérdésben azért felhívnám a figyelmet, hogy az egész fénytan alapja az emberi szemre jellemző láthatósági függvény, aminek a csúcspontja 555nm-nél, azaz a zöldessárgában van. Kis fénysűrűségnél (sötétben) ez tolódik le egészen 505nm (zöld) környékére. Ezzel a függvénnyel súlyozzák (spektrálisan) a fényforrás sugárzási teljesítményét, és így kapják a legalapvetőbb fénytani adatot, a fényáramot, és ebből származik az összes egyéb fénytani mennyiség. Ez egy plusz csavar a sugárzástanhoz képest.
A "túl irányított" fényen viszonylag könnyű segíteni. Szóval ez maga a LED ellen nem érv, a termék ellen viszont lehet, ha ott nem gondoskodnak a megfelelő sugárzási szögről. És persze a tervezés is megkérdőjelezhető, lehet egyszerűen nem ideális a már meglévő oszlopköz a LED-es lámpatesthez, sűrűbben kellene azonos megvilágításhoz elhelyezni, ezért kisebb a teljesítmény.
A nagynyomású nátriumlámpa (ami a legelterjedtebb a magyar utaci világításban) és a LED hatásfoka (lumen/watt) között pedig megközelítően sincs akkora különbség, hogy harmada teljesítrményű elég legyen. A kisnyomású nátriumlámpa pedig még jobb hatásfokú, de az már katasztrofális színvisszaadású, alkalmatlan sok helyre.
[ Szerkesztve ]
-
dugesz77
őstag
Azért visszautalnék a 42# hozzászólásomra. Mivel kétféle világításról beszéltem ezért még egyszer..
Egyszer van a közúti és van az utcai(park,sétány,házak között). Nálunk az utcai lámpák valami elvarázsolt kitaláció következtében annak idején 100 Wattos nátrium gőzös Globe burás szinte 360 fokban világító kandeláberek voltak. Sajnos képem nincs róluk de valami ilyesmi. Ennek az volt az "előnye",hogy gyönyörűen nézet ki mondjuk hóesésben vagy ónősesőben a környék tőle de a fényt annyira szétterítette,hogy a házak falát világította de járdára igazándiból több fény nem került. Hiába nagyobb a lumen száma 2x-3x ha azt szinte 360 fokba osztja el. Az új ledes hiába csak 36W oda világít Ahova kell. Igaz azt is aláírom, hogy az is megoldás lehetett volna ha csak ezeket a globe burákat cserélik le olyasmire mint most a ledes.
A közúti világításban viszont egyetértünk abban,hogy ott nincs akkora előnye. Szokni kell. AZ elején nagyon furcsa. Erősebbnek tűnnek a kontrasztok. A sötét, sötétebbnek tűnik. -
MongolZ
addikt
Nagyjából egyetértek azzal, amit írsz, viszont:
A LED pontszerű fényforrás. Azzal, hogy néhány LED-et elforgatsz, nem lesz kevésbé zavaró. Az igazi megoldás az, hogy ha nem átlátszó, hanem matt a búra, viszont onnantól kezdve máris nagyobb lesz a fényszennyezés, hiszen olyan helyre is megy a fény, ahova "nem kéne". Persze lehet csinálni teljesen lapos búrát is (mint ahogy van is), viszont akkor is lesz egy nem is elhanyagolható %, ami félremegy. Innentől kezdve pedig elveszik a LED hatalmas előnye, az irányított fény.
Ezért mondom azt, hogy olyan helyeken, ahol magasról, nagy teret kell világítani, a LED (egyelőre) nem éri meg, viszont helyi, lokális világítás esetén nagyon jó alternatíva.Az oszlopok sűrűsbítése abszolút nem járható út, mert ez azt jelentené, hogy 2x annyi oszlop kell (ha nem akarsz már meglévőt áthelyezni), innentől kezdve pedig soha, semmilyen körülmények között nem fog megtérülni a beruházás.
Az igazi megoldás az lenne, hogy ha a jelenlegi nátriumos lámpák búráit lecserélnék olyanra, amelyik kevésbé szórja a fényt és hatékonyabb tükörfelülettel rendelkezik.Egyébként milyen érdekes, hogy hiába a papíron 5x akkora élettartam a LED-nél, mindenki arról számol be, hogy tönkremennek a LED-es lámpák... nálunk is jópárat cserélni kellett, mire rájöttek a kivitelezők/beruházók, hogy nem a legolcsóbbat kellene megvenni...
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
Ehhez jön még az a csavar, hogy a mostani, sok évtizedes világítási rendszerek cseréjekor a jelenleg érvényes szabványnak kell megfelelni, így eleve több fényt kell(ene) az utakra juttatni, mint amennyit a jelenlegi rendszer újkorában képes volt.
MongolZ #65: A pontszerű fényforrás tetszés szerint optikázható, reflektorral elérhető az egyenletesen és nagy felületen világító, tehát kis fénysűrűségű fényforrás, nem kell matt bura. Csak lencsézni divatosabb, mert kevésbé romlik a hatásfok, mint tükörrel.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Rickazoid
addikt
Irodalmár vagy, hogy azt hiszed jobban tudod nálam, hogy én mit értek valami alatt?
Azt meg továbbra se tudom elképzelni milyen tevékenységet akarsz te közvilágításnál csinálni, amihez a szemet hosszú távon nyugtató fényre van szükséged. Az nem azért van, hogy könyvet olvashass, hanem hogy egyértelműen lásd mi van körülötted.
"Sajnos a ma használatos LED lámpák rövid távon fejfájást, fáradtságot okoznak."
Ha a rövid távon-t kicseréled 8-16 óra után-ra, az okoznak-ot pedig okozhatnak-ra, igazad is lesz, viszont az minden gyakorlatban alkalmazott mesterséges fehér fényre igaz.És akkor úgy általában:
Utcai közvilágításról beszélünk, nem ágy melletti éjjeli fényről. A spórolás és/vagy hozzá nem értés miatti hibás kivitelezés meg nem egy technológia alkalmazása ellen érv.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#06658560
törölt tag
válasz Rickazoid #67 üzenetére
"Azt meg továbbra se tudom elképzelni milyen tevékenységet akarsz te közvilágításnál csinálni, amihez a szemet hosszú távon nyugtató fényre van szükséged."
Séta, vezetés?
"Ha a rövid távon-t kicseréled 8-16 óra után-ra, az okoznak-ot pedig okozhatnak-ra, igazad is lesz, viszont az minden gyakorlatban alkalmazott mesterséges fehér fényre igaz."
Arra érzékenyek esetében lényegesen kevesebb is elég.
-
bkercso
nagyúr
De minek?! Mert ugye a nagy gyártók megcsinálják a LED-et, ami 30 évet kibír. A kínaiak meg ragasztják a sajátjukat valami ....-ral, aztán ráírják az 50000 órát ugyan úgy; és a jobb ár miatt ez kerül beépítésre. Ilyen az ember... Majd 5 év múlva kiderülnek a dolgok.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
MongolZ
addikt
válasz Rickazoid #67 üzenetére
Pl. vezetni?
Nem kell arrogánsan bunkónak lenned, inkább fogalmazz normálisan. Ha nappali láthatóságot akarsz megközelíteni, ahhoz nappalihoz közeli fényviszonyok kellenek.
"Ha a rövid távon-t kicseréled 8-16 óra után-ra, az okoznak-ot pedig okozhatnak-ra, igazad is lesz, viszont az minden gyakorlatban alkalmazott mesterséges fehér fényre igaz."
Ez természetesen nem igaz... az emberek jó része érzékeny a LED fényre (legalábbis jóval több, mint akármelyik másra). Honnan veszed azt a 8-16 órát?
(#66) bkercso: Na, melyik olcsóbb, egy normális optika, vagy egy tejüveg búra? :/
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz #06658560 #68 üzenetére
Tehát az esztétika fontosabb a hasznosságnál? Parkban még azt mondanám igazad van, de utcán nagyon nincs. Ha meg közvilágításra építve akarsz vezetni, akkor nagy baj van. Mint írtam, az nem az autósoknak van első sorban, de nekik is csak hasznos lehet. Fehér fénynél többet lehet látni, jobban lehet többet látni és a színeket is lehet látni. Na meg itt fokozottan igaz, hogy az esztétikai élmény nem mehet a hasznosság rovására.
Érzékenyeknek kevesebb is elég abból, amire érzékenyek? Ki hitte volna...(#71) MongolZ: Te is nyugtató közvilágításra akarsz támaszkodni az autód lámpái helyett? Emberek, szóljatok, ha erre jártok, nem megyek ki az utcára akkor.
"az emberek jó része érzékeny a LED fényre"
Ki szerint? A konkurens technológiát fejlesztők és azok megbízottjai szerint? Abban biztos vagyok, hogy ők ezt jól megmondják. Kiteszik az eleve fényérzék szemű albínó patkányokat folyamatos, koncentrált fénynek amíg nem kezd sérülni a retinájuk, majd ebből megállapítják, hogy a LED káros hatással van az emberi szemre. Ezt az állítást pedig meg lehet támogatni olyan kísérletek eredményeivel, mint amikor 30 centiről bámultatnak valakivel egy szobát bevilágítani képes LED-et 12 órán keresztül.
Ennyit erről.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Rickazoid #74 üzenetére
Nincs is jobb a sotetbol elougro gyalogosnal.
Nincs is jobb mint ott ahol eddig a lampafenynel nyugodtan setaltam, ott most valaki késsel leshet rám.
Komolyan egyetértesz ezzel a megoldassal amit csinalnak? Komolyan azt mondod, elégséges az 1:1-ben cserélt lámpatest?
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
bkercso
nagyúr
Autóreflektor. Jobb belenézni, mint az autólámpába, mert bár nagyobb a felülete és a feléd irányuló fényárama, mégis kisebb a fénysűrűsége.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Rickazoid
addikt
Idézném magamat a 67-es hsz-ből:
"A spórolás és/vagy hozzá nem értés miatti hibás kivitelezés meg nem egy technológia alkalmazása ellen érv."
Én nem a bármi áron csere mellett érvelek, hanem a technológia cserére való alkalmassága, illetve ez esetben szükségessége mellett.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#06658560
törölt tag
válasz Rickazoid #74 üzenetére
Hol esztétika egy postás, újságos sétálása, vagy a hazafele út a busztól? Hol esztétika a sofőrnek, hogy a szemét irritáló LED és annak a kontrasztváltozása az autó saját fényei mellett is állandóan igénybe veszik a szemét?
" Fehér fénynél többet lehet látni, jobban lehet többet látni és a színeket is lehet látni."
Mert nagyon fontos látni, hogy kék vagy okker a gyalogos kabátja.
"Érzékenyeknek kevesebb is elég abból, amire érzékenyek? Ki hitte volna... "
Pont te írtál ilyenre hülyeséget, most meg kétségbe vonod? Logika elment hazulról?
-
bkercso
nagyúr
válasz #06658560 #78 üzenetére
Mert nagyon fontos látni, hogy kék vagy okker a gyalogos kabátja.
Egyrészt biztonsági kérdés (szemtanúk pontosabb leírást tudnak adni stb.), másrészt ha látsz színeket, akkor ugyan olyan gyors és pontos alakfelismeréshez 10%-kal kevesebb fény is elegendő.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
hugo chávez
aktív tag
"A településeken felhasznált LED lámpatestek 4000 kelvines színhőmérsékleten működnek, ami a nappali fénynél kicsit melegebb, kellemes megvilágítást biztosít az utakon."
A 4000 Kelvin is elég sok... Az IDA amúgy 3000 alattit ajánl kültérre is: [link]
(#34) bkercso:
Hát igen, sajna így van, még a minimális gazdasági előny is gyakran felülír minden egyebet...
(#36) ViZion:
Ködben biztosan jobb a sárgás, vagy narancssárgás, mint a fehér, ezt már tapasztaltam.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Rickazoid
addikt
válasz #06658560 #78 üzenetére
Nem tudom hol laksz, ahol a postások órákkal napkelte előtt vagy után járkálnak, de ha ezt kéne tenniük, biztos értékelnék, hogy többet látnak és az útszéli árnyékról is meg tudnák mondani még időben, hogy kutya-e vagy kint felejtett kisszék.
A buszról hazafele sétáló és a sofőr meg ha nem áll a lámpa alá és bámul bele direkt a fényforrásba, nem fogja irritálni a szemét. Cserébe sokkal többet lát, ezt még mindig nem értem miért kell makacsul tagadni.És igen, nagyon fontos látni, hogy kék vagy okker a gyalogos kabátja. A sötétben történt közlekedési balesetek, bűncselekmények kivizsgálása során az egyik legnagyobb probléma, hogy a szemtanúk képtelenek a színeket megnevezni.
A szarkazmust meg ha nem érted, az nem az én bajom.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#06658560
törölt tag
válasz Rickazoid #82 üzenetére
Speciel olyan helyen lakom, ahol a közvilágítást télen nyolc óra után kapcsolják ki, valamint négy előtt sötét van. Az újságot hét és nyolc között megkapom. Hogy többet lát-e, az messze nem biztos, s nem a színképen múlik. A sárgás fény a kontrasztot javítja, nem véletlen léteznek orvosi használatban ilyen célra lencsék.
"A buszról hazafele sétáló és a sofőr meg ha nem áll a lámpa alá és bámul bele direkt a fényforrásba, nem fogja irritálni a szemét. Cserébe sokkal többet lát, ezt még mindig nem értem miért kell makacsul tagadni"
Perifériás bevilágítás? Amit nem tudsz kikerülni jelenleg sem? Valamint a vibrálás, a nem homogén megvilágítás miatti folytonos szemfárasztás meg csak kitaláció, ugye?
-
MongolZ
addikt
válasz Rickazoid #74 üzenetére
"Ki szerint? A konkurens technológiát fejlesztők és azok megbízottjai szerint?"
Nem.
A tapasztalataim szerint. Egy az, hogy imádom kipróbálni az új technikákat és otthonra felszereltem magamnak különféle ledeket (a dolgozószobámban most konkrétan 12 fajta led van teszt céljából, és nem a kínai párszáz forintosak), és engem személy szerint zavar a fénye, hosszabb távon nem lehet mellette sem olvasni, sem dolgozni (műhelyben, garázsban muszáj voltam visszatérni a jobb híjján sima fémhalogénre, annyira idegesített), másrészről meg sok gyártócsarnokban ahova felszereltek led vetőket nemsokra rá visszaszerelték a régiket, vagy áttértek indukciósra a sok panasz miatt. -
madgie
titán
Nálunk is LED van már szinte mindenhol, ahol kicsit is sűrűbben nőtték be a fák az út oldalát, ott pár méter után nulla a látótávolság. Jó fél éve konkrétan azt sem láttam, hogy tíz méterre tőlem ki kit ver, csak a dulakodás zaja miatt mentem ki. És mindezt egy elvileg normálisan kivilágított utcán...
-
MongolZ
addikt
válasz Rickazoid #82 üzenetére
Egy az, hogy vannak olyan helyek, ahol 6-kor már körbejárt a postás, másrészről meg télen nem 9-kor megy le a Nap.
Nem véletlenül ennyire elterjedt a nátriumlámpa. Télen, ködben, esőben sokkal jobb fényt, kontrasztot ad a sárga, mint a fehér.
(#76) bkercso: Fogalmam sincs, hogy te milyen reflektorba néztél eddig, de sokkal erősebb, mint egy hagyományos lámpa.
[ Szerkesztve ]
-
pitman
őstag
Nem konkrétan a topic témához tartozik, de nekem vannak olyan LED fényforrásaim, amik nagyon zavaróak tudnak lenni, ha valami gyorsan mozgó (pl forgó) tárgyra világítanak (ettől eltekintve egyébként semmi probléma a fényükkel). Nagy valószínűséggel a vezérlő elektronika okozza a jelenséget. Ahhoz tudnám hasonlítani, amikor fénycsöves világítás esetén a forgó tárgy "állónak" látszik.
-
ROBOTER
addikt
A stroboszkóphatás az 10000Hz körül is jelentkezhet, de ennek a látáshoz semmi köze.
A fúziós frekvencia 35..40Hz körül van szemből és valamivel nagyobb perifériásan.
A LED, ha valami utlraigénytelenül hajtod meg (50Hz-ről), az is 100Hz. De azért ettől illene értelmesebben.
Ez nem keverendő össze pl. a LED-LCD interferenciával, ami a PWM-es monitoroknál jelentkezik, az más tészta.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
50Hz-en 100Hz hogy jön ki?
Pedig sajnos így van, mint ahogy a hagyományos izzók között is van olyan, ami 50Hz-en villog... de ahhoz már extrém szerencsétlennek kell lenni, őszitnén szólva én még nem láttam olyan (de nem is akartam).
Egyébként nagyon egyszerű a dolog, nézz meg egy szögegyszerű LED-et, akár kávéfőző, mikró, babafigyelő, TV bekapcs gomb, tartsd elé a mobilodat kamera módban, és amelyik változtatja a fényerejét... na, az "néhány" embert zavar.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
"50Hz-en 100Hz hogy jön ki?"
Azért ugye nem akarod elhitetni velem, hogy Power LED-nél egyutas egyenirányítást használnak?
Az a LED villog 50Hz-en, amit váltakozóáramra kötnek egy ellenállás segítségével. Ilyenek tipikusan a bekapcsolást visszajelző vackok. Trafó szekunder oldalán, egyenirányítás előtt bekötött LED, vagy pl. folyasztóval sorosan kötött didasor + LED.
A fénycső (passzív előtétes) is 100Hz-en villog, csak amikor öregszik, a katódok közelében megjelenik az 50Hz. amit a szem perifériás látásában már villogásként észlelünk.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Lehet rosszul fogalmaztam. Arra gondolok, amit a közvilágítás inhomogenitása okoz, mikor haladsz a megvilágított területen. Van a saját járműved fénye, eléggé időben konstans jel, amire szuperponálódik a közvilágítás periodikus jele, s amit perifiériás látásoddal érzékelsz. Ez a relatíve nagy területre szóró higanygőz lámpák esetén is problémás, egy koncentráltabb, pontszerűbb fényforrás csak ront rajta.
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen monitort vegyek?
- RC modell földön, vízen, levegőben
- Tőzsde és gazdaság
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Futás, futópályák
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen