2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Miért nem kell a Windows Vista?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #15 delacct tag azbest #14
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    delacct

    tag

    válasz azbest #14 üzenetére

    Nálam legalábbis forditva van: Miért nem kell a Windows XP.

    -Mert kényelmetlenné és lassúbbá vált mint a Vista
    -Nem ismeri alapból a DVD-RAM diszkeket normálisan,a 3rd party softwarek meg tré-k.
    -Elég volt a registryfaragásból
    -Elég volt a bugos tré hardwarekből,driverekből.
    -Elég volt az állandó biztonsági parákból,néha többet ment a recovery mint a gép.
    -Van jobb szebb újabb M$ rendszer.

    Eddig is pénzért vettem OS-t tehát a para szele nem közelit vista alatt.
    Pár dolog zsugoriság miatt nehezen ment le a torkomon,pl vegyek több memóriát,stb,
    de utólag úgy látom nem volt rossz döntés.

    Egyébként megfelelő hw-en mind az XP-t mind a linugzot simán gyalázza.

    postázni nem postázok semmit

  • #48 #95561216 törölt tag azbest #14
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #95561216

    törölt tag

    válasz azbest #14 üzenetére

    ja és moonman-nak igaza van abban, hogy ez nem igazán bevételkiesés, mert ugyanannyiért licenszelik az újat is mint a régit. Csupán nem az Ms számára praktikus tempóban változik az oprendszerek aránya. (a régivel is foglalkozni kell)

    Gondolkozz egy részvényes fejével: miért költöttek rengeteg erősforrást, és nem kevés pénzt egy olyan új termékre, ami alig hoz új vevőket? A vista által termelt profit nem az a 140 millió eladott oprendszer utáni nyereség, hanem abból le kell vonni azokat a bevételeket, amit az xp is hozott volna: oem sarc, új géphez vásárolt oprendszer, #1-ben említett bérlet, amiről nem tudom igazán, hogy micsoda, de biztos igaza van. Akkor mi az, ami igazi vistás profitot termelt volna? Amikor meglévő, xp/linux/akármi helyett egy már meglévő gépre vesznek Vistát, azaz olyan keresletnövekedés, amit a Vista generált azáltal, hogy milyen remek oprendszer. Mint a felmérésből látszik, pont ez hiányzik. Azaz a Vista nem új piacokat hódított meg, hanem átvette a piacot a vállalat egy másik termékétől, amely különösebb befektetések nélkül még évekig tudta volna tartani a piac azon részét, ahol a Vista (új gépek) igazán "sikeres".

    Nyilván egy idő után az xp elavultá válik, és már nem tudja tartani azokat a számokat, mint korábban, esetleg mert lenyomja más rendszer, vagy túl sok lesz a dobozos verzió, ezért váltani kell. Ezt viszont csak egy tényleg jobb, újdonságokat hozó rendszerrel lehetett volna elérni, ami egy ideig piacvezető tud maradni, amit leváltanak egy újabbal. Ezzel szemben a Vista nem hozott igazi áttörést, nem történt tömeges vásárlás xp-tulajdonosok, vállalatok részéről, pluszban a következő verzió kiadását is kénytelenek elöbbre hozni, ameddig valószínűleg olcsóbban kihúzhatták volna az xp toldozgatásával, mint egy külön oprendszer erőltetésével. Úgyhogy véleményem szerint 100 millió feletti eladás ide, milliárdos bevétel oda, összefüggéseiben vizsgálva a Vista bizony bukta.

  • #84 Dr. Akula félisten azbest #14
    Új Válasz #84
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dr. Akula

    félisten

    válasz azbest #14 üzenetére

    Az SP1-el már egész korrekt lett a Vista, semmiben nincs lemaradva az XP-hez képest, mostmár csak előnyei vannak.

Új hozzászólás Aktív témák