Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kephamos

    addikt

    válasz Narxis #3 üzenetére

    Ballmert gránáttal, Ge*it meg péklapáttal kellett volna fegyelmezni.

  • FTeR

    addikt

    válasz Narxis #53 üzenetére

    az lehet, h így távolról vicces volt. azért elég kellemetlen, h elmész meghallgatni vkit, aztán egy f**fej félbeszakítja ezzel az előadást. ezen nincs mit magyarázni, vagy tudja vki miről beszélek vagy nem.

    //
    kíváncsi lennék, h azok akik ennyire nehezményezik ezt a szerződést, hányszor nyújtogatták már a markukat állambácsinak.
    ez a f**szfej is biztos elment tüntetni a tandíj ellen. ez az egész cucc felhasználókként alig kerül pár ezerbe az államnak és mindenki több mint 1 milla értékű sw-t igényelhet. így olyan helyre is eljut a modern informatika, ahova nem vagy csak nehezen jutna el. azt ne higgyük már, h ez nem lenne, akkor linuxot használnának. vegyük már észre, h inkább lewarezolják, mint hogy mást használjanak.
    lehet abban a hitben élni, h van olyan jó, meg lehet vki megelégedve vele, ez mindenkinek a magán ügye. lehet példákat hozni, h azt használ és milyen jó, hozok másik százat, h évekig használta és most mégis a win az elsődleges platformja. és akkor mi van?
    a világon (arányait tekintve) kevés kivételtől eltekintve mindenki wint használ, erre van igény, ennek az ismeretét várják el. a linux ott van ingyen, azon nincs mit támogatni. egy normális iskolában, megtanítják azt, amire a legnagyobb az igény, miközben bemutatják az egyéb elképzeléseket. azt ne higgyük már, h lehet általános informatikát oktatni egy bites arcoknak. a linux kb 5 éve tartozik az általánosságban használható alternatívák közé, de még így is rengeteg a le fedetlen felhasználási terület. elég csak azt megnézni, h a winnek mennyi baja van abból, ha vmi átmenetileg nem elérhető rajta, miközben linuxon ez egy állandó állapotnak tekinthető (legalábbis rövid távon nem várható változás). azt ne higgyük már, h 1-1 feladatra elég ha van egy elfogadható alternatíva. az nem alternatíva, h egy cuccnak van 20 féle klónja, az csak a káoszt növeli. azt se higgyük, h a linux önmagában platform bárminek is. sem firefox, sem az openofisz nem a linuxon csinál(t) karriert. az senkit nem hat meg, h van 2 csodás gui vagy akármi. nem véletlen az egységes, letisztult rendszerek vannak elterjedve. ez nem azt jelenti, h a wint nem lehet két pillanat olyanná varázsolni, h hirtelen még az osxel vagy a linuxxal is összekeverik. a felhasználók masszív tömege nem ezt kívánja. addig nincs is gond, míg a céltömeg el van találva. a mac bevallottan egy rétegnek készül, almának sosem volt az a célja, h minden otthonban legyen egy számgép. lássuk be, a linux kemény magja sem erre gyúr, amint egy disztrib rágyúr az egybitesekre egyből "elwinesedik" és máris "kiközösítik", ami elég gáz egy olyan rendszernél, amit a közösség épít.

    látni kéne a dolgok működését. az ms attól sikeres, h minden létező ponton partnerséget köt, amiben a lehető legtöbbet megtesz a másikért (még azt, h ingyen adja termékeit...). legyen az egy pár fős cégecske vagy egy másik multi. apple is majdnem abba bukott bele, h mindent egyedül akart csinálni (ezt is SJ mondta). abszolút a ló másik oldala az opensource-os móka, azzal a különbséggel, h az elmélet támasztotta víziót ritkán valósítja meg a gyakorlat. itt is észre lehetne venni, h az ms mennyire képes megújulni, képes adoptálni a másik hasznos elképzeléseit, miközben tanul annak hibáiból. ez talán a .net keretrendszer vagy kicsiben a silverlight (vagy akár az xbox) történetéből figyelhető meg a legjobban. anélkül, h állást foglalnánk a technológiák mellett, beláthatjuk, h (relatívan) rövid időn belül képes a piachoz alkalmazkodni és értékelhető alternatívát nyújtani, majd többre vinni, mint az előd. ez a legtöbb termék történetében nyomon követhető, a kevés kivétellel szemben meg álljanak azok a termékek, amik maguk teremtették saját piacukat.
    apple-nél ez a fajta partnerség csak a multikkal kapcs látható, míg linuxnál némiképp vegyesebb, de vagy minimális vagy látszati. kis és közép szinten nincs nagy nyomulás, leszámítva a fanatikus hittérítést (az ha más nem, legalább hangos), míg az ennél magasabb szinten inkább a kihasználás megy. ne ringassuk magunkat abba a tévhitbe, h sun-t vagy a többi pajtit megszállta az ihlet, ők is ms-el haverkodtak egészen addig, míg ms be nem lépett a piacukra saját alternatívájával. ez természetesen egy teljesen várható és elfogadható lépés, miért barátkoznának azzal, aki a lábára lép. miközben sony meg sun is árul win-es gépeket, hiszen egy másik piacon a kölcsönösen előnyös partnerség még működhet, mivel a döntés nem érzelmi alapon történik. persze az egész egybe csenghet a nyílt forrás alap célkitűzésével, ám itt megfigyelhető az elmélet és a gyakorlat különbsége, ahol utóbbinál inkább a 90%-ig megegyező megoldások konkurálása jött létre, szemben az "együtt a nagyobb jóért" elképzeléssel és végül ezt a gondolatot is az ms-el zárva, láthatjuk,h ms ehhez is képes alkalmazkodni, amint elég nagy az igény, megragadva az értékeset és tanulva a hibákból. láthatjuk, h specifikáció vagy akár forráskód képében is megosztja a "tudását", megadva a kellő támogatást, miközben megtartja az egységességet és nem támaszt semmilyen extra elvárást, sem ideológia, sem jogi szinten, utóbbin max. megtilt dolgokat (ez olyan, mint a mozgás szabadsága. azt jelenti oda mehetsz, ahova nem tiltják meg/ütközik más érdekébe (lásd magánterület) és nem azt, h bárhova mehetsz, szemben azzal, h megmondják hova mehetsz).

    van egy olyan érzésem, h ebből a sok rizsából nem sok fórumozó pajtásnak fog leesni a lényeg, ami legtöbbször akkor sem sikerül, ha a szájába rágom a másiknak. nem az a gond, ha vki nem ért vele egyet, az a gáz, ha hót másra reagál, mint amit írtam.

Új hozzászólás Aktív témák