Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lenry

    félisten

    válasz MCGaiwer #474 üzenetére

    Nincs sok bizalmam abban, hogy ebből bármi jó sülne ki, és emiatt jön majd el a Kánaán, de ne legyen igazam.
    Addig pedig tényleg nem igazán tehetünk semmit, azon kívül, hogy várunk.

    Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

  • sutszi

    veterán

    válasz MCGaiwer #474 üzenetére

    Én nem tudom, hogy élsz és mit csinálsz de az eddigiekből az jött el, mintha egy másik dimenzióból szakadtál volna ide...
    Mintha a szüleiddel élnél és nem neked kéne megoldani az élet kis/nagy dolgait. Szóval én így első körben nagyon kíváncsi lennék, hogy külön élsz e tőlük? Valamint te főzöl, mosol,vásárolsz.....intézed az életed minden részét?

    Gondolkodtál már azon mit hol leszel 5-10-15 év múlva? Tudod mit szeretnél elérni addig?
    Mi elgondolkodtunk és ha gyereket akarunk és normálisan felnevelni akkor azt sajnos nem itt fogjuk tudni megtenni, mert hiába keresek majd jól ha kb 40-45% megy a közös kondérba mire a fizetés a bankszámlámra ér... Persze lehet külföldön is elmegy majd a 40-45%-a, csak éppen a maradék pénzem vásárlóereje sokszorosa az itteninek és amíg itt egy kocsi+ház nagyjából életcél és mellette félig nyomor van, addig kint ez mondjuk 5-10 éven belül nagyon lazán meg is van. A biztonságérzet nagy dolog, bár még nem tudod értékelni, és az ilyen húzásokkal amiket manapság megcsinálnak, ezt a biztonságérzetet küldik már lassan mínuszba...Ha fennáll a veszély, hogy egyik napról a másikra utcára kerül a családod te mégis hogy éreznéd magad?? Nem gondolkodnál azon, hogyan tudnád mégis megadni a biztos jövőt?

    Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

  • Dany007

    veterán

    válasz MCGaiwer #474 üzenetére

    Én csak azt vártam volna, hogy ha már ennyire határozott véleményed van amiből nem engedsz, akkor legalább a mi érveinket / véleményünket megcáfoljad!

    Ha megnézed én a #453-ban tételesen végigmentem a hozzászólásod azon pontjain amivel nem értek egyet. És le is írtam, hogy miért nem jó az, ahogy gondolod.
    Ugyanis egy vitának a vége kétféle lehet. Vagy elismered, hogy oké rendben, igazunk volt, vagy pedig megcáfolod. Olyan nincs, hogy "meguntad". :) Mert vagy tudsz rá mondani valamit és akkor megcáfolod, vagy nem és akkor elismered. Meg amúgyis ha már olyan hosszasan fejtegettem az álláspontomat jó lenne legalább annyi, hogy amivel nem értesz egyet azt leírod, hogy miért nem.

    Megmutatom mire gondolok. Én azt írtam legutóbb, hogy:
    "az a -5 ezer cska az N+1. sarc a kisembereken. Az előző hsz-emben is próbáltam kifejteni, hogy nem az egyszeri -5 ezerrel van gond, hanem az évek óta tartó mindenféle néven nevezett megszorítással."

    Ha nem értesz vele egyet akkor leírhatod, hogy : nem ez nem az N+1. sarc az embereken, hiszen eddig csak adott az állam az embereknek, soha semmit se vett el, ez az első eset a közelmúltban. Persze ezt akkor nem ártana bizonyítani sem, hiszen köztudott, hogy nem így történt. De valamiért erre a bekezdésemre vagy 5 hsz óta semmit nem reagáltál, továbbra is csak azt a -5 ezer forintot mondod, miközben már többször felhívtam rá a figyelmedet, hogy az a -5 ezer inkább már -15-20 ezer is van nem csak 5. De továbbra sincs semmi reakció.

    Továbbá azt is megkérdeztem:
    Mitől lesz jobb az ország gazdasága, ha az a párezer , pár tízezer középosztálybeli 3 havonta lecserélni a cipőjét a mobilját vagy akármijét? Úgy mégis mitől? Komolyan azt hiszed, hogy érdemben számítana ha az a párezer ember gyakrabban venne cipőt vagy mobilt?

    Erre se kaptam semmi választ. Pedig én direkt elfogadtam nálad, hogy okés hagyjuk az élelmiszert (bár valójában ha egy egész gazdaságot nézünk nem lehet kihagyni belőle az élelmiszert), és áttértem a Te általad felhozott példákra.
    Mind1, a lényeg hogy erre se kaptam választ, pedig nagyon kíváncsi lettem volna rá. Hogy amikor az ország lakosságának közel 90-95%-a kis vagy kisebb keresetűekhez tartozik és csak a maradék 5-10% tartozik a középosztályhoz és a felső tízezerhez, akkor mégis miből gondolod, hogy az a maradék ~5% akiknek jobb lett, majd ellensúlyozni képes vásárlásaival a másik 95% kiesését? Milyen matematikai alapon gondolod ezt? :) El tudod te képzelni mennyivel többet kéne költenie annak a pár ezer középosztálybeli embernek ahhoz, hogy ellensúlyozzon ~3,5 millió másik embert?

    Amúgy a mínusz 5.000-ből adódó évi 180mrd forintod valójában 210 milliárd forint (3,5millió ember esetén 12 hónappal számolva). És ahogy itt is olvashattuk több esetben az nem -5 ezer, hanem inkább -10.
    Szóval maradjunk a 210 milliárdnál évente. És vegyünk mondjuk 20.000 középosztálybeli családot (nem embert, családot). Ha a két számot elosztod egymással, akkor azt kapod, hogy a középosztálynak családonként(!) évente 10,5 milliót kéne költeniük pluszban(!!!!) ahhoz, hogy kompenzálják azt a bizonyos kieső -5 ezer forintot.

    De számoljunk másként is, csak azért, mert nem találtam számadatokat arról hányan tartoznak ma hazánkban a középosztályhoz. Legyen 100.000 család (ami ~ 3-400 ezer főt jelent, ami már majdnem a lakosság 5%-a)! Amennyi szerintem nincsen. Ez esetben is éves szinte több, mint 2,1 millió forintot kell elkölteniük pluszban(!!!) az eddigi költekezések mellett(!) ahhoz, hogy kompenzálni tudják azt a kieső -5 ezer forintot a kisemberek vásárlásai után (illetve annak hiányában). Ez a középosztálynak ~ havi 175 ezer forintos kiadást jelentene pluszban, amellett amennyit eddig is költöttek! Szerinted kapott annyival többet a középosztály, hogy havi rendszerességgel mindegyik család képes lesz pluszban 175 ezer forintot elkölteni?
    Mert szerintem nem. De cáfolj meg nyugodtan.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák