- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Milyen routert?
- Microsoft Word topic
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Programozásról_szubjektíven
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
Új hozzászólás Aktív témák
-
djculture
félisten
válasz fordfairlane #76 üzenetére
-
anulu
félisten
válasz fordfairlane #125 üzenetére
roppant egyszerű: nulla
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Gadgetfan_
senior tag
válasz fordfairlane #117 üzenetére
A költségvetésen keresztül nagyjából 60 milliárdot kapnak az egyházak évente az adófizetők pénzéből, ez kicsivel több mint amit ebből az adóból remélnek behozni
"Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire
-
Ringman
nagyúr
válasz fordfairlane #143 üzenetére
biztos, hogy tényleg felajánlás az? mert mintha visszaigényelni nem lehetne.
-
Rickazoid
addikt
válasz fordfairlane #129 üzenetére
Az egykulcsos meg azoknak kedvez, akik miatt most új adókat kell bevezetni. Egyébként nem, a többsávosnak pont az a lényege, hogy minél többet keresel, annál többet adózhatsz, hisz lényegesen több is marad. Én szívesen adóznám el a fizetésem akár 40%-át is, ha maradna utána még 250.000, cserébe jóval kevesebb lenne az egyéb adó és kisebb lenne az ÁFA, de ma mennyit is adózik, aki fél millió körül vagy afelett keres? Ha jól tudom semennyit (Tisztelet a kivételnek, ha létezik), bár hivatalosan 16%-ot. Mindezt miért találták ki, pontosabban mi volt az ürügy? Hogy a középvállalkozások több embert vegyenek fel. Vettek fel több embert? Ló****t! Örülnek, hogy több jut nekik saját zsebbe anélkül, hogy bármit tenniük kéne érte.
Aki meg korábban kijátszotta az adórendszert, az most is ki tudja. És ki szívta meg? A sok minimálbéres, akiknek szintén változott a fizetése, csak épp a rossz irányba. Sőt, a 3-4 műszakosok fizetése is csökkent, pedig ők pár éve még kaphattak kézhez akár 90.000-t is, ma örülhetnek a 75-80.000-nek. Mindezt úgy, hogy egyre kevesebben vannak, a legtöbbet fizető 4 műszak talán már meg is szűnt a cégeknél. Ami ugye kirúgásokkal járt.
Most meg mi van? Itt is egy új adó, ott is egy új adó, amott is egy új adó... ki is járt akkor jobban?(#151) opeter87: Felteszem vagy megszüntetik az ilyen csomagokat vagy kiszámolják, hogy arra mennyi adót kell külön tenni, esetleg ami miatt én aggódom, hogy úgy módosítják, hogy a havidíjért 2 Ft lehet a percdíjad. De sajnos ez utóbbi a legvalószínűbb forgatókönyv.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Gadgetfan_
senior tag
válasz fordfairlane #150 üzenetére
"Nem csak azt próbálták, hanem a tőkejövelemet is próbálták adóztatni, a különadók egy része erről szól, de az EU egyértelműen nem nézi jó szemmel, ha a multik tőkéje adózik."
Ma Magyarországon a multik a legnagyobb adófizetők! A költségvetésbe befolyó adóforintok 60%-át a multik fizetik be az alkalmazottaik után, beruházásokban, vagy ingatlan adóban stb... Az, hogy pl. az iparűzési adót elengedik nekik, vagy nem adóztatják a tőkejövedelmet, az nem az EU miatt van, hanem a versenyhelyzet miatt, ami a térségünkben van. Ha nem adnak különböző kedvezményeket elmennek Szlovákiába vagy máshová. Ehhez az EU-nak semmi köze, és őket nem is érdekli ha megadóztatnánk a multikat. Egyszerűen odébbállnának és lenne egymillióval több munkanélküli hirtelen, azt még a fidesz is nagyon jól tudja, ezért nem lépnek komolyabban fel, csak duma szinten.
[ Szerkesztve ]
"Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire
-
Gadgetfan_
senior tag
válasz fordfairlane #169 üzenetére
Pontosabban, nem CSAK az egy kulcs miatt, hanem az egész új adórendszer elhibázott koncepciója miatt, amiben benne van az egy kulcs, a családi adókedvezmények és az szja általános csökkentése...
"Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire
-
Rickazoid
addikt
válasz fordfairlane #162 üzenetére
Csakhogy a kereslet adóztatása a társadalmi rétegek közti szakadék növekedésével jár. Így eljutunk oda, hogy a középső és a felső rétegek kivételével az embereknek szimplán nem lesz elég pénze a megélhetéshez, rosszabb esetben munkájuk sem lesz, ami mit eredményez? A bűnözés ugrásszerű növekedését. Az kinek jó? Többen kerülnek börtönbe, még több adó kell a börtönök fenntartására, még kevesebben fizetnek adót, stb.
De az egészségügyi ellátásban is jelentkezik a probléma, hisz akinek nincs munkája és nincs elég pénze, hogy az egyre magasabb egészségügyi járulékot kifizesse saját zsebből, az nem jogosult orvosi ellátásra, csak magánorvosnál, de az meg luxus.
És ott van még a gyerekvállalási kedv. Itt is két dolog lehetséges, vagy szimplán nem vállal gyereket a legszegényebb réteg, ergo a legtöbb ember, ami az ország szimpla elöregedéséhez vezet, vagy lényegesen több gyereket vállalnak (kisebb túlélési esély mellett több utóddal több esély van a genetikai vonal fenntartására, szimpla állatvilági törvény), ami meg a bűnözést fogja növelni megint.
A legértelmesebb, ha a társadalmi rétegek közel maradnak egymáshoz és nincs se alul- se túlfizetett ember. Nem kell, hogy a szegény is gazdag legyen, de hogy a gazdag túl gazdag legyen, miközben a szegény túl szegény.. az ellen tenni kéne. Most ugyanis ezt érték el. Mindegy mi volt az ürügy, a cél ez volt.
A feketemunkát és a vállalkozások adócsalását meg semmivel sem tudod kivédeni közvetlenül.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
opeter87
senior tag
válasz fordfairlane #169 üzenetére
2011-ben 395,7 milliárd forinttal kevesebb pénz folyt be a költségvetésbe az SZJA-ból, mint 2010-ben.
Ez szerintem jelentős különbség, de abban egyetértünk, hogy a SZJA kiesés nem minden.
-
Gadgetfan_
senior tag
válasz fordfairlane #176 üzenetére
A nyereség az nem releváns a témában, mert nem ott fizetik a sok adót. Egy tesco esetében pl. kezdve azzal, mikor megépítenek egy üzletet, munkát adnak a csarnok építőinek, a parkolók és bevezető utak építőinek, parképítőknek, fizetnek az önkormányzatnak is a területhasználatért stb, majd dolgozókat vesznek fel és fizetik utánuk a járulékot, adót. Árut vesznek több magyar cégtől és gazdálkodóktól, aki ezért adóznak és még több embert foglalkoztatnak akik után adóznak stb, és ezek mind legális számlás üzletek amik óriási adóbevételt hoznak az országnak. Fizetnek az áramért, fűtésért, vízért stb, amiben nem kevés áfa van. A nyereség egy jelentős részét újabb üzletekbe, beruházásokba forgatják vissza... és így tovább. És akkor ezt szorozd meg a többi multi céggel.
A bankadó más tészta, ott sem maga az adóztatás ténye piszkálja az EU vagy az IMF csőrét, hanem a bankadó mérete és kivitelezése ellen emeltek kifogást, annak a magyar gazdaságra gyakorolt negatív hatása miatt, mert ha túl nagy terhet tesznek a pénzügyi szektorra, akkor azzal lefojthatják a gazdaságot...
A telekom adót a franciáknak és a spanyoloknak is el kellett törölniük, mert ellenkezik az EU szabályokkal.
A kiskereskedelmi láncok adója meg versenyellenes, vállalkozás ellenes azért nem nyerte el az EU tetszését."Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire
-
gtasystem
őstag
válasz fordfairlane #376 üzenetére
értem..tehát ez a "ha van sapka azért, ha nincs sapka akkor meg azért" közgazdaságtani megfogalmazása..
így már mindjárt minden világos..bambano: és amikor valaki áttér az érvek helyett a kor alapú vitatkozásra azt hogy hívják definíció szerint?
[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
Rive
veterán
válasz fordfairlane #389 üzenetére
Ahogy elnézem, nagyjából a jónép is hasonló fázisban van szerintem, azért nem lázong olyan szinten, mint Európa más országaiban.
Izé, nem. Ebben egyedül az játszik szerepet, hogy alternativák irányában a hit legkisebb morzsája se maradt már - nincs miért megindulni. Várni senki (na jó, azért néhányan még várnak a csodára) nem vár semmi jót.
Ezen a vonalon már csak akkor várható változás, ha a valami ellen meginduláshoz összegyűlik a kritikus keserűség, bár ez elég magas szinten van, mert azért magyar magyar ellen elég necces a legtöbb embernek.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
gtasystem
őstag
válasz fordfairlane #492 üzenetére
Az IMF elsősorban a befektetők érdekeit képviseli.
na igen de hogy..fosztogatáshoz nem kell ész, max egy símaszk..
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
addikt
válasz fordfairlane #500 üzenetére
Az instabil államháztartás tipikusan pont azért alakul ki, mert túl nagyok a jóléti kiadások. Ha helyre akarod tenni a gazdaságot, akkor nyilván ezekből kell visszavágni... mi másból?
-
Rive
veterán
válasz fordfairlane #500 üzenetére
A jóléti áldozatok, amiket ennek érdekében végrehajtat, illetve ezek politikai, társadalmi kockázatai kevésbé izgatja.
Hát, esetünkben (pl. Romániához viszonyitva) elég nagy szociális érzékenységről tett tanubizonyságot a magáncsőd propagálásával.
Másrészről pl. esetünkben is elég jól látszott, hogy az IMF sok (szociális) áldozatot kér, de ha nem hozzuk meg azokat az áldozatokat, akkor IMF nélkül még sokkal többe fáj.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
MODERÁTOR
válasz fordfairlane #517 üzenetére
Azt ne felejtsd el, hogy a piacon sokkal magasabb kamatokkal adnak hitelt, és ez éves szinten százmilliárdokban mérhető (csak a kamatkülönbség). Ezért muszáj nekünk IMF hitelt felvenni, hogy rengeteg pénzt spórolhassunk.
***
-
gtasystem
őstag
válasz fordfairlane #517 üzenetére
jól van na, talán egy kicsit sarkított volt a példa..
A cél a stabilitás, lehetőleg minél kevésbé a külföldi tőke nyereségének a rovására
ez még rendben is lenne, csak arra próbáltam célozni, hogy talán lennének kevésbé drasztikus módszerek is..
tonképpen nekem csak minőségi kifogásaim vannak az IMF-el szemben..lehetne ezt másképp is szerintem..dabadab:
vagyis az IMF szinrelepese azt jelenti, hogy vegeredmenyben kevesebbet fizetunk.
hát ez az hogy én ebben nem vagyok annyira biztos..
a megszorítások amit az IMF mindenhol megkövetel azok csak tovább csökkentik a gazdaságot..legalábbis sokak szerint..és így a végén többe kerül a leves mint a hús..jelenleg inkább csak arra jó hogy megerősödjön a forint, meg a befektetők biztonságérzete..és emiatt(!) legyenek kisebbek a kiadások..tehát ennek az egésznek inkább csak pszichológiai szerepe van..
[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 14 128GB gyári független 2026.11.09. Apple garancia
- Gigabyte AORUS GeForce RTXTM 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- iPhone 12 64Gb Fehér - Újszerű állapotban, 95%-os akkumulátor.
- Creative SFXI SoundBlaster X4 Külső hangkártya
- KIÁRUSÍTÁS! MINI PC : Intel Pentium J4205 - 8GB DDR4 - 256GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen