Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2013-02-17 21:24:03 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  "Beállni a webkites sorba azt is jelenti, hogy csökken azoknak ez egyedi tulajdonságoknak száma, amelyek miatt az emberek az Operát választják. Pont úgy, ahogy az Androidot kínáló készülékgyártók megkülönbözhetősége csökkent az Android platform kiterjedt alkalmazásával."

  Párhuzamot vonni egy OS és egy böngészőmotor között?

  A böngészőmotort maximum a kernellel lehetne összehasonlítani. Az emberek nem a böngészőmotor miatt használnak egy böngészőt, ahogy például a Linuxot is elsősorban a disztró miatt használják, nem a kernel miatt. Aki Ubuntut/LinuxMint-et használ, annak sem biztos, hogy alternatíva lenne egy Gentoo vagy fordítva.

  "Azonban eltérő konstrukció, igények esetén az Opera igényei háttérbe szorulhatnak a többi hozzájárulóval szemben."

  Ez mind szép és jó, de attól még az Opera sara, ha a funkciókat nem menekítik át. Még a motorfüggő funkciókat is meg lehet ám úgy oldani (ha feltételezzük, hogy a webkit kódjának releváns része nem változik (azaz megmarad butának), hogy egy automata script cserél ki egy kódrészletet egy másikra és így tovább, így még forkolni sem kell a szó szoros értelmében, mert mindig friss webkit lehet alatta, amit beforgat a böngésző alá egy automata rendszer.

  "amely nehezebbé teszi a Mozilla számára a webes szabványok népszerűsítését a WebKitre kódolással szemben."

  Szabvány az, ami írva vagyon. A de facto meg az, ami nincs írva, de a többség úgy csinálja. Kód és kód között pedig sokféleképpen lehet különbséget tenni, de a szabvány (vagy ajánlás) a szentesített formájára vonatkozik.

  Én (amennyiben átkerül az Opera a győztes oldalra) inkább erőforrásigény és az implementáció módjának logikussága/szintaxis logikussága tekintetében teszek különbséget. A többi úgyis halálra ítélt próbálkozás. A szar akkor van a palacsintában, amikor a szentesített és egyúttal mellőzött változat, ami jobb a fenti szempontok tükrében.

  Amennyiben a népszerűbb a jobb, magasról le van ejtve, hogy szentesítve van-e vagy sem. De mivel a Google a fő contributor, ezért szentesíti ő magának, ennél fogva lőn szabvány és mindenki boldog.

  "nem várt viselkedés hiba vagy szabvány szerinti működés."

  Ezért kell a logikát szem előtt tartani. Jó példa például a címsor viselkedése. Windows-on bug volt, mikor belekattintáskor a kurzort rakta adott pozícióba (javították is az én legnagyobb bánatomra), nem pedig kijelölte a teljes URL-t, míg Linuxon ugyanez fícsör.

  De gyanítom, a szabványalkotás legszentebb open source hippijei is ugyanúgy belevisznek némi egyéni preferenciát a döntésbe. Csak annyiból lehet szimpibb egyeseknek, hogy mivel ők geekek, ezért az egyéni preferencia jóval több esetben metszi egymást, mint mondjuk egy kereskedő vagy marketingmenedzser esetén, akinek az az egyéni preferenciája, hogy Gizike meg a nagymamája is tudja használni.

  "Viszont ezzel együtt a kis cég függősége és a kitettsége növekszik a nagy cégekkel szemben, akik nagyon súllyal esnek latba a web jövőjének meghatározása során."

  Mert az Opera szavának eddig olyan nagy súlya volt, mi? Az egyetlen említésre méltó hatása az volt, mikor az EU-n keresztül megfingatta az MS-t. De az EU bizottság (és azon belül olyan normális emberek, mint Neelie Kroes) nélkül "Köszönjük, Emese!" lett volna a vége, nem pedig ballot screen.

  Mondjuk inkább úgy, hogy mivel nem hugyozik széllel szembe, a jövőben kevésbé ázik el.

  "A Mozilla számára érdekes kérdés lehet, hogy miért vonzóbb a fejlesztőknek a WebKit, mint a Gecko"

  Soroljam? Talán egyszer azért, mert böngészőmotorhoz képest karácsonyfa, meg mert a vele felszerelt böngészőkben az indulási idő és a response time vetekszik a Java-ban írt szoftverekével. Ráadásul a memóriahasználat is a response time rovására csökkent, mert mindent kivágott a memóriából. De ez sem mentette meg attól, hogy egy Adblock Plus +150 mega, egy Ghostery +80 mega, egy Tab Mix Plus, egy FireGestures, egy Stylish, egy Greasemonkey, egy Fast Dial, egy Tree Style Tabs, egy All In One Sidebar, 10+ megnyitott füllel és máris alulról súrolja a bűvös 1 gigát. És cserébe kapok pár funkciót, mellő egymással együtt nem működő, egymással gyakran ütköző kiegészítőket, mindez egy valamirevaló billentyűparancs-konfig nélkül ami miatt vagy mindig egerésznem kell vagy időnként átmennem E.T.-be.

Új hozzászólás Aktív témák