Új hozzászólás Aktív témák

• #27 bambano titán Waikiki #26

  Új Válasz 2018-06-29 12:25:37 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Waikiki #26 üzenetére

  "Miért Brüsszelben, miért nem a Kossuth téren?": a jogszabályi ütközés feloldásának matematikailag két megoldása lehet: vagy a magyart változtatják meg a gdpr szerint, vagy a gdpr-t a magyar szerint. Ebből te alapértelmezed, hogy csak az lehet a jó, ha a magyart hozzáigazítják a gdpr-hoz.

  az én értelmezésem meg az, hogy azt kell javítani, ami rossz. ha a magyar jó, akkor a gdpr-t kell a magyar alapján átszabni, a másik esetben fordítva. és mivel a magyar a jó, a magyar verzió felel meg a gdpr szellemének, ebből egyenesen következik, hogy a gdpr-t kell javítani, mivel az nem felel meg a saját maga által támasztott követelményeknek. legalábbis a spammelés kérdésében.

  világosan látszik, hogy ez egy olyan pontja a gdpr-nak, amit mocskos lobbiérdekek miatt véstek bele. nem zárnám ki a másik lehetséges variációt se, miszerint a kodifikálók nem értettek ahhoz, amit kodifikáltak, de nem hiszek benne, hogy ez lenne az ok.

  "Ebben az esetben amúgy simán lehetne jogos érdekből is adatot kezelni DM kapcsán": fogalmazzunk úgy, hogy szabad. a dm a gdpr szerint jogos érdek. amivel tökön lövi saját magát. ami miatt szerintem szívlapáttal kellene pofánverni az összes jogászt, aki ezt bele merte írni. hogy lehet a saját személyes adatommal való visszaélés egy cég profithajhászásának jogos érdeke? ezt a baromságot hogy merték rendeletbe foglalni?

  "Te láthatóan még a figyelemfelhívásom ellenére sem nem olvastad el...": rendben, legyen igazad, nekifutok mégegyszer.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #30 bambano titán Waikiki #26

  Új Válasz 2018-06-29 12:49:29 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Waikiki #26 üzenetére

  ilyenek vannak a t/623-as módosító törvényjavaslatban:
  "a) azt törvény vagy – törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben, különleges adatnak vagy bűnügyi személyes adatnak nem minősülő adat esetén – helyi önkormányzat rendelete közérdeken alapuló célból elrendeli,"

  ez, számomra, azt mondja, hogy ezt a paragrafust civil adatkezelés esetén figyelembe kell venni.

  "b) az a) pontban meghatározottak hiányában az az adatkezelő törvényben meghatározott feladatainak ellátásához feltétlenül szükséges és az érintett a személyes adatok kezeléséhez kifejezetten hozzájárult,"

  ez a paragrafus is azt sugallja számomra, hogy nem bűnügy adatkezelés esetén ezt is figyelembe kell venni.

  ezzel viszont jól kitoltak egy csomó adatkezelővel, mert a jogász a vagy logikai kapcsolatot nem ismeri, helyette és-t használt, ami azt jelenti, hogy (például mi,) az internet szolgáltató akkor kezelhet személyes adatot a szolgáltatásához, ha erre törvény felhatalmazza ÉS az érintett a személyes adatok kezeléséhez kifejezetten hozzájárult.

  ez a két paragrafus a pongyola megfogalmazás miatt úgy is értelmezhető, hogy teljesen szembemegy a GDPR-ral, meg úgy is, hogy csak kicsit. ráadásul a számviteli törvényt is sérti, meg még sorolhatnám.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák