Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Penge_4 veterán Elemental #16

  Új Válasz 2018-03-10 04:15:03 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Elemental #16 üzenetére

  "Ja, hogy akkor ellehetednének szegények, mert árat kellene emelni? Így meg azokkal csesznek ki, akik becsületesen próbálnak fennmaradni a vízen."

  Az a baj, hogy az orrodnál tovább te sem látsz és a droid-birka mentalitást próbálod meg favorizálni. Amíg

  - Nem szűnik meg teljesen a készpénz és zajlik minden elektronikusan.
  - Nem szűnik meg a társadalmi egyenlőtlenség. (gyengébbek kedvéért: nem kommunizmusról van szó, hanem tényleges esélyegyenlőségről)

  addig sajnos az van, hogy
  - A Mészáros Lőrincek és társaik röhögnek a markukban, hogy ők törvény felett állnak és milliárdokat lopnak.
  - Kalányos Nintendóék szintén röhögnek a markukba, hogy ők törvényen kívüliek és az életszínvonalukhoz képest sokszor minőségi ugrás még a magyar börtönélet is.
  - A jómódú családban született, aki esetleg örökölt/vagy vettek neki egy üzlethelyiséget (amiért más havi súlyos százezreket fizet) meg más egyebet (pl. saját lakás, furgon, etc.) amiért neki már nem kell fizetnie/bérelnie/hitelt törlesztenie pedig szintén röhög a markába és mellette büszkén döngeti a mellkasát, hogy ő bizony adózik és tiszta mint a fehér holló.

  És most jöhetsz azzal, hogy attól ugyanúgy nincs joga/meg egyébként sem szép dolog lopni, mert mások is lopnak, illetve azért sem, mert vannak, akik gazdagabbak és magasabb starthelyzetből indulnak.

  De ettől még a kényszer bizony nagy úr. Az evolúció pedig úgy kódolt minket, hogy egyetlen szabály van: a túlélés. Ennél fogva igyekszünk kiegyenlíteni a játékszabályokat, ki-ki a maga módján.

  Addig örülj, amíg kevés olyan ember van, aki ezt felismeri, mert annyival kevesebb a konkurencia. És igen, ha mindenki ilyenné válik, akkor szopik az egész társadalom.

  De hányszor játszották már el a történelem során az emberekkel ezt a "
  becsszó, megígérjük, hogy minden szép és minden jó lesz, csak...
  - építs piramist
  - műveld a földet jobbágyként
  - élj Istennek tetsző életet
  - háborúzz a területért/erőforrásokért
  - nyomasd az ipart, építsd a kommunizmust
  - hirdesd a demokráciát
  - stb. játékot?

• #32 Penge_4 veterán wowpegazus #22

  Új Válasz 2018-03-11 03:18:43 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz wowpegazus #22 üzenetére

  "Csak ebben a nagy evolúciós dumában arra már nincs bátorsága a felnyílt szeműeknek."

  Pusztán stratégiai okokból? Illetve az én életszínvonalamhoz azért a sitt nem jelentene minőségi ugrást. Maximum egy svéd börtön, de oda meg nehéz bekerülni magyar állampolgárként.

  Viccet félretéve, azért sok mindent elárul az emberek (nem létező) jólétéről az, hogy már olyasmiket mérlegel, mint "x millió elásva mélyen + x év a sitten vs. x év nyugaton tömegszálláson + megspórolt x millió" hogyan aránylik egymáshoz.

  Nem a szoci rendszertől jött ez, hanem mindig is benne volt az emberekben és minél egyenlőtlenebb egy rendszer, minél nagyobb a gazdasági olló, annál inkább előjön annál több emberből. Bernie Madoff miért lopott? Rá volt utalva? Dehogy volt, csak ott a Wall Street-en már ha "csak" 1-2 millió dollárod van is csórónak érzed magad.

  A szoci rendszert azért hozzák fel, mert nagyjából egybeesik azzal az idővel, amikor a techológiai fejlődés miatt magunk mögött hagytuk Istent és a vallásokat, miközben a technológiai fejlődés még nem jutott arra a szintre (bár sajnos jó úton halad és ezt sem jóra fogják használni), hogy felváltsa Orwell-i megfigyelőmódszerekkel az "Urat", aki "mindent lát" és a "túlvilágon fogsz bűnhődni".

  "Lehet demokrácia, meg diktatúra a neve, de csak az azonos szinten lévők között lehet esély egyenlőségről, meg hasonló jogokról papolni."
  

  Mit értesz azonos szint alatt? Szellemi, anyagi, genetikai?

  (#31) Realradical: "Nehezebb lopni, mert ha gyenge a szolgáltatás csődbe mész. Ha túl drága akkor is csődbe mész."

  Az előfeltevésedben ott a hiba, hogy a szabályozatlan piac esetén is annyira könnyű lopni, drágán adni, monopóliumot kialakítani és így tovább, amennyire hülye az átlag fogyasztó. És a piacnak ugyanúgy érdeke az átlagfogyasztót hülye szinten tartani, ahogy az államnak az átlagszavazót.

  Ha pedig nem hülye a fogyasztó, akkor nyilván életre hív egy független ellenőrző szervezetet, amit meg kell, hogy fizessen, hogy független is maradjon és máris elindultunk az állam újraalkotása felé.

• #59 Penge_4 veterán mike1334 #34

  Új Válasz 2018-03-12 13:51:56 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz mike1334 #34 üzenetére

  "Nézd meg, hogy mik tartoznak a kizárólagos állami meg önkormányzati tulajdonba. "

  Te is olvashatnál néha KSH adatokat, hogy mire mekkora összegek mennek. Segítek: Nyugdíjra, bürokráciára és egyéb jóléti szolgáltatásokra meg hasonlókra meg a legtöbb pénz, nagyságrendekkel több, mint bármi olyasmire, amit itt felhoznak az állampártiak.

  A falvakban veszteséges lenne a busz? Na és? Esetleg elköltöznének végre az emberek onnan és miután lebontják a romos házakat lehetne valami hasznosat kezdeni a területtel? Nem úgy nézne ki pl. Budapest külvárosa sem, mint valami rossz cigánytelep, ahol csak azért drága az ingatlan, mert főváros? Tényleg szörnyű lenne...

  Sokan azért bírálják a tisztán piaci megoldásokat, mert képtelenek a meglévő kereteken túl gondolkodni. Értsd: Az embereknél (és ez a magyarokra kiváltképpen igaz) 18 éves korukban a szülőket felváltja az állam(bácsi). A kamasz még genetikailag kódoltan lázadni akar, felnőtté akar válni, több felelősséget akar, aztán amikor orrba vágja őt sokszor az élet, visszabújik a védelem mögé, amely célra a legtökéletesebb entitás maga az állam. Amiben az összes politikus sajnos benne van nyakig, mert így tud választásokat nyerni. Ha ígér a népnek, ha megvédi a népet. Mindegyik egyformán sáros!

  Ha megszűnne az érzés, hogy az állam majd megvéd, akkor az embereknek teljesen más lenne a hozzáállása. Az emberek többsége olyan mértékben életképtelen, hogy rossz nézni. És most felnőtt emberekről beszélek, akik több gyereket felneveltek, esetleg már unokáik is vannak. És ezek bezzegeznek, hogy a mai fiatalok meghalnának internet nélkül. Ezek meg akkor halnának meg, ha az állam megszűnne.

  "Miért menne oda bárki, ha versenyszférában a fizetése 5x annyi lehet?"

  Miért nem ad az állam a jogásznak versenyképes fizetést? Ha már elbocsát 5 mancikát, akik 110 nettót kapnak és egész nap csak pecsételnek meg kávéznak, akkor 0-ra jön ki és akkor kapna nagy tudású jogászt.

  De az állam nem így gondolkodik, hanem úgy, hogy ez a 110 Mancika (semmi szociális érzékenység nincs benne, az is csak egy arc a sok közül, amit választások alkalmával kivillant a tömegnek) -5 szavazó, de valószínűleg több, mert
  1. Mivel x éve ott melóznak nem értenek semmihez, de rendszeres kiadásaik vannak, amik miatt 1-2-3 hónapon belül adósságspirálba kerülnének.
  2. Mivel megtapasztalnák milyen a versenyszférában melózni, különbözőképpen reagálnának. Nagyon kevesen tudnának megmaradni akár egy Aldiban is, a 90%-uk vagy öngyilkos lenne, vagy rokkantosítani akarná magát, vagy külföldre menne és ott tapasztalná meg, hogy ott is dolgozni kell és utána lenne öngyilkos, kerülne pszichiátriára, stb.
  3. Ezek miatt nem 5 szavazót veszítenének, hanem ennek az 5-nek a családtagjait is, ami kb. 15 és azokat, akikkel kapcsolatban állnak. Azokat, akiktől kölcsönkértek átmeneti nehézségek miatt, de nem adták meg nekik, mert a nincsből nem lehet, azok, akiknek úton-útfélen elpanaszkodják, hogy a gonosz állam hogy elbánt velük pedig milyen sokáig dolgoztak nekik és így tovább.

  Ha ez tömeges méreteket öltene, akkor az adott párt nemhogy a következő 4 éves ciklust nem nyerné meg, de az internetadós tüntetés lófütty volt ahhoz képest, ami ez után lenne.

  (#53) Realradical: Én is az A.I.-ban bízom. Képzeld el, amikor már olyan szinten lesz, hogy ha bárkiben bármilyen ártó szándék, gondolat megfogan, akkor a nanobotok az agyában rögtön visszatérítik a helyes irányba. Mekkora lépcsőfok lenne, ha nem kéne utólag szankcionálni, mert az A.I. nem is engedné, hogy végrehajtson bármilyen olyan tettet, ami a közösség rovására történik.

  És a legjobb az lenne, hogy a legapróbb kihágásoktól (ami tömegesen elkövetve komoly károkat okoz) kezdve úgy lehetne a gondolatot terelni, hogy az egyén úgy érezze, hogy az a saját döntése, pedig az A.I. segítette őt a jó irányba.

Új hozzászólás Aktív témák