Új hozzászólás Aktív témák
-
attila9988
őstag
Az otthoni felhasználásra meg vannak otthoni verziók, vagy toljon fel egy gimpshop-ot
Lásd korábbi hozzászólásom...
Ha Pistike sohasem venné meg, akkor meg ne is akarja használni sem,
Viszont ha mégis megteszi, mivel szinte a nullával egyenlő egy software másolatának elkészítésekor felmerülő költség, ami ráadásul a saját kontójára megy, a gyártó céget semmilyen veszteség nem éri.
A student verzió pedig nem egyenlő a teljes változattal, tehát azt meg azért nem venné meg, mert nem jó semmire sem. (pl a photoshop elements egy elég butácska, csillogó vacak. Azt még letölteni sem érdemes, nemhogy megvenni)„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
a szoftvergyártás nagy kérdése, hogy hogyan finanszírozzák a folyamatot.
Hát épp ez az. Pistike nem esik bele a fizetőképes vásárló rétegbe, ergo semmilyen bajt nem okoz, (legfeljebb hasznot hajt majd a későbbiek folyamán)
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Penge_4
veterán
hamár a gépre fussa 3 évenként...
Ki mondta, hogy fussa 3 évenként? Azért fussa, mert olyan minőségű, hogy 3 év múlva megdöglik, aztán kénytelen kinyögni.
tcp: a kenyérnek/tejnek/húsnak sincs alternatívája... nem tudod mivel kiváltani, nem igazán van ingyenes konkurens, mégsem mész a piacra lopni.
Megtermeled saját magadnak (már ha családi házban laksz)
Sőt, ha megnyitod a csapot, akkor a vízért is fizetsz, és nem fúrsz (remélhetően) egy lyukat a vízóra előtt, pedig a víznél megkerülhetetlenebb erőforrás kevés létezik a földön
Lehet saját kutad, azt még szerencsére nem sikerült (eddig) megadóztatniuk.
Egyébként épp elég szomorú, hogy az alapvető élelmiszerekért és a vízért is fizetni kell.
az MS már annak is örülne, ha 0.00000001%-ban sikerülne annyira szükségessé tenni a wint, mint a víz...
Ezt el is hiszem. Szerintem a jogvédők magasan túllihegik a dolgot, jobban harcolnak az MS legalizálásért, mint maga az MS, aki nem azt akarja elsősorban, hogy legális MS termékek legyenek minden gépen, hanem, hogy az emberek függjenek tőle. Én örülnék neki a legjobban, ha az lenne a legfőbb célja, hogy legális MS termékek legyenek a gépeken, mert akkor azzal akaratlanul is a Linux malmára hajtaná a vizet, főleg a szegényebb régiókban, ami utána vinné magával a pénzesebb régiókat is.
-
Penge_4
veterán
De ha neadjaég ezek a pistikék megvennék, akkor a következő verzió óccsóbban kerülne piacra, mert jobban megtérülne a fejlesztőnek.
És te el is hiszed, amit írsz? Ha a Pistikék megvennék, akkor a következő verzióban, ha már csak ugyanezek a Pistikék vennék meg, akkor a szoftverkiadó már elesésről beszélne, mert nem növekedett exponenciálisan a profit.
-
attila9988
őstag
De ha neadjaég ezek a pistikék megvennék, akkor a következő verzió óccsóbban kerülne piacra, mert jobban megtérülne a fejlesztőnek.
Szerintem pedig ha nem tudná letölteni, nem használná. Ha pedig mégis rákényszerülne hogy használja, és e mellett nem lehetne letölteni, akkor nemhogy olcsóbb, de még drágább is lenne a program....
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Depression
veterán
"Kb két hétvégi bevásárlás árából megvan az említett pár szoftver minimál verziója." ez az, hogy neked annyi. Nem általánosan írok, hanem a saját környezetemről, ahol 20e Ft-os használt számítógépek vannak (p2-p3), de nem egyet én kukáztam össze, és ahol egy egész hónap alatt sem költhetnek ennyit ételre.
Mikor én jártam a suliba, az Ofiice 2-3 havi fizu volt, az AutoCAD-re egy éves is kevés lett volna. Most, hogy magasabbak a bérek, a legtöbb munkatársam a lakástörlesztését sem bírja fizetni, több havi közüzemi számlatartozásuk van. És most a megítélésről van szó. Eszembe sem jutna lenézni/elítélni őket, hogy a gyerekeik warez cuccon tanulnak. Erre csak ti vagytok képesek.[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Depression
veterán
#&@! Inkább így, különben ban járna.
A gyerekeikről írtam. De látom, neked sosem voltak ilyen gondjaid, és tiszta szívemből: soha ne is legyen! Se neked, se senki másnak. De attól még lehetnél megértőbb, vagy legalább szétnézhetnél egy kicsit a nagyvilágban is, leginkább keletre.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
rii
nagyúr
senki nem mondta, hogy tervezôcégrôl beszéltem.
elég durva lenne, ha nem tudná egy adott kérdésrôl az ügyvez,, hogy arra a CAD a válaszmegváltoztatni egymás véleményét úgysem tudjuk, Te sosem fogod elfogadni, én pedig elitélni az otthoni warez-t.
egy elôzô hasonszôrû topikban pár lelkes "jogvédônek" nekiszegeztem egy adott, konkrét szituációra vonatkozó kérdést .... egyikük se válaszolt
szóval errôl ennyit.
én is tudok frázioksat puffogtatni, meg rohangálni a "lopátál, tolvaj" címekkel. (nem modnom, hogy Te montál ilyet bárkire is, de ebben a topikban ugye megint elôkerült )piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
attila9988
őstag
a tervezéssel kapcsolatos képzések részeként régóta tanítják konkrétan az autocad-et.
És? Ez mit változtat az álltalam leírtakon?
Ami azt illeti a legtöbb fizetős alkalmazásnak van próbaváltozata, amivel még tanulni is lehet,
És? Ha 30 naponta újrarakom, az mennyiben különbözik attól, ha "véglegesítem"? (Persze szigorúan magáncélú felhasználást feltételezve, pl tanulási. )
Népszerű felállás cégeknél, hogy több felhasználóhoz is vesznek max 1 db licenszt, és azzal magyarázkodnak, ha valaki érdeklődik.
Ez valóban gond, de ez már az üzleti felhasználás esete.
Mondjuk úgy, hogy ti jogi értelemben vizsgáljátok a kérdést, míg én morális alapon, piacgazdasági hatásokat is figyelembe véve. Ha csak a jogot vesszük alapul, akkor nincs igazam, és egy ferrari eltulajdonításával ér fel, ha lemásolok egy programot. (Érdekes hogy amikor felelősségvállalásról volt szó az EU -ban, akkor mindjárt megváltozott ez a nézet a software fejlesztők körében.. érdekes), ha viszont a jogon túl minden egyéb tényezőt is figyelembe veszünk, könnyen belátható hogy bizonyos körülmények között (korábban vázolt példák) egyszerűen nem lehet igazi bűnnek tekinteni ha valaki használ egy programot anélkül, hogy a félmilliós licenc a kezében lenne.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Mellesleg a warez elkényelmesít. Ha valaki elkezdi, akkor hozzászokik, hozzászoktatja a környezetét is, hogy minek valamiért fizetni, amikor ingyé is meg lehet szerezni.
Pistike odamegy az anyukájához és azt mondja..
"anyaaaaa légyszi vegyél nekem adobe photoshop cs4 -et mert azt kellene tanulnom.. Most 301 200 ft helyett csak 214 800 ft. Tök jó nem? Pénzem nem lesz belőle de légyszííííííí""Rendben van fiacskám, felveszünk kölcsönt a budapest banktól, és majd 10 évig fizetem a részletet.. Jó lesz?"
Ennek valahogy így kellene működni igaz?
És akkor mi van ha pistike elmegy multimedia fejlesztőnek, ahol a házikat otthon kell megcsinálni, és ahhoz még kellene neki adobe premier is... Ez konkrétan valós példa...
Akkor mit tegyen?[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
rii
nagyúr
" .... Azt mondtam hogy olyan nincsen h valaki rákényszerül, mert ez finoman szólva kamu. .... "
szabadúszó vagy
egy éve kezdted
havi bevételed 120-150.000
nem biztos hogy fent maradsz, egy év, és elválik, ha nem sikerült, akkor mész vissza a reklászakmába grafikusnak
képzômûvész vagy, reklámgrafikát is bevállalsz, amibôl megélsz, közben csinláod a képeidet, amivel ténylegesen be szeretnél futnia softok amik kellenek:
PS CS3
ID CS3
ILLU CS3
Vista 64 bit
Starta 3D
Zbrush 2-3
rengetg fontem tudom ö9sszeszámnolni, de ez kb 1 milla alatt-körül lehet valahol
mit csinálsz?
ez egy élô példa.
most azt nem mondd, hogy trialokat töltesz le, amikor napi 10-12 órát kell dolgoznodpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
attila9988
őstag
Marhanagy pozitív piacgazdasági hatása van a wareznek
Avázolt esetekben vagy semmilyen hatása nincs, vagy pozitív. Hogy miért, azt már leírtam.
egyszerűen ne használjon félmilliós professzionális célalkalmazást.
Akkor ne használj.. ha te ettől boldogabb vagy. De pl az adobe bevételeit ezzel nem mozdítod el semmilyen irányba, ahogyan akkor sem tennéd, ha warez változatban otthon, magáncélra használnád a programjait.
Így legfeljebb nem fogod ismerni azokat a programokat... és elmondhatod magadról, hogy te annyira becsületes vagy, hogy bár az ég világon semmit nem jelent se a gazdaság, se a többi ember számára, de te NEM használod ezeket a programokat.. gratulálok.. csak így tovább, és a világ megmenekül..„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
rii
nagyúr
csak hogy az nem példa, hanem egy alkalmazotti állsából kiugrott képzômûvész próbája, hogy tényleg képzômûvész lehessen
szerintem meg ti vagytok a gyerekesek ezzel a végtelen erôlködéssel, és közben lehet, ti is ugyanaezeket elkövetnétek ...
teljesen életképtelen az elvárásotok.
korábban is írtam, azt sem lehet pld elérni, hoy az autósok szabályosan parkoljanak, betartsák a kreszt az 50 kmph-t (átlag BP-en 70-80 al mennek) ... szóval ami ingyenbe kerül, az sincs betartva-betartatva ... mit erôlködtök ezen a témán?
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
fordfairlane
veterán
És szerinted ez így van rendjén, mi?
Mi? Hát nem tudom, mi van rendjén, talán ha nem lenne atombomba, meg vörldpísz lenne, az volna rendjén. Ez a nagy büdös k. európai valóság, a valóság pedig makacs dolog, nehéz őtet felelősségre vonni.
Az alkalmazottak nagy részének otthon, illetve otthon is fel van telepítve az a Flash editor, Acrobat , Photoshop, Illustrator, Fontfolio, etc... ami a melóhelyén, és nem veszi meg, aki pedig szabadúszó, jellemzően azoknál sem, mivel ez a szabadúszóság sokszor egy átmeneti állapot, amíg nem talál megfelelő fix melóhelyet. Az, hogy a munkahelyen megvették-e a licenszet, az meg általában opcionális, és jellemzően ott sem az alkalmazott elhatározásán múlik.
Az a szabadúszó, aki meg milliós kiadásokat eszközöl az előtt, mielőtt nagyjából realizál némi bevételt, és van valami jövőképe arról, hogy mennyi lesz a további havi nyeresége, arra most mit mondjak? Becsületes? Idealista? Hülye? Életképtelen? Tök mindegy, mit mondok, de hogy k. nagy rizikót vállalt be, az biztos.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
rii
nagyúr
" ... "szarból akarnak várat építeni". .... "
nem szarból.
tehetsége van
kiállítsai is vannak
külföldön is
többek közt Bécsben
... a Te szóhazsnálatodban jelen esetben ez a "szar"de mivel nincs kezdôtôkéje, azért az ilyen vesszen el szar-semmi reklám grafikák, meg kakaósdobozk kreaálásval, igaz?
csak hogy kihôúzhassa elôtted/elôttetek magát ... vagyis még azt sem.
mert amit elmondhatna az annyi, hogy: "nem volt pénzem, és nem töltöttem le"te meg vállat vonsz, és nem is éreted mit karattyol Neked ... pedig ô csak megmaradt a kruva nagy jog keretein belül ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
fordfairlane
veterán
Azt akarod mondani, hogy azért dolgozol egy multinak, mert nem tudod megvenni azt a szoftvert, amivel önállósíthatnád magad, és akkor inkább a full legalitás szerzőijogi szempontból, mint az önmegvalósítás? Hááát, ... mindenki azért harcol, ami a legjobban hiányzik neki...
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Én sem vájkálok a te életedben...
Te hoztad fel a témát, eszem ágában sincs vájkálni az életedben, de fogadd el, hogy mások meg más szempontok alapján döntenek. Olyan emberekről van szó, akik nem űznek sportot a törvényszegésből, nem verekednek, nem törnek be sehova, nem kötnek el autót, nem törnek fel szervereket. Átlag emberek, akik ezt az utat választották, és nem ítélik olyan súlyosnak az illegális szoftverhasználatot, mint mondjuk a lopást. Ez van. A kisebb adócsalás, fél-legalitás is eléggé elterjedt nálunk, társadalmi megítélése nem olyan súlyos, és nem hinném, hogy ha ez nem így volna, akkor minden szempontból lényegesen jobban állnánk. Lehet sokáig moralizálni, hogy melyik törvényt miért nem tartják be sokan, meg lehet olyan mércéket felállítani, amiket a többség nem tud átvinni, de azon kívül, hogy képzeletben magadat feléjük helyezheted, sokra nem mégy vele.
x gon' give it to ya
-
attila9988
őstag
Most jön majd az, hogy az egy szar, mert nem indesign...
Amely elgondolás a köztudatban éppen azért terjedt el, mert a warez létezik, és az átlagember így otthon játszadozhat a programmal.. Ezzel is visszaszorítva a többi piaci szereplőt, amit az átlag így meg sem ismer. Így megint ott vagyunk, hogy a multinak igenis jó az ha a home user warezol.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
nem mellékesen milyen alapon mérlegeled te ezt egyáltalán
Ha olvastál volna korábban, nem tetted volna fel ezt a kérdést..
így legalább nem fecséreltem feleslegesen az időmet olyan dologgal, amihez soha nem lesz közöm a későbbiekben.
Attól függ milyen az érdeklődési köröd. A,úgy pedig nem kényszerít senki természetesen.
hé, nem te akartad megmenteni a világot az otthoni/tanuló/rászoruló/hátrányos helyzetű felhasználok legalizálásával...?
Nem. Én csupán mérlegeltem hogy szabad -e/lehet -e bűnözőnek kikiálltani egy átlag tizen/huszon éves tanulót azért, hogy nem vette meg 1 182 000 ft -ért az adobe software -eit tanulási, vagy más egyéb nonprofit otthoni tevékenységhez. És szerintem nem. A célközönség megveszi ezt a programot, akik pedig nem is tudnák, de megtanulják, nem fosztják meg semmilyen bevételtől a gyártó céget..
kevés vagy ahhoz h engem bármiféle módon minősíts. Arról nem is beszélve h ez inkább téged minősít
Én csupán némi cinizmussal próbáltam a tudtodra adni, hogy olyan ügyért harcolsz, ami az ég világon semmin nem változtat, mert ha pistike nem tudja letölteni a programot, akkor legfeljebb nem használja.
A "kevés vagy te" szövegről meg annyit, hogy a nick nevemen kívül semmit nem tudsz rólam, ahogy én sem rólad, ezért felesleges fölényeskedned.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Otthoni játszadozás 50eft, ennyivel rövidíted meg.
Tényleg? Miért is?
Meg a többi gyártót, akik kisebb tudású jóval olcsóbb termékeket kínálnak, és meg se nézed, mert tápos warezmatyinak csak a maximum jár.
Éppen azt írtam, hogy pl az adobe -nak erre jó a warez. Ha ugyanis nem lenne, többen foglalkoznának a konkurenciával. Így viszont tele a net a photoshop -al pl.
Egyébként aki otthon warezol egy indesign-al, az máshol is warezolni fog.
Ez egyáltalán nem igaz ebben a formában.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
"Ha olvastál volna korábban, nem tetted volna fel ezt a kérdést" -- hagyjuk má ezt a semmitmondó végtelen loopot.
Akkor mit kellene tennem? 50x copy past -ozni neked?
annyira bűnöző, mint egy bliccelő, érteeem? warezmatyi
A bliccelés kissebb bűn a warez -nél, ha otthoni felhasználókról van szó.
"olyan ügyért harcolsz" -- nem harcolok, te erőlteted az elméletedet
Te pedig az ellenkezőjét bizonygatod.
"nick nevemen kívül semmit nem tudsz rólam" -- a stílusodról viszont annál inkább, nem akarlak bántani, de télleg kevés
Nem tudom mi bajod velem. Talán hogy más a véleményem?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
rii
nagyúr
alapból nem volt "lényegi" mondanivaló abban a POST-odban, mert a pénznélküli lopó-t, tolvajt vetetted össze azzal, mint amikor egy egyszemélyes-kisember mûvész-grafikus szellemi termékét veszi* el illegálisan egy nagy anyagi háttérrel rendelkezô multi, vagy bárki.
pld. közszájon forog, hogy az @rc versenyre beadott alkotások kb 3 részbe sorolhatók (kezdem a legvégén):
nagyon rosszak: visszadobják: ki se állítják
közepesen jó-tól a nem olyan rosszig: kiállítják
nagyon jó - nem állítják ki, hanem az ötletet lenyúljákvolt már aki az @rcra beadott munkáját látta viszont BillBoard-on
*szándékosan alkalmaztam magamra, a fajtámra a tolvaj, és aki a szellemi terméket meg lenyúlja, arra meg csak a "elveszi" kifejezést. jelzôt
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
" .... de ez a megélhetési warezolás nem kicsit röhejes. .... "
írtam neked egy élô példát,
ha ezek után is röhejes számodra,
akkor elnézést, hogy ma is benéztem ide.igyekszem a továbbiakban távol maradni a témától.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Penge_4
veterán
tévedsz, többnyire a szoftverfejlesztők szövegét fújjuk
A megvezetett szoftverfejlesztőkét, akik még mindig azt hiszik, hogy a munkaadójuk a Róbert bácsi.
Egyébként a korábbi hsz-ekben a válasz. Aki ha beledöglik sem tudná megvenni, az mivel károsítja meg a SZOFTVERFEJLESZTŐT, ha használja a termékét? Maximum a termék piaci részesedését tornássza fel, kárt nem okoz.
Még VladimirR is belátta, hogy az egyetlen, aki ezt a dolgot megszívja, az az, aki becsületesen megveszi a szoftvert és ezért hitelt kell neki nyögnie, illetve hónapokig spórolt, mert ő a becsületessége miatt hátránnyal indul. A szoftverfejlesztő számára legjobb esetben is irreleváns, de ha reálisan nézem, akkor még jól is jöhet ki a dologból.
-
attila9988
őstag
És akkor ismét:
#253
#260és amellett piactorzító hatása is van nagy tételben.
Legfeljebb a gyártó cég javára... (amennyiben otthoni hobbi felhasználókról van szó)
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Penge_4
veterán
Akinek nincsen pénze szoftverre, annak érdemben gépre sincsen, keressen olyan melót/szórakozást, amihez nem kell ekkora anyagi áldozat.
Nem bántásból írom, de ebből látszik, hogy nem a minimálbéren élők csoportjába tartozol és sosem volt igazán anyagi gondod, vagy ha volt is, már elfelejtetted milyen volt akkor.
Olyan ez, mint amikor a képviselő a TV interjúban előadja, hogy "Hö! Hát mi 100 000Ft? Hát abból nem lehet megélni."Tudod a szegény ember is nagyon sokmindent meg tud valósítani erőn felül. Csak neki épphogy arra kell hónapokig spórolni, hogy egy gépe legyen és abban még nincs benne a szoftver.
és ez rohadtul káros. - Annyira nem, mint a Dubai luxusvilla vs. Keleti PU aluljárójában kéregető hajléktalanok. Ezesetben kicsit nagyobb a kontraszt. Baj van a világgal. Nagyon nagy baj. Olyan ez, mintha egy zuhanó repülőgépen azon elégedetlenkednél, hogy nem áll jól a hajad.
Leszarom a jogvédőket, meg a kriminalizáló tevékenységüket is, mert ők is lefölözik a hasznot.
Ez a baj, hogy őket mindenki leszarja. Pedig ők sokkal károsabbak a több milliárd dolláros működési költségükkel, mint egy országnyi warezoló.
mert nem a terméket "reklámozza", hanem többnyire annak illegális használatát
Nézd. Ha én most azt mondom neked, hogy mától használj warez Vistát, akkor megteszed? Nem. Miért nem? Azért, mert elítéled a warezt.
Ha Pistike letölti és megmutatja Gizinek, Gizinek megtetszik a szoftver. Gizi szintén elítéli a warezt és megveszi. Ilyen egyszerű. Akkor lehet valakit valamire rávenni, ha:
a.) Ő is akarja tudat alatt.
b.) Nagyon hülye és nincs is igazán akarata.Amellett, ha olyan eredménytelen munka egy vállalkozás, hogy a minimális eszközökre sem futja a bevételből
Olvasd el mégegyszer mit írt Attila. Nem nem futja. Először kitanulod a szakmát otthon, aztán feltérképezed a piacot és ha van a munkádra (amiben profivá nőtted ki magad) igény, akkor indítasz egy vállalkozást. Onnantól pedig legalizálod a szoftvereidet.
-
-
Penge_4
veterán
azért majd talál munkát 2 diplomával - jó neki, ha meg tudta fizetni a 2 diplomáját a tönkretett magyar oktatási rendszerben. Akkor már eleve nem az átlaghoz tartozik.
Egyébként nagyon szép kis történetet meséltél el, kár, hogy ez maximum a filmekben lehet ilyen szép, a valóságban valamelyik résznél tuti, hogy beüt a crach. Ha ilyen egyszerű lenne az élet az nagyon jó lenne.
-
attila9988
őstag
Mondok egy "rohadtjó" párhuzamot a való életből.
Jó történet.. nagyon lebilincselő..
Még azt áruld el, hogy ez mennyiben cáfolja a véleményemet, vagy melyik az a része ami alátámasztja a tiédet...a fejekben van a baj. Amikor az ember nem képes felmérni, hogy meddig ér a takaró
Bár ez sem tartozik a témához, de ha már itt tartunk, véleményem szerint ma magyarországon a lakosság nagy részének elég rövid az a takaró. Épphogy elfér alatta az ember golyó formára összenyomorítva magát..
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Szép teória, illene hozzá egy Che logó, csak kár h nélkülöz minden realitást
Igazán? Magyarázat? Vagy az nincs? Én kérek elnézést...
Mellesleg ha az első hsz -emet elolvasod a témában, láthatod hogy nem pontosan arról van szó, amit neked sikerült kihozni belőle. Az hogy a software népszerűbb, ismertebb lesz a warez következtében, csak mellékhatás a téma szempontjából. Én azt taglaltam, hogy mekkora a vélt/valós veszteség/elmaradt haszon ha van egyáltalán abban az esetben, amikor magánfelhasználó másol/tölt le. Megcáfolni persze nem tudtál, de a személyeskedésig már eljutottál..
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Miután bannoltak egyből csendőröst játszol
télleg kezd elég szánalmas lenni ez az értetlenkedés
amire mondtam h diákok esetében 40-50e ft per fotóbolt
Ez így ebben a formában kevés, és te is jól tudod hogy a példának hozott felhasználók jelentős hányadát nem is fedi le. A lényegen ráadásul nem is változtat semmit.
torzítja az otthoni felhasználást célzó szoftverek piacát.
Igen, és mint mondtam ez a cégnek is jó. Az otthoni felhasználáshoz ajánlott software -ek pedig -mint írtam- álltalában gagyik. És pistike sem azokat akarja majd használni pl fénykép szerkesztésre, amik tudnak vörös szemet eltávolítani, meg átméretezni csillogó felületen, de semmi többet.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Zeratul
addikt
Rákényszerül: sajna van ilyen és nem kicsit szégyen. Költségvetési intézmények, közbe(n)szerzés, toszvert csak központilag szerezhetnek be, hálózatba intertnetre kötött gépek antivírus szoftverek nélkül, proxyról hírből se hallottak. Ha nem akarod hogy a munkád megsemmisüljön és használhatatlanná váljon, rá vagy kényszerítve hogy az ingyenes otthoni felhasználásra szánt antivír progikat használni.
-
rii
nagyúr
" ... mert nem muszáj olyan munkát végezni, ...."
amíg nem voltált olyan lehetôség elôtt, hogy ez ilyen szituációba hozzon Téged, és a jog felé érzett elhivatásodoat be is bizonyíthasd, addig nem törhetsz pálcát más felett.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
a szituáció nem arra vonatkozottt, hogy voltál-e egyéni váll. vagy sem ....
és arra sem, hogy meg kellett-e venned, egy 20.000 Ft-os soft-ot vagy sem
és arra sem hogy meg kellett venned egy egymillás soft-ot, és volt egymillád és megvetted-e vagy sem
és arra sem, hogy meg kellett venned egy egymillás sooft-ot, és volt 4 millád, és megvetted-e vagy semhanem, hogy meg kellett venned egy egymillás soft-ot, de nincs egy vasad sem az önfentartáson kívül, kocsid is egy 20 éves panda fiat.
ez lenne a sztiuáció, amin ha átevickélsz, akkor lesz Neked ___jogod___ arra, hogy mások felett itélkezzél, de lehet még akkor sem, pusztán erkölcsi alapod, és akkor sem lesz __közöd__ hozzá, hogy mit csinál-mit nem csinál.
legfeljebb ilyen fórumon lehet puffogtatni egymás felé .... erre mondom, hogy van értelme ennek? magánember cseszeget magánembert?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Zeratul
addikt
Gazdag hivataloknál mint VPOP APEH biztos nem nehéz kiköhögni az évi 6ezret egy antivír licenszre, de amikor a informatikusok mondják hogy úgy kell a tápot is összekukázni a selejtezett gépből mert a meghibásodott kicserélésére nem adnak. Új gép picipuha XP professional + legújabb full picipuha Office, meg Lotus Notes de antivírra már nem fussa, régebbi gépeken ha volt is a évenkénti licensz újításra megint nem futotta már.
-
Zeratul
addikt
Az a gond hogy sóheség/córesz közvetlenül a felettes szervnél van. Volt már amikor a gázt is ki akarták kapcsolni, na meg a nyugdíjbiztosító küldött levelet hogy a munkáltató 1 évi tagdíjjal lóg és megindította ellene a felszámolást. És ez az államigazgatási szervnél történt. Katasztrófális állapotok vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs