Új hozzászólás Aktív témák
-
geezer
aktív tag
Egyszerre meg tudom érteni azokat a cégeket, akiknek úgymond "lopják" a termékeit, másrészről viszont szinte kikerülhetetlennek látom ezt a tendenciát. Nem az van, hogy az USA-ban mindenki rohadt módon őszinte és lelkiismeretes, hanem hogy egy afrikai, vagy csóróbb kínai (magyarokat nem említve...) nem fogja egyhavi fizetését odaadni egy szoftverért.
Talán majd egyszer. -
7
addikt
Én itt inkább az ellenőrzés és szankcionálás hatékonyságát, valamint a felhasználói kultúrát mondanám fő okoknak. Az USA-ban például igencsak reális az esély, hogy a warezpistikéket egy-egy nagyobb súlyú szoftverfejlesztő cég valamilyen módon perbe fogja -- másik oldalról meg ott van a fogyasztói társadalom.
Japánban nem tudom, mennyire figyelik az embereket, de az ott tapasztalható szemléletről már hallhattunk egyet s mást: szigorúbb (íratlan) szabályok szerint élnek, így ott inkább annak tudható be az alacsony arány.
Persze értelemszerűen van köze a dologhoz a vagyoni helyzetnek és a kifizetendő árnak, de nem olyan nagy súllyal, mint azt néhányan hangoztatják.
Grúzia a 93%-kal viszont nem semmi.
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
Megmondom őszintén én rosszabbra számítottam.
Bár a 41% nagyon nagyon magas szám, de ha megnézzük a listán, hogy milyen országokkal vagyunk "egy súlycsoportban" (pl. Franciaország, Portugália, Dél-Korea) akkor azért még viszonylag jól állunk, és a táblázatban is a "Lowest Piracy" kategóriában vagyunk (bár igaz, hogy a legvégén).Persze ez nem mentség, hogy mások is csinálják!
És persze ezekben az országokban nálunk jóval többen élnek.[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
Hát, cégek esetén azért kicsit más a szitu. Oké, a Józsikát senki nem fogja felelősségre vonni a lelopott Krájzisz 3 miatt, de azért a vállalati szektorban egy-egy dörzsöltebb versenytárs jól meg tud szivatni, és még különösebben jó kapcsolatok sem kellenek ehhez.
Felhasználói kultúrában mondjuk teljesen igazad van, itthon még mindig az a lakótelepi tárgyalapú értékszemlélet van, hogy amit fogni lehet, azért egye-fene fizetünk, a többi az lényegtelen. Ilyen téren a hitelre vett hádétévé és a ki nem fizetett szoftver között elvi különbséget nem sokat látok a felhasználó szempontjából, a lényeg az, hogy azonnal legyen és ne kelljen fizetni, csak az egyiknél behajtják rajta, a másiknál nem.
Sectumsempra - For Enemies
-
tha_answer
őstag
nope. yetike ezt benézted
"A kanadai tanulmány azonban hosszúsága ellenére meglehetősen röviden, de összefoglalja a kalózkodás és általában a szerzői jog által védett tartalmak és szoftverek illegális felhasználásának okait. A kutatók szerint egész egyszerűen egy globális árazási problémával nézünk szembe, a fejlett országok lakóinak pénztárcájához igazított lemezek és filmek aránytalanul drágák a kevésbé fejlett országokban. A tanulmány szerint a fejlődő országok lakói számára öt-tízszeres pénzügyi terhet is jelenthet - ami nem áll egyensúlyban a kalózoktól számottevően olcsóbban, az internetről pedig ingyen letölthető tartalmakkal.
A problémát súlyosbítja, hogy míg a szerzői jogok érvényesítését a fejlődő országok állami apparátusának kell vállalnia, a haszonélvezők szinte kizárólagosan a fejlett országokban található média- és szoftvervállalatok. A piacot jól ismerő helyi tartalom- és szoftvergyártók ugyanis sikeresen vették fel a versenyt a kalóztermékekkel és képesek voltak működő üzleti modellt találni. A szerzői jogok érvényesítését követelő szervezetek ugyanakkor a kedvező feltételek megteremtése után rövid idő alatt monopol-helyzetet alakítanak ki, és tőkeerejüket felhasználva aktívan eltakarítják a piacon addig sikeres helyi vállalkozókat.
A hóhért akasztják
A Media Piracy Project nevű kutatás szerzői szerint a kalózkodás megállítására nem az erősebb és agresszívebb jogvédelem. hanem az átgondoltabb, a felhasználók kereteihez jobban igazodó árazás az egyetlen megoldás. Hogy felhasználók által tapasztalt dilemmát pontosabban bemutassák, a tanulmány elérhetőségét igen érdekesen szabták meg: a "gazdag" országok lakói számára a dokumentum letöltése 8 dollárba kerül, a finanszírozó Kanada és a világ többi országának lakói számára pedig ingyenesen hozzáférhető, az egymillió dollár feletti éves bevétellel rendelkező filmes, zenei, szoftveres vagy kiadócégek számára azonban 2000 dollár.
A szerzők az árazási modellt egyszerűen a Fogyasztói Dilemma Licenc névre keresztelték, amely jól szimulálja az "etikus" magatartás problémáját: a tanulmány ugyanis természetesen illegálisan ingyen is elérhető - ahogy a szoftverek és multimédiás tartalmak elsöprő többsége is."
-
dabadab
titán
"Az USA-ban például igencsak reális az esély, hogy a warezpistikéket egy-egy nagyobb súlyú szoftverfejlesztő cég valamilyen módon perbe fogja"
Nem igazan, vegfelhasznalokat arrafele leginkabb csak a lemezkiadok uldoznek.
Egyebkent meg ami kutatast lattam a targyban az kb. a megelhetesi warezolast (vagyis a jovedelmi viszonyokat) talalta a fo tenyezonek.Az meg mondjuk alap, hogy az ember a BSA-nak azt se hiszi el, amit kerdez, tekintve, hogy ezek a kimutatasaik leginkabb a hasracsapas osi modszerevel keszulnek.
Az meg nagyon vicces, hogy szerintuk mindent megtesznek a legalis szoftverhasznalatert: ugyanis en meg nem lattam olyat, hogy a BSA szabad szoftvert reklamozott volna, pedig azzal a legegyszerubb gyors javulast elerni anyagilag gyengen allo videkeken.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
7
addikt
Akkor benéztem...
-
Morden24
nagyúr
-
Televan74
nagyúr
Warez mindig is lesz, lehet küzdeni ellene, de sajnos van egy réteg aki a hardvert még csak - csak megveszi, de a szoftvert már nem tudja. Tudom erre mindig az a válasz , hogy akkor hardvert se vegyen.
Meg az én emlékeimben él még a Covboy újság , ahol vígan árulták olcsón a játékokat, az 576 -nál is volt ilyen akció.
Meg ami "ingyen" van az sokkal jobb mint ha fizetni kellene érte.Felnőtt egy warezolós réteg, akit ha valami kemény szankciókkal nem sújtanak , akkor a büdös életben nem vesz eredeti szoftvert.[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
dabadab
titán
Nem konkret szoftvereket, hanem a szabad/ingyenes szoftvereket ugy altalaban kellene reklamozniuk - mar persze ha tenyleg a legalis szoftverhasznalat lenne a celjuk, nem pedig nehany gyarto rendorsegileg segitett szoftverertekesitese. Es ebben nem lenne semmi szokatlan, az is teljesen normalis, hogy pl. az AIDS elleni kampanyokban az ovszert (ugy altalaban, nem konkret markat) reklamozzak.
(#9) Televan: igazabol a warezolos generacio mar regen felnott (a szocializmus idejen teljesen alap volt, hogy nem csak a szoftvert, hanem a hardvert is warezoltak) aztan valahogy megis sikerult ezen tullepniuk (pedig nem hiszem, hogy pl. ollie vagy jer1cho annak idejen nem masolt jatekokkal nyomtak volna a C64-en ), ugy is, hogy Mo-n egyaltalan nem lehet arrol beszelni, hogy barki is kulonosebben kergetne a warezolokat.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Gengi
senior tag
Azért az embereket nem feltétlen lehet megérteni.
Ha professzionális szoftvert használ tanulásnál még a lelopkodás még szerintem teljesen korrekt ,de ha már valaki pénzt is keres a termékkel az már Teljesen tolerálhatatlan.
Ha pedig casual otthoni játszogató felhasználóról van szó, az is csak részben tolerálható. Egy bughalmazért senki ne adjon ki pénzt (ez szinte evidens). De vannak olyan minőségi alkotások ,amik megérik az árukat és aki használni akarja igenis vegye meg. Senki nincs rákötelezve ,hogy használja .
Televan#
Amíg két kattintással beszerezheti valaki az adott árút persze ,hogy lesz. Jellemzően ezen emberek sírnak mindig minden fórumon ,ha valami nagyon nagyon jó program nettfüggőség kötött vagy csak multiban jó. (jó persze vannak köztük is kivételek)
[ Szerkesztve ]
PSN:Mak1wara "A Tudásalapú társadalmat megette reggelire a fogyasztói társadalom"
-
BoB
veterán
Mindig lesznek olyan emberek, akik képtelenek felfogni a sok pénztől kialakult szűk látókörükkel, hogy a többségben lévő, havi 80 ezret kereső emberek nem TUDNAK megvenni szoftvereket mint azok akik az USAban TIZSZER annyit keresnek. Az ilyen emberek élnek a jól fizetett kis világukban, és a társadalmi morálra fogják a fizetés hiányát.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Cathfaern
nagyúr
Én úgy gondolom, ketté kéne választani a piacot, profittermelő és nem profittermelő szegmensre (egyszerűbben: magánfelhasználás és céges felhasználás). Magánfelhasználás esetén teljesen értelmetlen, és többé-kevésbé lehetetlen küzdeni a warez ellen. Senki nem fog megvenni több száz ezer Ft-ért egy képszerkesztő szoftvert azért hogy a szomszéd pistikéről készült fényképről leretusáljon egy elálló hajszálat. Főleg, hogy egyre több és jobb ingyenes szoftver is van szinte minden célterületre (amik megfelelnek az otthoni igényeknek).
Nagyon sok (bár tény, hogy főleg kisebb) cég már eszerint a gyakorlat szerint jár el, azaz magánfelhasználásra ingyenes a program, de ha supportot akarsz, vagy pénzt akarsz szerezni az adott szoftverrel, akkor fizetni kell érte. Cégeket relatív könnyebb ellenőrizni, ráadásul behajtani is könnyebb rajtuk a bírságot. Illetve olyan elég visszás hírek se jelennek meg, hogy 3 családos anyukát bezárták 10 évre mert letöltött 2 mesét a gyerekeinek, nem hiszem hogy közfelháborodást keltene egy olyan hír, hogy XY cég csődbement, mert illegális szoftverhasználat miatt megbírságolták.Nyilván van egy szegmens, akinek ez a modell nem működőképes (akik kifejezetten magánfelhasználásra gyártanak szoftvereket), nekik ki kell találni valami más modellt (pl. reklámok beépítése). Vagy tönkre kell menni, mert mint írtam is, lassan nem nagyon van olyan feladat, amire ne lenne ingyenes (és megfelelő minőségű) alternatíva.
Szerk: Mint ahogy lényegében a játékfejlesztők is kitaláltak maguknak egy speciális modellt, ez pedig az online játék.
[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
Mint sokan kifejtették, ez sokkal összetettebb probléma.
Én is warezon nőttem fel, máshogy szinte lehetetlen volt beszerezni a dolgokat.Most, hogy már van elegendő elkölthető jövedelmem, mégis elcsábulok egy-egy akciós játékért. De új címeket sosem vettem még meg, túlárazottnak találom.
Zene/film terén más a helyzet, ott még sokszor jobb a warez kiadás mint az eredeti. Pont ezért valószínűleg már sosem veszek Blu-Ray filmeket (lejátszóm sincs). Talán vagyunk így még egy páran...
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
félisten
Nem csoda, a péhán annyi antiwarez troll van.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
llaszlo
veterán
Én vettem már szoftvert nem egyszer. De összességében túlárazottnak tartom.
Veszek egy gépet és legálisan akarok rá mindent.
Alap win: 27e talán ennyi most
Office, mert ugye ez elengedhetetlen manapság, hogy normálisan használjam a gépet
További 27e Ft.Ezzel már elég jól használható a gép egy otthoni felhasználásra. De ez az 54e Ft sok háztartásnak komoly kiadást jelent.
Lehet LibreOffice-t is feltenni ami simán elég egy otthoni de sok esetben egy irodai felhasználásra is, viszont sokan azt sem tudják, hogy az mi.
Ha komolyabb munkára kell amit nem tud az LO akkor már kell az MSO és igenis aki ezzel dolgozik és pénzt keres az vegye meg. Bár még úgy is túlárazott szerintem sőt talán cégeknél jóval többe is kerül.Arról meg már ne is beszéljünk, hogy egy-egy rendszer frissítésnél jóval erősebb HW-re van szükség. Mert ugye az MSO-k nem kompatibilisek egymással és ahhoz, hogy valaki docx-et tudjon használni ahhoz meg kell venni egy újabb MSO-t sőt akár újabb WIN-t is, de mivel gyenge a gépe hozzá így új gépet is kell vennie.
Itt az MS nagyon elqrja a dolgot, szándékosan úgy írják meg a rendszert, hogy csak jóval erősebb gépeken fusson. Márcsak a tárhely szükséglete is jóval több.
És nekem senki sem mondja, hogy nem szándékosan van úgy megírva, hogy vegyél újabb gépet és nem tudnák optimalizálni, hogy a gyengébb gépeken is rendesen fusson.
A Linux és az OSX miért futnak a jóval régebbi és gyengébb gépeken is?
-
remington2
senior tag
Részben OFF, részben ON, semmit sem védve, pártolva, csak eszembe jutott így hirtelen:
Én - függetlenül attól, hogy mondjuk egy grúz gatyáig áll a másolt Crysis2-ben - a kiadóknál / játékkészítőknél nem látom az igyekvést, hogy vásárlókat szerezzenek. Inkább úgy tekintik a piacukat, mintha előfizetés lenne: 20 millió be, akkor - törvényszerű - 200 millió ki. Mintha lenne egy mobilom, 4000 HUFért havonta beszélek X percet, küldök Y sms-t, és ha nem, verem az asztalt. Kezd eltűnni a piaci működés azon része, amely a rossz terméket kevés bevétellel bünteti, mert ezt az említett cégek besorolják a warez kategóriába, és ezzel meg is van oldva a gond. Mintha nem érdekelné őket az eladásnak azon része, hogy hogyan is hozzuk össze azt. Megállapítják, hogy kell 1 millió a nullszaldóhoz, ergo minimum 3 millió ahhoz, hogy mosolyogjanak, aztán - mint a magyar törvényhozás, amikor hoz egy törvényt - néznek, és remélik, úgy is lesz. Tenni meg nem tesznek semmit, sőt, még inkább arculcsapják a saját közönségüket. A játékoknál teljesen eltűnt szinte a demo kiadás, vagy megveszed, vagy nézel, mint hal a vízben. szvsz ez még nyugaton is gond, mert hiába arányaiban több a pénzük, szerintem ott sem költenek agyba-főbe nem látom, nem tudom, megveszem alapon. Mintha valaki úgy menne be venni egy nadrágot a boltba, hogy 20000 HUFért kap egy fekete, lezárt zacskót, amelyet csak fizetés után bonthat ki, aztán talál benne egy sárga pólót, miközben neki fekete farmer kellett volna (és még a póló mérete sem egyezik). A kasszánál meg pénztártól való távozás után . . . .
Lehetőséget kell adni a cuccok kipróbálására, ennek teljesen természetesnek kellene lenni. Érdekes módon a nem játék szoftvereknél szinte mindenütt van trial, demo, shareware, mindent meg lehet nézni, és kipróbálni, legalábbis a jórészüknél, ott ez kvázi elterjedt gyakorlat. Ez még Photoshop-kategóriájú termékeknél is megvan, az pedig nem egy kategória a pc-s játékokkal.
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
ElEvEn11
senior tag
llaszlo!
Amennyire Én tudom és tapasztaltam, létezik ingyenesen letölthető konvertáló eszköz a docx-hez. Legalábbis a 2003-as Office ezt automatikusan felajánlotta. Igaz, hogy ehhez két év kellett az MS-nek.Többen említették, hogy warez mindig is lesz. Ezzel egyet értek. Az aránya viszont valóban csökkenni fog, amint az otthoni és a vállalati felhasználóknak nem fog akkora anyagi terhet jelenteni, mint most.
A játék és a munkaszoftverek viszont mára itthon is különváltak. A játékokat már sokkal inkább veszik meg az emberek, srácok. Ennek két fő oka lehet. Az egyik, hogy elég sok online is játszható játék jön ki, amik főként multiban igazán élvezetesek. A másik ok az lehet, hogy a játékokat ma már lényegesen jobb áron lehet megvenni. Főként, ha vár az ember fél, vagy egy évet, akkor akár az eredeti ár 20%-áért is hozzájuthat. Nekem is sok játék így van meg.
A munkára használt szoftverek területén viszont még mindig extrém nagy az ár. Miért? Nálunk nagyon sok olyan ember dolgozik szabadúszóként, aki valamikor kényszerből vált egyéni vállalkozóvá, vagy alapított bt-t, mert a cége megszűnt, leépítették, vagy egyszerűen nem volt más lehetősége, hogy dolgozhasson. Ezek a cégek többnyire egy-, maximum kétszemélyesek. Nem az a jellemző, hogy a szoftverekért meg tudnák adni a kért árat. Széljegyzetként jelzem csupán, hogy nem minden területre van valóban használható, ingyenes megoldás, amely egyenértékű a fizetős változattal.Korábban valaki már említett egy fontos tendenciát, ami valószínűleg változtatni fog a warezoláson, illetve annak arányán. A játékok esetében az online mód sokat segített az eladásokon. A felhő alapú szolgáltatások terjedésével egyre valószínűbbnek látok, olyan szoftvermegoldásokat, amelyek már a felhőből működnek és ott használod őket. Ebben az esetben a teljes értékű szoftverhasználat, csak az online, hivatalos jelenléttel érhető el, ami nyilván fizetéssel is jár a felhasználó részéről. Jó példa erre a Photoshop CS5.5 változatának havi díjas elérhetősége, ami a fentiek előszele is lehet. Megint más kérdés, hogy az általam is említett kis cégek (ez jellemzően persze itthon van) nem valószínű, hogy huzamosan ki tudják termelni a havidíjat. Lévén, hogy egy évre vetítve - ma még - így drágább a szolgáltatás, mint megvásárolni a végliszenszet.
Végezetül azt gondolom, hogy nagyon sok felhasználóban, akár cég, akár magánember itthon is megvan már a jogtiszta szoftverekre az igény. Ennek realizálásában (értsd: valós vásárlás) már sokkal borúlátóbb vagyok, még akkor is, ha meggyőződésem része a warez arányának csökkenése.
[ Szerkesztve ]
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
ElEvEn11
senior tag
válasz remington2 #19 üzenetére
Egyetértek sok dologgal, amit írsz, de erre az általam is elfogadható magyarázat a kiadók részéről éppen az, hogy ha valaki kíváncsi a játékra, vagy egyéb szoftverre, akkor ma már könnyedén tájékozódhat a netről, hogy milyen a megvásárolni kívánt termék. Ugyebár erre nem csak egy információforrás van, tehát még csak azt sem lehet feltétlenül kijelenteni, hogy részrehajló lenne a web egy-egy szoftver értékelésében.
Persze azért az is tény, hogy a demováltozatok plusz energiát és költséget jelentenek a kiadóknak, amitől természetesen és minden áron meg akarnak szabadulni.Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
remington2
senior tag
Tényleg elfogadható, végső soron rá lehet húzni, és megállja a helyét. De szerintem nem helyes az ilyesmin spórolni. Mégis, mennyi lehet egy - amúgy már kész - játékból egy demo kiadást készíteni? Fejlesztők adottak, az elkészült termék után, még azon melegében megcsinálhatják (hogy ne kelljen később ezzel foglalkozni, elvileg az is plusz pénz, újra elő sem kell venni a projectet). A játék adott, szerintem nem lőnék magukat főbe, ha azt a pénzt, ami erre kell, rászánják.
Mert ez olyan, mintha a marketingen és a reklámon spórolnának. Kissé színes példával élve elkészítenek egy cuccot, amely - miután piackész - legfőbb feladata, hogy a lehető legtöbb emberhez eljutva bevételt termeljen. És akkor jön a kasza, hogy nem költünk X összeget reklámra, mert az MEGSPÓROLJUK. Ott fogdossuk a játékot, tudjuk, milyen szuper, csak ezt rajtunk, meg az Ohat-Pusztakócsi Apró olvasóközönségén kívül (ahol 2 soros hirdetésben reklámoztuk) nem tudja senki.
Na mindegy, ha hosszabb távon ez nem jön be, majdcsak vajúdik valamilyen változás.
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
ElEvEn11
senior tag
válasz remington2 #22 üzenetére
Nyilván ez csupán magyarázat, ami még, ha elfogadható is, sántít. Nem vagyok programozó, így nem sejtem a valódi erőforrás-igényét egy demo elkészítésének, de sejtésem szerint nem lehet annyira horror. Talán a demo letölthetőségének fenntartása, a szerver biztosítása az, ami nagyobb plusz költséget jelent. Arra többször volt már példa a net történetében, hogy egy-egy weboldal lebénult a demo, vagy új változat letöltésének startján. Viszont, ha ez mind igaz is, még akkor sem eget verő a költség, de manapság a szoftvercégeket (akár játékot, akár munkára használatos szoftvert fejleszt) pénzgyárként használják. A technológiai befektetők is ezt szeretik. A szoftveripar a legkisebb befektetéssel, a legnagyobb hasznot hozza. Innen nézve pedig ez a legjobb indok a filléreskedésre. Akár a demók, kipróbálható verziók mellőzésén keresztül.
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
leviske
veterán
"A jelentés szerint az illegális használat leggyakoribb példája a fejlődő országokban – otthon és a vállalatoknál egyaránt – az, hogy a szoftverek egyetlen jogosított példányát több számítógépre telepítik."
Mondjuk hogyha minden szoftver esetében látványosan jelölve volna, hogy az csak x számú gépre telepíthető adott pénzért, akkor ez a helyzet nem állna fenn.
-
ElEvEn11
senior tag
-
ElEvEn11
senior tag
Ennyire azért nem látom negatívan és nyilván az arányok azok, amelyek változnak az effektív jobban élő országokban. Vagyis ott természetesen lényegesen kevesebb élnek vissza ezzel.
szerk.: Morden24 is hozzátett a lényeghez. +1
[ Szerkesztve ]
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
Cathfaern
nagyúr
Nagyon egyszerű rá a magyarázat, hogy miért fáznak a demótól
Ha van egy (akár hype, akár történelem) relatív nagy név, akkor ha vérpistike azt olvassa az újságba, hogy hát nem az igazi, vagy hogy nem a legjobb, akkor vérpistike azt mondja, hogy szar az újság, és megveszi a játékot. De ha letölti a demót, akkor tapasztalni fogja, hogy ez tényleg szar, és nem veszi meg. A nagy húzócímeknél (amik nagy költségből mennek, tehát a demo fejlesztési költsége tényleg elenyésző) elég minimális annak az esélye, hogy valaki rá se nézne a játékra, de kipróbálja a demót és ott tetszik meg neki annyira, hogy meg is venné. Ellenben a fordítottjára könnyen lehet példa.
Ráadásul mai játékokban nehezebb demót csinálni, mint régen. Ugyebár demónál két lehetőséged van. Az első, hogy fogsz a tényleges játékból, kiszedsz egy részt, és azt adod oda demoként. Nyilván az elejéből célszerű, hogy kezelést és társait bemutassa (anélkül frusztráló lehet). Ennek fejlesztési költsége tényleg nullához közeli, azonban elég sok játéknak kicsit unalmasabb / sztorizós az eleje. Emiatt a demo unalmas lehet és/vagy túl hosszúra kell engedni, hogy a játékból tényleg látszódjon valami. A másik lehetőség, hogy írsz egy külön "demo pályát", csak akkor meg már nem igaz, hogy a fejlesztési költsége nulla közeli (ki kell találni, meg kell csinálni, le kell tesztelni, stb).
Azért meg lehet nézni, hogy a kisebb, egyszerűbb játékoknál (steam, vagy konzolos onlineboltokban terjedő) elég gyakran van demo verzió, mert azokból könnyű kikapni 1-1 darabot, illetve mert a kis név miatt a demoval csak nyerni tud, bukni úgyse (nincs hype amit le lehetne lohasztani)."Széljegyzetként jelzem csupán, hogy nem minden területre van valóban használható, ingyenes megoldás, amely egyenértékű a fizetős változattal."
Ezt magánfelhasználásra értettem, céges szinten tényleg nincs. -
-
Integra
titán
valaki elmondhatná ezeknek a bohócoknak, hogy ha német árakon kell megvenni mo-n is a szoftvereket, miközben a német átlagfizetés a négyszerese a magyarénak, akkor mo-n gond lesz... ezért pedig a szoftvercégek mérhetetlen kapzsisága a felelős. ennyi.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Gusztáv
addikt
Plusz a csodás másolásvédelem is ki tudja akasztani az embereket. Cégnél vettünk Adobe Acrobat 9 pro-t (több min 200e), feltelepítettem, használtam. Minden szuper volt, csak közbe bejött egy gépcsere. Új gépre fel is megy, szépen ellenőrzi, hogy jogtiszta-e, működik. Utána régi gépemet újrahúzom a céges image-el. Új gépen elszáll a windows, nem bootol, sebaj újratelepítem. Rakom fel az Acrobat-ot, erre közli, hogy már 2 gépen telepítve van, vegyek új serial-t. Aztán feldob egy linket, amin szépen le van írva, hogy deaktiválni kellett volna format elött. Oksa én vagyok a marha, hogy nem olvastam végig a licens-et, de ki a fene szokta. Meg ha megpusztul a gép, akkor hogy deaktiváljam? Most lehet levelezni a forgalmazóval, hogy adjanak új serial-t.
Laci
-
veterán
Ilyen szoftverárak mellett miért csökkenne?
duree54
-
bambano
titán
"Az elmúlt évben itthon használt kalózszoftverek kereskedelmi értékét az IDC 131 millió dollárra becsüli.": ahham, és melyik dollárárfolyamon lett 131 misi?
A bsa főnöke szerint meg lopják a szoftvert és szabad a rablás. Nem tudja, hogy a hatályos magyar jogszabályok szerint nem lehet szoftvert lopni?
Az is tetszik, hogy évek óta stagnál a lopott szoftverek aránya. Szerintem az idc költséghatékonyan végzi a felmérést, előveszi a tavalyit, kicsit randomizálja, azzal nem lehet nagyon mellélőni, jó lesz az. Közben bekaszálja a nagy zsét a bsa-tól okos
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
llaszlo
veterán
Viszont, hogy ha nálunk mondjuk fele annyiba kerül, mint No-ban akkor mindenki itt veszi meg akár neten keresztül letöltve és számláról fizetve. Értem az álláspontodat és egyet is értek vele, de ezt egy SW esetén nem tudják megoldani. Globálisan kellene csökkenteni az árakat mindenhol.
Max egy DVD-nél működik az általad felvetett dolog, mert azért már nem fognak No-ból ide utazni, hogy megvegyék. -
The_dog
csendes tag
Gondolom te sem Rakacán élsz. Menj már el oda, máris fogsz ismerni egy falunyi embert, akinek még számítógépre se telik. Kicsit el vagy tájolva.
-
bullseye
addikt
válasz Cathfaern #14 üzenetére
"Senki nem fog megvenni több száz ezer Ft-ért egy képszerkesztő szoftvert azért hogy a szomszéd pistikéről készült fényképről leretusáljon egy elálló hajszálat."
De a kalózkodáson belül is érdekes téma pl. a Photoshop. Az egyik legnépszerűbb, legismertebb kalózprogram, nem vagyok szakmai szervezet, hogy százalékokat találjak ki, de sokaknak megvan valamelyik változata. Annak idején csomagban járt, WIndows+Office+Photoshop ez volt az alap hármas. De minek? A civil felhasználók legtöbbje mennyire használja ki ezt a programot? Nem lenne elég egy Elements-t lewarezolnia? Úgy tűnik nem, mert a PS a nagy név, meg különben is ha ingyen lehet 300k-s programod miért érnéd be 30000 forintossal...
viszont:
"3 családos anyukát bezárták" "XY cég (...) megbírságolták." na ez a nagyon nem mindegy. Ha sima szerződés-szegésként kezelik a dolgot, náluk a pont - illegálisan használta, fizesse ki, fizessen büntetést is, ennyi. De ha civilekkel Gerébágiznak.../Off
emlékeim szerint a BSA kampányolt egy időben freeware-ek mellett. Igaz, jó rég volt...'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen