Új hozzászólás Aktív témák

• #23 emelhu aktív tag Dilikutya #14

  Új Válasz 2014-12-12 11:04:54 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emelhu

  aktív tag

  válasz Dilikutya #14 üzenetére

  Nem olyan rossz az a példa.

  A távkapcsolós példádra 'húzva'' a példát:

  Ha reklámot látsz, átkapcsolsz vagy lehalkítod.
  De ha a tv csatorna fizet a tv gyártójának, akkor hiába kapcsolgatsz, a tv (de csak a fizetőknek) felülbírálja a döntésed és csak azért sem kapcsol el vagy halkít le.

  Innen meg a többi tv csatorna hátrányba kerül és mivel nem direkt, az ő akarata miatt kell fizetnie a tv gyártónak (valami megkapásáért), hanem mert egy kényszert kap (vagyis valamit elvesznek tőle, ha nem fizet).

  Ezt én szinonímnak érzem a védelmi pénzzel.

• #48 azbest félisten Dilikutya #14

  Új Válasz 2014-12-12 12:12:54 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Dilikutya #14 üzenetére

  Ahogy a tévén is elkapcsolhatsz, úgy a weblapot sem kötelező nézned. Csak a weblapok többségén a reklám a tartalommal együtt jön, nem felváltva.

  De majd ha sokan elkapcsolnak, akkor a tévében is átállnak arra, hogy a műsor közben menjen a reklám. Hopp de hát már ma is van ilyen: pl "a műsor termékmegjelenést tartalmaz", vagy a drasztikusabb, amikor a képernyő egy részén reklám megy a film közben. Már évtizedekkel ezelőtt is volt technikai megoldás arra, hogy a vhs magnó reklám nélkül vegye fel a műsort. Csak ez veszteséget okoz a szolgáltatónak, így nem használja.

  Másrészt a reklám a tartalom része. Ha eltüntetik, akkor az az oldal tartalmának megváltoztatása. Ez pedig sértheti az oldal felhasználási feltételeit. Az, hogy egy külső cég eltéríti a reklámokat, de ha fizetnek neki, akkor mégsem, ez pedig kb zsarolás kategória. Persze át lehet tolni a felhasználó nyakába a felelősséget a reklámok blokkolása = oldal tartalmának megváltoztatása terén, de a pénzbeszedés már direktben felvet jogi aggályokat.

  Azzal egyetértek, hogy tényleg borzasztó némelyik weblap. Viszont, ahogy mondtátok, nem kötelező nézni az ilyen oldalakat. Ha leesik a látogatottságuk, akkor majd elgondolkodhat az oldal tulajdonosa, hogy mit csinál rosszul.

  (#32) IamMenyus:
  "Előfizetőként nem azért fizetek havidíjat, és forgalmi keretet hogy abból kéretlen reklámokat töltögessek le a szűkös mobil sávszélességen"
  Azt kell megérteni, hogy az interneten elérhető tartalom nem "jár". Az oldalak üzemeltetése, cikkek írása pénzbe kerül. Nem az internet tartalmáért fizetsz a netszolgáltatódnak, hanem azért, hogy egyáltalán rá tudj kapcsolódni.

Új hozzászólás Aktív témák