Új hozzászólás Aktív témák
-
maputo
tag
Biztos "nagy élmény" lesz a telefonokat JavaScriptben programozni... A sebességéhez sem "férhet kétség". Nem szép dolog tőlük, hogy ezt a szörnyeteget ráeresztik a mobilos világra is
-
Vardar
tag
-
HoaryFox
őstag
Igazából a Firefox nálam valahogy jobb élményt nyújt, mint a Chrome, pedig nekem nincs atomerőművem otthon (AMD C-50 APU 2x1 GHz, ócska IGP, 4 GB RAM), és mégis, mintha a FF jobban futna
Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Lehet találni ilyen mérést is, hogy ahogy nőtt a Chrome verziószáma, pár százalékkal lassabb lett, mint az előző verzió és konstans volt a lassulás.
---------------
A hírre: tetszik az ötlet. Nagyon várós egy rendes teszt. Hmm meg ha valaki csinálna ilyen telóban fizikai billentyűzetest valami szétcsúsztatható formában, na az fasza lenne...Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
arnyekxxx
veterán
@cikk
"A Firefox OS elsőként meglépte azt, amit sem az Androidon, sem iOS platformon nem mertek. Nincsenek natív appok, minden HTML és CSS és JavaScript. Így az appok sokkal kisebbek, nem kell óriási alkalmazásokat letölteni"
Mintha pont így indult volna anno az iPhone, csak webalkalmazások semmi nativ app a 2008-as firmware frissítésig.
-
attila9988
őstag
a Firefox viszont tényleg egész korrektül kezeli már a memóriát (viszont cserébe még mindig lomha
Nem lomha az, legalábbis nálam nem. Lehet hogy nálad a 26 kiegészítő némelyike túlságosan megfogja, és azért érzed lassúnak. Nálam csak 8 kiegészítő van, pont azok amik éppen kellenek, és ezekkel pl nem lassú egyáltalán. Főleg mióta a script -ek is ki vannak ütve a lapokról, azóta még gyorsabb. A script -ek nagy része úgyis teljesen felesleges dolgokat művel, így nincs rá rájuk szükség...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
kispx
addikt
válasz attila9988 #58 üzenetére
noscriptel blokkolod?
-
attila9988
őstag
Lehet találni ilyen mérést is, hogy ahogy nőtt a Chrome verziószáma, pár százalékkal lassabb lett, mint az előző verzió és konstans volt a lassulás.
Ami nem is csoda, hiszen az első verziók kb nem tudtak semmit sem... aztán ahogy pár képességet mégis kapott, úgy nyilván nőtt valamit az erőforrásigény is.
Maga a böngésző mondjuk még mindig olyan buta mint egy darab kő, de ha egyszer minden szar feltelepíti neked, meg a google minden keresésnél a képedbe tolja hogy telepítsd már fel, nem csoda hogy terjed. Egy csomó embernek van, aki nem is használja, de fent van, mert valami feltette neki. Még a közvetlen családtagoktól is le kell irtanom kéthavonta, és fogalmam sincs mivel rakták éppen vissza. Mindig meg kell kérdeznem hogy
- használod ezt?
- Nem
- Akkor miért van fent?
Hát azt ő nem tudja... Akkor leszedem.Érted mi ezzel a gond.... Úgy terjed mint valami fertőzés...
59 Azzal.. foxon ez a legkényelmesebb megoldás.. ha valamelyik oldalhoz mégis meg akarom engedni, akkor egy kattintás és kész.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Amúgy nekem speciel tetszik ez a firefox os. Lehet hogy veszek is majd egyet az egyik rokonomnak, aki szeret mobilról netezni, viszont a mostani készüléke nem nagyon felel meg neki.
Egyetlen igénye van ezzel kapcsolatban, mégpedig az, hogy lehessen viszonylag normálisan netezni vele. Normális alatt azt kell érteni, hogy működjenek a weboldalak, és ne kelljen túl sokat várni.
A másik az én igényem ezzel kapcsolatban meg az, hogy legyen olcsó a készülék, mert én aztán a büdös életben nem adnék egy telefonért 60 - 70 - 100 ezer forintot... hiszen ezek csak telefonok. Annyiból már pc -t lehet venni, vagy 4 biciklit, vagy szekrénysort.. nehogy már egy kis játékszerért adjon annyit az ember..Az olcsóság meglesz, a böngésző képességeiben nem kételkedem, a sebességben meg azért merek reménykedni, mert kisebb software réteg ül a telón mint droid esetén, így talán a böngészési élmény nem lesz olyan rossz gyenge hardware -en sem. Az alkalmazásokat meg - legyenek akármilyenek is - kb lesz***.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
randras
veterán
válasz attila9988 #61 üzenetére
Hát a fejlesztői modellek igencsak lassúcskák voltak...
Persze tudom, hogy béta, meg fejlesztői, stb., de ahhoz képest is.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz attila9988 #60 üzenetére
Igen, egyetértek veled.
Ez a nagy arányú marketing meg egy olyan dolog, ami inkább elriaszt egy terméktől, vagy az egész cégtől. Továbbá most ez a Prism dolog, az egész Googletől kezd elmenni a kedvem...
A róka egyébként Linux alatt tud a leggyorsabb lenni. Ott van natív ramdisk (ha bekapcsolod az fstabban), ha beállítod az oda cachelést, akkor mint a villám olyan gyorsan működik és indul.
Ilyen noscriptet nem használok mert túl sok macerát jelentett a kellő scriptek kézi engedélyezése (bár elég régen néztem utoljára), csak adblock+, meg pipelineing van nálam, ami kihat a sebességre. +1 kieg, ami kiszedte a csak 1-2 alkalommal meglátogatott weboldalak címét az előzményekből.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
attila9988
őstag
Ott van natív ramdisk (ha bekapcsolod az fstabban), ha beállítod az oda cachelést, akkor mint a villám olyan gyorsan működik és indul.
Igazából ezt feleslegesen teszed, mert a róka magától használ ramcache -t (mint az összes böngésző, hiszen anélkül nehéz ügy lenne a működése), és annak a méretét lehet szabályozni közvetlenül a rókában, a lemez cache -t meg ki lehet ugyanúgy kapcsolni benne.
Így jobb eredményt érsz el, mint ha ramdisk -el csinálnád.
A ramdisk -es megoldás olyan, mint amikor valaki swap -ot rak ugyanide...Ilyen noscriptet nem használok mert túl sok macerát jelentett a kellő scriptek kézi engedélyezése
Nekem bevált. Azt a 10 - 20 oldalt amit rendszeresen látogatok, és tudom hogy nem okoz gondot, beállítom állandóra, az összes többi meg tiltva van, és ha valami apróság kell róla, mondjuk egy beépülő, akkor egy kattintás és megy... én nem éreztem bonyolultnak.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
a Keon viszont lassú volt eléggé
Mit jelent ez a lassúság... valami példát tudnál említeni? De ne facebook -ost, mert azt nem használok, és nem tudom leellenőrizni, összehasonlítani.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
randras
veterán
válasz attila9988 #67 üzenetére
A facebook meglepően gyors volt! A launcher lapozás közben laggolt, a telefonkönyv, kamera több másodpercbe telt, mire megnyílt, a tárcsázónál még a számok lenyomása esetén kiadott hang is késett.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz attila9988 #66 üzenetére
Ennyire nem ismerem a cachelés mikéntjét a rókában, még nem próbáltam meg lekapcsolni a lemez cache-t, bár majd kipróbálom, mert végül is van ram bőven, a netem meg gyors.
A Linuxos ramdisk egyik előnye az volt, hogy mivel lekapcsoláskor elveszik a tartalma, így bootolás után egy pillanat alatt betölt a böngésző és mivel csak a bekapcsolás óta látogatott oldalak adatait menti le, nem hízik meg több száz megára az offline cache, ami a normál működési sebességen is érezhető egy kicsit.
Persze ez akkor egyenértékű azzal, mintha lekapcsolnám a lemezre cachelést.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ddekany
veterán
Hivatalosan is ekkora demagóg ostobaságokkal fogják reklámozni a cuccot, mint a kiemelt pontok? Azért külön gratulálok, hogy a natív alkalmazások hiányát sikerült előnynek megideologizálni. Mert OK, ne legyenek ha nem fért bele, de akkor lapítsanak vele legalább. Vagy hogy nem lehet értelmes (értsd nagyobb projectekhez kitalált) nyelven fejleszteni, az is előny. Yeah. (Meg hogy nincs SDK... persze fogadok, hogy majd lesz, de akkor ez már jó lesz, csak most jó hogy nincs.) A PRISM-től meg nem vágom hogyan óvnak meg, mikor ez is csak ugyan azon az Internetetn kommunikál, mint egy sima böngésző.
[ Szerkesztve ]
-
kispx
addikt
> "Vagy hogy nem lehet értelmes (értsd nagyobb projectekhez kitalált) nyelven fejleszteni"
Először is miért nem értelmes nyelv az amivel FxOS-ses alkalmazásokat lehet fejleszteni?
Definiáld az értelmes nyelvet!
Minek nagyobb projectekhez kitalált nyelvvel fejleszteni? Ez egy olcsó tömegcikk lesz. Általános embereknek általános igényekkel. Nem managereknek szánt, akiknek éppen a már meglévő ügyviteli szoftvert kell éppen elérni 24/7-ben.> "A PRISM-től meg nem vágom hogyan óvnak meg, mikor ez is csak ugyan azon az Internetetn kommunikál, mint egy sima böngésző."
Pl.: ellentétben a microsottal, ők nem adják ki a 0day exploitokat a titkosszolgálatnak. -
attila9988
őstag
Kövesd ezt az útmutatót....
Ami ebben van az neked elég is lesz.
Persze ez akkor egyenértékű azzal, mintha lekapcsolnám a lemezre cachelést.
Nem az, mert kevesebb lehetőséged van ramdisk esetén, ráadásul itt van egy plusz réteg beiktatva az os részéről, mivel a böngésző azt hiszi hogy van lemezcache. Így teljesen fölöslegesen dolgozik, és töltögeti fel a könyvtárat állományokkal.
A saját memóriacache -t meg máshogy kezeli, nem úgy mint a lemezest.
Nem mellesleg a lemezcache -nek is megvan a maga haszna, helyzetfüggő hogy érdemes -e használni, vagy sem. Nagyon gyors net esetén eltűnik a haszna, és érdemes lehet kikapcsolni.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Általános embereknek általános igényekkel.
Böngészési igényekkel. Nagyon sok "okostelefon" felhasználónak jóformán csak a böngésző miatt kell az érintős készülék. Nekik pont jó egy fxos, legalábbis a megfelelő áron biztosan. Hiszen mindent az határoz meg, hogy nyújt -e annyit, amennyit ki akarnak fizettetni érte.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
kispx
addikt
válasz attila9988 #74 üzenetére
> "Böngészési igényekkel."
Facebook igénnyel
(természetesen egy fénykép készítésére alkalmas eszköz is kell) -
ddekany
veterán
Programozás téma... én csak röhögni tudok ezen, hogy ez szerintük nekem mint fejlesztően előny, hogy nem választhatok nyelvet a célhoz. Így pl. semmilyen statikus nyelvet sem, ami kisebb projectnél is szopó. Nem tudom hogy most sok éves fejlesztői tapasztalattal a hátad mögött sikerül kiállni az ilyen marketing BS mellett, hogy ők most épp "mernek".
"Pl.: ellentétben a microsottal, ők nem adják ki a 0day exploitokat a titkosszolgálatnak."
Az ilyen állami megfigyelős cuccoknak leglényegesebb eleme, már a kisember számára, azt hiszem az, hogy a webes szolgáltatásokat figyelik, attól függetlenül, hogy milyen böngésződ van. GMail, DropBox, Skype, stb., meg persze az ISP-nél hogy mikor mit látogattál, ja és ha már telefon, hogy kinek mikor mit telefonáltál. 0-day exploitokkal ritkán fognak átlagembernél próbálkozni. De hát most ezt is kár csavarni, mert egyszerűen próbálják a mostanában kitört PRISM botrányt meglovagolni és kész.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz attila9988 #58 üzenetére
"A script -ek nagy része úgyis teljesen felesleges dolgokat művel, így nincs rá rájuk szükség..."
Ja. Pl. AJAX, jQuery, legördülőmenük, stb. Egyébként tényleg nem rossz, mert csak egyszer kell bekonfigurálni és legalább véd az XSS ellen, de ettől még semmit nem segített a lomhaságon.
Igazából nem csak a response time (tabváltás, menünyitás, stb.) a rossz. Megnyitok 2-3 lapot a háttérben, az animáció másodpercekre beáll és nagyon lassan töltődnek be az oldalak.
Ha kikapcsolom a lemezcache-t, attól sem lesz gyorsabb semmivel, csak újraindításkor fog tovább tartani a megnyitott fülek betöltése (a pinned tabokat betölti).
(#63) CPT.Pirk: "Ott van natív ramdisk (ha bekapcsolod az fstabban), ha beállítod az oda cachelést, akkor mint a villám olyan gyorsan működik és indul."
Igen, mert 2 giga RAM nem kevés már önmagában is lassan mindenhez, de még le is csípek belőle.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A ramdisk nem így működik. Ténylegesen csak annyi helyet foglal le, amit beletesz a böngésző. Amúgy meg mivel Linuxról volt szó, igen, a 2G ram bőséggel elég tud lenni rajta.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
attila9988
őstag
Ja. Pl. AJAX, jQuery, legördülőmenük, stb.
Nem egészen... konkrétan arra gondolok, amikor egy dög lassú híroldal esetén látom, hogy kb 40 - 60 script -et ki lehet belőle ütni, a híreket ugyanúgy el tudom olvasni csak sokkal gyorsabban, akkor azt gondolom voltak rajta felesleges elemek.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
kispx
addikt
Te egy FxOS-re milyen nyelvet is javasolnál? Azaz melyik nyelv hiányzik neked. (itt most mobilon futó kis projektről beszélünk)
Egy FxOS-sel szerelt mobilon nem fognak elfutni komolyabb alkalmazások. Ez jelentősen behatárolja a lehetséges alkalmazások körét. Szóval a fejlesztők is primitív alkalmazásokban gondolkodnak.Egy webes szolgáltatás igénybevétele opcionális. A 0day-vel való beköszönés viszont nem. Ez fontos különbség. Egyébként honnan veszed, hogy ritkán próbálkoznak 0-day exploittal a titkosszolgálatok?
Nem hiszen, hogy olyan jószívűek, hogy ezekkel nem élnének vissza. Sajnos a világ nem ilyen rózsaszín.[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Egyébként honnan veszed, hogy ritkán próbálkoznak 0-day exploittal a titkosszolgálatok?
A firefox os -t ezzel reklámozni érdekes dolog. Lehet akár igaz is amit állítanak, csak éppen ennek semmi jelentősége, ha egyszer a telefonon nem lesz olyan adat, amit érdemes lenne onnan kiszedni, ha egyszer csak webes cuccokat használ róla az ember. Ebben az esetben bőven elég a webes holmit ellenőrizni, azt meg ugye megteszik. Így nekik is könnyebb....
Ez a prism -es dolog kiderülése előtt is így volt. Mondjuk most eléggé üldözik a fickót aki kitálalt, közben meg tagadnak keményen... érdekes ellentmondás. Ha ugyanis semmi igazságtartalma nem lenne, akkor ugyan miért kellene üldözni valakit, aki állítja?Még az unió is hogy fellázadt... nem volt eddig egy szakemberük se aki odasúgta volna hogy "héj... lehet hogy nem jó ötlet mindenféle amcsi szervereken tárolni mindent... "
Mindenesetre kis böngészős telefonnak olyan mindegy.... arra pont jó lesz ez a cucc. Persze csak ha az olcsó, az tényleg olcsót is jelent...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
kispx
addikt
válasz attila9988 #83 üzenetére
"a Firefox OS nem figyeli minden koppintásodat. Nincs PRISM, nincs kötelező regisztráció, fizetés, egyéb extra „költség”."
Amit ír, az végül is igaz, mert nem a FxOS figyel téged
(De ezt csak Christian Heilmann írta, nem "hivatalos reklám")[ Szerkesztve ]
-
KAMI911
aktív tag
válasz WonderCSabo #39 üzenetére
Meglátásom szerint
- Az okostelefonoknak csak internettel együtt van értelme. A kijelentés arról szól - amit általában tapasztalok is - hogy az emberek ezt hiszik internet nélkül egyáltalán nem is megy a telefon. Pedig működnek az appok, a csomagoltak is, a hosztoltak is (ha cachelve vannak).- Ez igazából a szolgáltatókon múlik, mit kínálnak mennyiért milyen csomagban.
- HTML5-ben egyszerűbben és gyorsabban tudsz elindulni a fejlesztéssel.
-
ddekany
veterán
"HTML5-ben egyszerűbben és gyorsabban tudsz elindulni a fejlesztéssel"
Ami könnyen lehet hátrány is, mivel pont azon fejesztől elcsábítására jó, akik jobb lenne ha más szakmát választanának. De gyanítom a FFOS alapelképzelése, hogy a "böngésző/Internet az OS" filozófiát kövesse, tehát "politikai alapon" más választásuk nincs, mint hogy ezt az utat erőltessék. Kicsit hasonlóan a Google-hez. Csak persze itt majd akkor a magát a "böngésző platformot" kellene fejleszteni ezerrel. Pl. a Google-féle PNaCl egy ilyen lépésnek is tekinthető, csak egyenlőre nem látom, hogy ők azt tényleg akarnák mint szabványt, vagy csak bohóckodtak vele és kukázták...
-
Kisteker
tag
A Firefox OS szerintem azt réteget kiválóan fogja tudni kiszolgálni, akiknek meglehetősen (értsd: 20 000 körül, de inkább alatt) olcsón kell okostelefon. Erre tökéletes lesz, és a lelkes fejlesztőknek hála pedig valószínűleg gyorsan fog fejlődni, hogy aztán később felsőbb szegmensekben is szerencsét próbáljon. Azért Kína és India 2,5 milliárd lakosát nem kell alábecsülni, és ott javarészt még nyomkodósok vannak, persze nem azért mert nem akarnának a "nagyok" közé tartozni, hanem mert nincs pénz. A nagyon olcsó okostelefonok éráját pedig pont az ilyen fiatalos, feltörekvő OS-ek hozhatják el.
-
KAMI911
aktív tag
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- BestBuy topik
- Diablo IV
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Videós, mozgóképes topik
- Kompakt vízhűtés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Meggyi001: A Lidl Silvercrest kenyérsütő jó?.........Jelentem:Jó!
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen