- Spotify
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Milyen NAS-t vegyek?
- Proxmox VE
- Milyen routert?
- Mesterséges intelligencia topik
- Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
az opera érvelése úgyanúgy, ahogy a realnetw-é is már akkor megbukik amikor megvizsgáljuk a többi konkurenciát is.
fx-nek marhára nem volt szüksége az EB beavatkozására és euban már nme egy országban nagyobb a részesedése.
(a real player meg amellet, h a legtöbb anti-akármi kártevőnek ismeri fel, már nemegyszer beválogatták a legrosszabb appok toplistájába...) -
DarkByte
addikt
Már annyiszor akartam kérdezni. Ki ez az ürge?
Csak mert annyira idegesítő amit eddig láttam róla, "megkínálnám.. egy szeneslapáttal" -
cousin333
addikt
"hanem képesek egy versenyképes, minőségi terméket gyártani,"
Már írták előttem, de az Opera több, mint versenyképes.
"amire szívesen lecserélik az emberek a gyárit."
Véleményem szerint az emberek jó része nem azért cserélni a "gyárit" Firefoxra, mert azt annyival versenyképesebbnek ismeri meg, hanem, mert egy lelkes open-source próféta azt tette fel a gépére. Az FF használók másik része akkor is FF-et használna, ha csak tized olyan jó lenne, mint az IE. A Firefox a jelenlegi népszerűségét a rendkívül erős hype-nak és az agresszív, jól csengő hívószavakra (nyílt forrás) épülő nyomulásának köszönheti. Szerintem nyugodtan kijelenthető továbbá, hogy pusztán technikailag az Opera veri mind az IE-t, mind az FF-et.
Személy szerint nem értek egyet sem az IE kivételével (ami nem jelenti azt, hogy örülök annak, hogy a jelenlegi mértékben van beágyazva az abszolút domináns operációs rendszerbe), sem pedig az előtelepített alternatív böngészők ötletével. Annak ellenére, hogy reklámozásnál is sokat nyomlatba, ha az operációs rendszer következetesen egy böngészőt preferál (értsd, az oprendszerbe úton-útfélen IE így, IE úgy reklámokkal találkozol).
Amit viszont sokan elfelejtenek, az a per második célja, nevezetesen a szabványtámogatás kikényszerítése. Ezzel viszont érthetőbbé válik az Opera "pampogása" is. Ugyanis jelen pillanatban az Opera elleni legkomolyabb ellenérv az "oldalakkal való inkompatibilitás". Ennek legfőbb oka, hogy az IE nem a szabványokat követi, hanem a saját házi elképzeléseit, így az Opera lehet a legszabványosabb böngésző a világon, akkor sem fog jól teljesíteni ezen a téren. Ez a Microsoft hozzáállás (hiszen az operációs rendszerrel kvázi eladja a böngészőjét is) - kombinálva az IE Windows-ba integráltságával - igenis versenyhátrányt jelent olyan piaci szereplőknek, mint az Opera. A Firefox ezen úgy lépett túl, hogy a már nevezett nagyon erős kampánnyal sikerült szignifikáns részesedést elérnie, emiatt a honlapok jelentős részét Firefox-ra is optimalizálják. A probléma, hogy annak is megvannak a saját nyűgjei, ami miatt az oldal még így sem lesz töéletes Opera alatt.
Nem is beszélve az olyan cégekről, mint például a Google, ami egyrészt az open-source közösség megnyerése érdekében, másrészt hogy betegyen az IE-nek, igen erősen promotálja az FF-et. Az Operát meg - sok más böngésző mellett - egyszerűen diszkriminálja. Például szándékosan hibás, hiányos kódot küld neki, vagy egyszerűen kitagadja.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
róland
veterán
Nem értitek a lényeget. Alkatrész kontra tartozék kontra különálló dolog kérdéskörről van szó. (Bár ez így nagyon jogi megfogalmazása a kérdésnek.) Alkatrész (alkotórész) az, ami a dologgal olyképpen van egyesítve, hogy az elválasztással a a dolog vagy elválasztott része elpusztulna, illetőleg az elválasztással értéke vagy használhatósága számottevően csökkenne. A tartozék az a mellékdolog, ami nem alkotórész ugyan, de a fődolog rendeltetésszerű használatához vagy az épségben tartásához rendszerint szükséges vagy azt elősegíti.
Eszerint maximum tartozék az IE.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
róland
veterán
Gondolom, amennyiben ezt sikerül meggyőzően bizonyítania a Microsoftnak, úgy elismeri az EU is alkatrésznek az IE-t. Addig maximum tartozék, ami könnyen helyettesíthető más gyártó által készített tartozékkal.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Gregorius
őstag
Hát, motor nélkül is lehet autókázni. Igaz, tolni kell, ami roppant kényelmetlen, de az autó attól még autó marad.
De ettől elvonatkoztatva a Windowsban még olyan primitív dolgok, mint a súgó (igen, 3rd party appok súgója is) az IE rendermotorját használja (nem beszélve egy rakás alternatív böngészőről a Maxthonnal az élen), úgyhogy max. a frontendet lehet kigyalulni a rendszerből. -
FTeR
addikt
válasz cousin333 #55 üzenetére
az időzítéssel van probléma. az fx sikerét és ie8 várható szabványosságát figyelembe véve nehéz komolyan érvelni az állításaik mellett.
nyilván az fx-nek nagyon jó a marketingje, míg az operának nem az, de ennek mi köze az ms-hez?
ám nem elég azt hinni, h a mi böngészőnk jobb. ha a kereslet nem ezt támasztja alá, akkor hiába verik a mellüket.
a google nem önkényből szívatja az operát. operának a mai napig nagyon komoly hiányosságai vannak XML és ECMAscript (javascript) terén. márpedig a mai AJAX-os világban ez elég necces. ráadásul opera még csak hajlandóságot sem mutat ezek pótlására. konkrétan kijelentették, h adott cucc még egyik végleges w3c ajánlásnak sem a része, így nem foglalkoznak vele.azért szeretném megjegyezni, h a w3c-nek ajánlásai vannak és nem szabványai. de még a szabványoknak sincs semmilyen kötelező érvénye (sőt, sehol sincs az kikötve, h többet nem tudhat. ilyen többletnek köszönhetjük pl az ajaxot lehetővé tevő technológiák nagyrészét). semmilyen kormány nem szabhatja meg, h a piacon megjelenő termék konkrétan milyen szabványoknak feleljen meg*. azt megszabhatják, h ők milyet szeretnének használni (ez mindenkinek szíve joga), de abba nem köthetnek bele, h más hogyan szereti. ez a demokráciákban nem működik. persze a dolog nem ilyen egyszerű, de a lényeg az, h nem kötheti ki, h feleljen meg a CSS2.0, különben büntetnek. max olyan körülményeket teremthetnek, amiben nem éri meg megkerülni a dolgot.
*itt erős kivétel pl bizonyos életet védeni hivatott biztonsági megkötések, de ott sem a szabványokon van a hangsúly, hanem adott törvényen ami kiköt dolgokat. érzem, h ebbe sokan bele fognak kötni, de nemtom magam jobban kifejezni.
-
tkazmer
addikt
az operációs rendszer viszont csak tartozéka a számítógépnek. ha nem tetszik a microsoft féle (amihez ie van), akkor nem kell megvenni.
de hogy maradjunk az autórádiós példánál: általában az autókhoz adnak rádiót, és nem nagyon kérdezik meg, hogy most te melyik gyártó termékét preferálod éppen. ettől függetlenül az autózók nagy részének hótmindegy, hogy milyen rádió van benne, csak szóljon. Ellenben van a vájtfülűek tábora, akik a legprofibb gyári hangrendszert is földbe alázó saját hangrendszerrel rendelkeznek. Ezzel a saját hangrendszerrel viszont nem sokan akarnak foglalkozni, akármennyire is jó, tehát a többségnek kiváló az internet explorer is.
Ezen kívül miért köteleznéd arra az x autómárkát, hogy a saját rádiója helyett tegyen az autójába egy más gyártóéból?úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Dave™
nagyúr
Én egy szóval sem mondtam, hogy tegyen mellé x darab alternatívát. Csak ne legyen integrálva. Így az OEM-ek pl tehetnének rá firefoxot, Operát. Az ő supportjuk valószínűleg kevesebbet szívna a konkurenciával. Bár az a szép az explorerben, hogy úgy rossz biztonsági szempontból, hogy az az átlagfelhasználónak fel sem tűnik. Lehet okolni a VÍRUSOKAT, az élet megrontóit. Normális böngésző használatával a kártékony kódok 80%-a megállítható. Te egyébként ie-t használsz?
-
róland
veterán
A szabvány nem véletlenül szabvány. Bizony a szabványoknak meg kell felelni, persze ha szabványos akar lenni valami, bár nem kötelező azt betartani, de bizonyítani kell, hogy azzal egyenértékű megoldást alkalmaztál. Kötelező érvénye ott van a szabványnak, hogy az a minimum követelmény.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
FTeR
addikt
nem hiszem. bizonyos dolgok megléte érdekli őket. semmilyen folyamat* vagy a meglévő megoldás melletti érv nem érdekli őket.
pl több helyen is cikkeztek róla, h nem hisznek az ms ígérgetéseiknek, mivel már korábban is mondtak nagyokat, de érdemben semmi sem történt. holott ez nem igaz**. egyszerűen csak túl abszurdak az elvárások. ezeket az arcokat az semmis em elégíteni ki, hiszen nem is az adott követelés a céljuk, csak sarkalatosan fogalmazva kötekedni akarnak.
arra is volt példa, h ms megnyitotta forráskódot, akkor abba kötöttek bele, h az semmit sem ér dokumentáció kell, aztán lett dokumentáció, akkor az bizonyult kevésnek, bővítették, de az sem volt elég, stb. stb.már korábban is fejtegettem ezt a kérdést és nem tom elfogadni, h azért szívatnak kiemelt egy céget, mert annak elsöprő a piaci részesedése. értem ezalatt, h olyan dolgokat várnak el, amit a konkurenciától nem. olyanba kötnek bele, amiben ms még jobban is teljesít, mint a többi, de nekik az sem elég.
* a cikkek is megemlítik, h mostanra euban már nagyságrendekkel olcsóbban adja a dolgokat, mint a világ többi részén, de EB-t nem nagyon hatja meg...
**példának itt van a .net. ms lassan már elsődleges fejlesztői platformja. már nemcsak szabványos, hanem már a forráskódja is nyílt. -
nagyúr
Köszönjük MS az idei adományt. Szépen megtámogatják az EU költségvetését.
Thanos was right.
-
róland
veterán
Szerintem meg alkatrésze, mert nélküle nem működik. Jogilag érdekes fejtegetés van a házba beépített klímavezérlőről, mely alkatrész, de bármikor kicserélhető másik típusú alkatrészre. (Lényeg, nélküle nem működik a klíma-rendszer. De majdnem mindegy, hogy ki a gyártó.)
Melyik autógyár gyárt autórádiót? Tudomásom szerint külső cégektől szerzik be, max az előlapot specializálják az adott típushoz.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Gregorius
őstag
Mielőtt a szabvány szabvánnyá lép elő, előtte már valószínűleg széles körben használódik és az onnan szerzett tapasztalatok kerülnek át a szabványba. Így történt ez a CSS, ECMAScript nem egy verziójával is. Aztán vannak azok az esetek, ahol a szabvány nem felel meg pontosan a korábbi használatnak, vagyis gyakorlatilag a fél világnak alávág, a kedves gyártók meg kapkodhatnak a termékek hozzáigazításával, ha egyáltalán ők is alá akarnak vágni a meglévő bázisnak.
-
tkazmer
addikt
ok, legyen alkatrésze, azonban akkor te, mint a gépet megvásárló felhasználó válogathatsz különböző alkatrészek közül, úgy, hogy tudod, mik a tulajdonságaik.
Ezen kívül, a fair play érdekében, gondolom ezentúl minden linuxban kötelezővé tennéd, hogy lehessen választani az ie és a ff közül.Melyik autógyár gyárt autórádiót? Tudomásom szerint külső cégektől szerzik be, max az előlapot specializálják az adott típushoz.
ok, sejtettem, hogy ebbe belekötsz de a lényeg nem itt van.
Akkor vajon mennyire örülne a bmw, ha holnaptól csakis és kizárólag audi tempomat szabályzó gombokat tehetne az autói kormányára?úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
#06658560
törölt tag
azert Ubuntut lehet igenyelni ngye cd-n, es akkor midnen megvan hozza, hogy mukodjon.
Az nem lenen rossz, ha ki lehetne herelni bizonyos alkalmazasokat a rendszerbol, mert megtalatam a nekem jobban megfelelot. Hogy egy ember, vagy egy szazezer alkalmazottal biro ceg vagyok, az midnegy. Ne fogyassza az eroforrasaimat olyan dolog, amit nem hasznalok. Nem veszek masfel tonnas fidpillert a szoba sarkaba, mert a lakassal adtak...
-
róland
veterán
Gondolom, nem igazán örülne. Ám amennyiben a BMW gyártana tempomatot, igenis szeretném, ha mondjuk BOSCH, MAgneti Marelli, vagy akár AUDi gyártmányú tempomat is választható lenne. Nam alkatrésze (alkotórésze) az autónak a tempomat.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
-
REDeath
őstag
nem személyeskedés, de nem nagyon vagy tisztába ezek szerint hogy mennyire van integrálva az ie motorja, és mennyi api és alkalmazás épül rá a windowsban.
akksi nélkül telefon akksi tartozék mer a telefon árammal megy, nem akksival. kb ilyen
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
Vladi
nagyúr
Istenem! Már megint mivanitt! Hányszor kitártyaltuk már ezt.
Már nem azért, de itt tényleg elsősorban az oem gyártókról van szó. Másodsorban meg arról az igényről, hogy a win is legyen modulárisabb, mint most.
Például ha én bemegyek a boltba laptopot venni windózzal (Bár mindkét része az állításnak irracionális. ), és tudom, hogy egyik beépített ms vackot sem fogom használni, hadd vegyem meg egy kisit olcsóbban. De nem! Nincs windows ie nélkül, a palacsintát sem vehetem meg lekvár nélkül. Az a kutyát sem érdekli, hogy én túróval szeretem.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
-
bambano
titán
Attól tartok, mindenki tisztában van azzal, hogy mennyire van integrálva az ie motorja a windowsba, mindenki nagyonis jól tudja, hogy igen mélyen. Csak ez sokaknak nem tetszik.
Miután léteznek oprendszerek más böngészővel, sőt, cserélhető böngészővel is, ezért él a gyanú mindenkiben, hogy a böngésző ilyen mély integrálása valójában nem szükségszerű műszaki indok, hanem piacvédelmi/monopolista döntés. A büntetés véleményem szerint erről szól.
Belegondolni is rémes, hogyha monopol helyzetbe jutna az msie a böngészők piacán (a böngészőt ugye sok nem profi user magával az internettel azonosítja), akkor ügyesen terelgetve az inkompatibilitás útján a dolgokat, pár év alatt elérheti az ms, hogy mindenki más kiszolruljon a hirdetési piacról, a keresők közül, a közösségi portálokból. Az pedig elég nagy baj lenne szerintem.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Akkor mar en is hadd mondjam el a
szokasos litaniatUgyan tok remenytelennek erzem a dolgot, mert mindig ugyanazt kell elmondani az ilyen hireknel, de tessek, itt az osszefoglalas:
1. A MS a desktop OS-ek piacan hatalmas folennyel rendelkezik - ez eddig nagyjabol rendben is van (az ennek az eleresehez hasznalt modszereket meg most ne boncoljuk).
2. Ezt a folenyt viszont nem hasznalhatja fel arra, hogy mas piacokon is o keruljon nyero pozicioba, pl arukapcsolassal.
3. Itt nem arrol van szo, hogy Pistike otthon telepithet-e Operat, hanem arrol, hogy arulhat-e pl. a Dell olyan windowsos gepeket, amiken defaultbol Opera van IE helyett.
4. Ha a Dell nem arulhat ilyen gepeket (es hat az Opera panaszanak lenyege ez), mert a MS ezt megakadalyozza, akkor bizony a MS a 2. pontban vazolt tilalomba fut bele.
5. Ha pedig belefutott, akkor igenis kotelezhetik arra, hogy legyen IE nelkuli verzio is.
6. Az IE/WMP/stb nelkuli verziokat elsosorban nem veghasznaloknak, hanem OEM-eknek szanjak, akik majd a nekik tetszo bongeszot/lejatszot/stb-t felpakoljak, igy nem kell a usernek attol rettegnie, hogy a vadiuj gepen nincs ilyen SW.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
doc
nagyúr
változatlanul nem értem ezt a keménykedést
jó, rühellem az ms-t, a termékeiket is, de azért ez már nevetséges
amúgy a ms is hülye
egyszerűen annyit kéne tenni, hogy - akárcsak a win95/98-ban - telepítésnél lehessen választani az összetevők közül, a hőbölgés elkerülése végett meg mondjuk olyan jelmondatot írnék fölé hogy "válassza ki hogy ingyenes, ajándékszoftvereink közül melyiket kívánja telepíteni", oszt' jóvan
nem kéne wmp/ie/stb. nélküli verziót csinálni (hiszen telepítésnél bárki felrakhatja azok nélkül), nem kell azon görcsölni hogy "de miért kerül annyiba ie-vel együtt mint anélkül"az OEM-gyártós témához nem tudok hozzászólni
-
doc
nagyúr
az Ubuntuban (meg sok más linux disztribben) az USA-ban érvényes jogi szabályozás miatt nincs pl. mp3 codec. ha mp3-at akarsz lejátszani, felhívja a figyelmedet hogy csak akkor töltheted le a codecet legálisan, ha a te országodban nincs ilyen korlátozás
épp ezért van pl. a Debianból külön US és non-US telepítő
-
dabadab
titán
Jelen esetben, aki kemenykedik, az a MS.
Az EU versenyugyi hatosaganal elotte az volt a megszokott eljaras, hogy talalnak vmi szabalytalankodo ceget v cegeket, megbuntetik, az meg szepen tudomasul veszi es behuzott farokkal elsuttyog.
Ehhez kepest az MS azzal szorakozott, hogy azt probalgatta, hogy mennyire nezheti hulyenek az EU-t. Ehhez kepest szerintem meg eleg szolidan is bantak vele.DRM is theft
-
zoo8800
veterán
Ha a Microsoft kifizeti a büntit, azt úgyis nekünk, júzereknek kell majd kifizetni. Beépítik az árba. Egy ekkora cég azt csinál, amit akar.
rip and tear, until it is done
-
-
dabadab
titán
"Ha a Microsoft kifizeti a büntit, azt úgyis nekünk, júzereknek kell majd kifizetni. Beépítik az árba"
Ez nem igy mukodik.
Az ekkora cegeknel okos emberek vannak arra, hogy kiszamoljak az arakat ugy, hogy maximalis profitot hozzanak. Ha az, hogy ketszeresere emelik az arakat, nagyobb hasznot hozna, akkor mar reg a ketszeresere emeltek volna. Ha viszont a ketszeres ar kisebb hasznot hoz, akkor meg hulyek lennenek megemelni az arat, akar van birsag, akar nincs."Egy ekkora cég azt csinál, amit akar."
Az EU eppen most veri bele a MS fejebe, hogy ez nem igy van.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
addikt
-
addikt
Az MS anno kiadta az XP Media Player nélküli verzióját a pampogás miatt, aztán a kutya nem vette. Pedig az aztán könnyen helyettesíthető. IE nélküli verziót még annyian sem vennének...
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
Vladi
nagyúr
válasz (Kolombusz) #98 üzenetére
Mondom mégegyszer:
- árulod egy másik cég termékét, ahhoz raksz egy harmadik cégtől származót.[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
dabadab
titán
válasz Cathfaern #94 üzenetére
Dehogy nincs eszkoze. Azon tul, hogy a jelenleginel joval durvabb penzbirsagokat is kiszabhat, akar azt is megtehetne (bar ez nyilvan inkabb csak elmeleti lehetoseg, nem nagyon hinnem, hogy ennyire eldurvulna az ugy), hogy kitiltja a MS-t az EU-bol es felfuggeszti a szoftvereinek a szerzoi jogi vedelmet.
DRM is theft
-
Hosssszu
őstag
válasz Dark Archon #95 üzenetére
Természetesen nem. Azok még abból az időből vannak meg, amikor volt net-elérésem.
-
róland
veterán
Na, ez egy érdekes döntés lenne. (500 milliós, fizetőképes piacon bukna el az MS.)
De az is szép lenne, ha az EU összes hivatalában Linuxra és OpenOffice.org-ra váltanának, a dokumentumok terén pedig az OpenDokument lenne az elfogadott formátum, a .pdf mellett.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
CyDoN
senior tag
Azért ha jól értesült vagyok van már pár olyan EU-s ország ahol a felhasználok több mint 50%-a nem ie-t használ, bár arra nem tért ki a cikk, hogy milyen os használ!
Most akkor megérdemlik vagy igen ???
(_._)
-
-
CyDoN
senior tag
csak sajna az ms termékeket már általánosba nyomják, mert ott free, és ha csak magamat veszem én is ott ismertem meg, és azóta csak párszor próbáltam ki a linuxot, (persze óriási Láma vok hozzá) az első hibánál már dobta is és szereztem egy ms-t! Ilyenből kiindulva csak az infovilágba élők használják esetleg a linuxot, de aki csak felhasználó szinten tart kapcsolatot a pc-vel azok inkább olyat használnak amit ismernek!
Eszembe jut, hogy a GH mennyi $-t nyom azért, hogy ms legyen a közhivatalokba,,,,,majd még többet azért, hogy ne is az legyen
(_._)
-
FTeR
addikt
ez nem ilyen egyszerű.
még kis hazánk exkluziv szerződése mellett sincs automatikusan "ingyen" az ms termék. míg a linuxot meg barátait csak le kell tölteni.
a nagyra becsült "community" rinyálása adott szervnél nem elég. minden valamire való nagyvállalat törekszik az oktatásra, mindegyikük biztosít vmilyen vizsga igazolás, mivel lét kérdés a szakképzett kínálat. nincs ebben semmi ördögi, nyilván a kereslet miatt van rá szükség. Egy oktatási intézménynél mind a 3+1 fél jól jár. Cégnek jó, mert terjesztik az "igét", iskolának jó, mert támogatást kap (nélküle vagy sokba fájna nekik vagy szűkösebb lenne a felhozatal), diáknak jó mert tudást/papírt kap róla és végül jó a munkáltatónak, mert nem kell lemondania egy adott technológiáról, azért mert nincs rá ember. Csak meg kell nézni mekkora az igény a különböző gyakorlati kurzusokra.
Ha "community" nem képes kitermelni a szükséges erőforrásokat, akkor az nem a másik fél hibája (főleg, h pont erre a működési/fejlesztési felépítésre olyan büszkék).
persze arra is lehet várni, h vmelyik szimpatizáló állambácsi majd kiépít erre vmi megoldást. -
CyDoN
senior tag
Csak egy egyszerű kérdés:
Ha ált isk-be linuxos rendszeren folyna az oktatás, akkor kinek lenne Ms-ja? Mert én tuti nem venném meg ha megtanítottak volna a linuxot használni!
(_._)
-
nagyúr
válasz (Kolombusz) #117 üzenetére
Valamikor a 95, 98-as rendszerek idejében még volt is rá nyomós ok. Ma már nem divat szidni, csak a múlt miatt sok emberben berögzült az akkori állapot.
Thanos was right.
-
Cathfaern
nagyúr
"Ilyenből kiindulva csak az infovilágba élők használják esetleg a linuxot, de aki csak felhasználó szinten tart kapcsolatot a pc-vel azok inkább olyat használnak amit ismernek!"
Egy ismerősömnek és a barátnőjének kb. 2 hete raktam össze egy gépet, és előzetes megbeszélés után csak linuxot. Nem hardcore infósok, de neteznek, filmet néznek, tanulnak, sőt játszanak is a gépen, s eleinte kisebb beállítási nehézségek után (első 1-2 napba ezek le lettek rendezve) teljes megelégedéssel. Szóval egyáltalán nem igaz, hogy otthoni user ne tudná használni, még az se igaz, hogy érteni kell hozzá. Sőt, minél kevésbé ért valaki a számítógéphez, annál könnyebb áttérnie linuxra. Akik azért is szervízbe viszik a gépüket, hogy kicseréljék a hátteret, annak teljesen mindegy, hogy linux vagy win van alatt, csak (egy jól beállított) linux talán kevesebb megmagyarázhatatlan dolgot produkál. -
doc
nagyúr
válasz Cathfaern #120 üzenetére
többször emlegettem már példaként az 50+ éves anyámat, aki win98 és xp után egy Xubuntut kapott, azóta szeret gépezni netezik, e-mailez, chatel, képeket töltöget magának, remekül elvan vele
nem fagy, nem produkál mindenféle érthetetlen jelenségeket, és a legjobban az tetszett neki, mikor azt mondtam, hogy nyugodtan csináljon bármit, tönkretenni úgysem tudja, de ha a gép jelszót kér tőle, akkor ott álljon meg (a bejelentkezést+képernyővédőt kivéve, ofcoz)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vintage erősítő (1978-1979): Pioneer SX 980 eladó - 540.000 Ft
- Laptop Lenovo ThinkPad X280 Magyar billentyűzettel win 10 pro INGYEN SZÁLLÍTÁS MONITORCENTER.hu
- Lenovo Thinkpad T480 Magyar billentyűzettel INGYEN SZÁLLÍTÁS MONITORCENTER.hu
- Lenovo Thinkpad L470 Magyar billentyűzettel INGYEN SZÁLLÍTÁS !! MONITORCENTER.hu
- HP ELITEBOOK 840 G4 14,1" I5-7200U, 8GB RAM, 120GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen