Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Crystalheart senior tag #06658560 #65

  Új Válasz 2008-03-12 23:13:25 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  senior tag

  válasz #06658560 #65 üzenetére

  Hány éves vagyol? Elég kb is, csak hogy milyen könyvből tanulhattál.

  Mert pl egy rendes törikönyvnek elvileg az volna a lényege, hogy a világ eseményeit időben a magyarokkal is összekösse. (Jó, USA más tém, ők direkte befőttesüvegben voltak jóideig...) Meg ráadásul elég sokáig és elég sokszor nem is lehet átfedések nélkül tárgyalni a kettőt. Persze amikor a gyarmatosításról tanul az ember, érdekes volna túlzottan belekeverni hazánkat, de mikor honi dolgokról tanulunk, a mi könyvünk és főleg a mi tanárunk rendesen elmondta az összefüggéseket. Gondolj csak bele, pl. Mátyás királyunk tevékenységét hogyan érthetnénk meg a Német-Római Császárság ismerete nélkül, Rákóczi-szabadságharc hogy nézne ki XIV. Lajos felemlegetése nélkül, 1848 az európai forradalom-hullám nélkül... Ha ezeket egymástól túl távol tárgyalnák, nem jönnének így ki az összefüggések.

  Gondolj csak bele, két mód lehetséges: egyik, ha korok szerint kb szétosztják, és egyvilági-egymagyar elrendezésben leadják, vagy pedig egyik félév világi, másik félév agyar. Milyen más módot tudnál?

  Hogy középiskolában mégregyszer átmennek az általános iskolai anyagon, az szimplán azért van, mert ha nem tennék, senki nem jegyezne meg semmit. Én szeretem a történelmet, de igazság szerint nem sokminden rémlett 9-ikben az 5-6-7-dikes anyagból, pláne a külhoni eseményekből. Ráadásul általánosban még nem is lehet mindent úgy megérteni, pl a politikát. Azonban ha akkor nem tanulnák, csak középsuliban, akkor is gyengébben rögzülne.

  De ezt már durván offba rakom.

Új hozzászólás Aktív témák