Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz #54625216 #36 üzenetére
"Az egész felvetés teljesen abszurd. Ha befektetek egy eszközbe, akkor az azzal járó kockázatokat is nekem kell vállalnom, mert az esetleges hozamot is én aratom le.
Innentől kezdve tök mindegy, hogy Musk mit hadovál a twitteren, ha akárminek a hatására úgy döntök, hogy shitcoint veszek, az attól még az én döntésem marad így az azzal járó kockázat is az enyém."NEM.
Az amerikai és általában az országok is nagyon keményen szabályozzák a tőzsdék működését. A kamu tranzakciókkal illetve a kezdeményezésükkel történő árfolyam szabályzás törvényt sért. A csalással törvényt sért. A hazudozás etikailag nem fogadható el.Ha nem tartották meg a feljelentett természetes és jogi személyek a törvényi előírásokat, akkor jogos a feljelentés. Az üggyel foglalkozó hatóságok majd döntenek az ügyben.
Előre kijelenteni, hogy melyik fél hibázott és dönteni a bíróság helyett, butaság.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #48 üzenetére
"Az USA-ban precedens jog van, így ha egy ilyen abszurd beadvány célt ér, az beláthatatlan következményekkel járna a tőzsdei világra, pénzügyi újságírásra, befektetési tanácsadókra, pénzügyi minősítő cégekre, stb."
Nem. A tőzsde és általában a pénzügyi világ megfelelően szabályozott.
A pereskedés eredménye, a meglévő precedens jogok alapján. az elektronikus coinokra és a kapcsolódó tőzsde jellegű tevékenységre is kiterjesztheti a már meglévő szabályozásokat.Ezzel megszűnhetnek a pofon egyszerű lehúzások. A bennfentes kereskedés. ...
Más országokban is szóba került a szabályzás igénye.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #52 üzenetére
"Másodszor visszamenőleges hatállyal egyetlen jogállamban sem alkotnak törvényeket,"
Most állítottál szalmabábot. Nem mondtam, hogy visszamenő hatállyal érvényesítik az amúgy aktuálisnak tűnő szabályzást.
A kiterjesztés a jövőre nézve vonatkozik.
A nagy kérdés, az ügyre vonatkozóan, meg áll valamilyen vád vagy sem. Csalás vádja megállhat, ha találnak rá alkalmazható precedenst.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #57 üzenetére
"Minden meg annak az ellenkezője is befolyásolja az árat, de attól még nem lesz büntetőjogi kategória."
De lehet. Ha hasonló esetben már ítélkezett az adott állam törvénykezése, magyarul precedens keletkezett, akkor lehet.
Ráadásul nem kell büntető pernek lennie. Polgári peres eljárásokban is részt szoktak venni ügyészek, ha felmerül a bűncselekmény gyanúja.
Lefolyhat az ügy PTK hatálya alatt. Nyerhet vagy veszthet a felperes.
Sőt.
Olyan felállás is lehetséges, hogy a PTK-s ügyet elveszti a felperes. Viszont az ügyben kevésbé lényeges, ám BTK-ba ütköző cselekmény derül ki az alperes esetében.
De ez esetben polgári peres eljárást indítottak a felperesek. Nem kell BTK-s eljárásnak követnie a PTK-s ügyet.Az adott amerikai állam jogrendjének ismerete nélkül nem lehet semmit előre mondani az ügy végéről.
Magyarországon a csalás/megtévesztés vádja megállna, ha egy cég tulajdonosa vagy vezetője, a valóságtól nagyon eltérő adatokat közölne a tevékenységéről. Amivel például további tőkét vonhatna be, az amúgy csődeljárás előtt cégébe.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Dragon Age: Origins
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kedvenc zene a mai napra
- Ukrajnai háború
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen