Új hozzászólás Aktív témák

• #95 cucka addikt bambano #94

  Új Válasz 2012-02-24 19:47:41 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz bambano #94 üzenetére

  Szerintem senki sem szarozta a mainframe-et, de az érveid többségét a 20 évvel ezelőtti állapotokra alapozod.

  - virtualizáció
  Ez biztos nagy truváj volt a 70-es években, de most már nem az.

  - megbízhatóság
  Világosíts fel kérlek, hogy egy nagy számítógép hogyan megbízhatóbb, mint egy sok, egymástól elkülönített és redundáns node-ból álló elosztott rendszer?

  - teljesítmény.
  Szerintem ez is megdőlt.

  hogyan tudott elosztott fájlrendszert csinálni 15 évvel a gfs2 előtt
  Az ha jól számolom, 1990-ben volt. Folytassam?

  vagy hogy lehet vasat cserélni egy vaxban úgy, hogy nem kell üzemszünetet hirdetni? hogy upgradelsz oprendszert futó oprendszeren?
  Ismét, 2012 van, mennyire releváns az, hogy egy olyan problémát sikerült megoldani a 80-as években, ami elosztott rendszereknél alapvetően nem is nagyon létezik?

  Milyen az, amikor robotmechanikás szalagegységre tudsz menteni 1991-ben?
  Nosztalgikus

  de egy ilyen gép ipari hulladék ahhoz képest, ami egy 6510-es vax
  A 6510-es VAX egy 22 éves gép, 62 MHz-es processzorral, szóval megint a nosztalgia zónában vagyunk.

  Izé, nem folytatom, szerintem látszik, mire szeretnék kilyukadni. Senki sem mondta, hogy a mainframe-ek szemétre valók, minden bizonnyal vannak olyan helyek, ahol megéri őket használni, de próbáljunk már kiszakadni a 80-as évekből.

  php: ha egy nyelv nem akar szigorú szabályokkal rendre és rendszerességre kényszeríteni, akkor először kiderül, hogy azon a nyelven lehet ócska programokat írni, másodszor kiderül, hogy csak ócska programokat írnak.
  Szerintem te nem vagy programozó (nem bántásból, csak a gondolatmeneted erről árulkodik)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák