- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- DIGI internet
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Zyxel NAS326
- Programozás topic
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Asustor NAS
- Apple TV+
- Milyen routert?
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Össze kéne adni, mennyi pénz ez... nagyjából a nagyságrend.
Az látszik, hogy kapcsolt projektek lennének, de abban egyetértek, az IT háttérbe szorulhat, amikor majd a pénzügyi tervezés napirendre kerül. Nyitraitól több nyüzsgés kellene!
Meg talán a hírközlés se jó helyen van Szalai Annamáriánál, jobb helyen lenne a fejlesztési tárcánál. Talán így még forrás is lenne a nagyívű stratégiához.Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Jaffafa
aktív tag
Ezek azt sem tudják, hogy mit jelent az "IT"! Akkor meg miröl beszélünk?
A Szalai Annamáriának meg küldeném a Belgától, az "Egy-két-há" címü számot.
Kevesebb smiley is elég lett volna. A fórum nem kifestő.
[ Módosította: Ndruu ]
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Brutális eb
addikt
Megértettem volna tizedannyi arcocska nélkül is mint amennyit te használtál
Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
Wolverine
félisten
Én inkább azt mondanám, hogy ez a terület szükséges rossz, ami ott van, kezdeni kell vele valamit, de senkit sem érdekel a felelős pozícióban levők közül és senki sem ért hozzá igazán.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
bambano
titán
van az országban 3178 település. ezeket fel lehetne fűzni fa gráfba (optimálisabb esetben körbe), ehhez kellene településenként saccoljunk mondjuk 5 kilométer alépítményt. Egy kilométer alépítmény 2-10 misi között van függően attól, hogy csak szántásba építed vagy a Váci utca alá. Legyen mondjuk 3 misi/km.
3178*5*3 miller. ez 47 milliárd fölött van. És ez csak egy egyharmad oldalas feladat a nagy tervből. Nem is értem, miért harcol a matáv annyira a szélessávú elérés közművesítéséért, hiszen csak 47 millárdot kaszálhatna egy pontján is...
ez a számítás nyilván nem pontos, de arra alkalmas szerintem, hogy megsaccolja, a számla végösszege hány számjegyű lesz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Alchemist
addikt
A telecom cégek különadójából kellene visszaforgatni e célokra...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Azokat megadóztatni sem szabadna. Ebben az országban az a jellemző, hogy a gazdasági betegségek tüneteit enyhítjük, de nem gyógyítjuk meg. Ha csak egy kicsit belegondolnának abba, hogy költekezéssel nagyot lendülne a gazdaság, akkor nem követnének el akkora baklövéseket, mint manapság. A Morgan Stanley is azt mondta, hatalmas baromság a különadó. Valahogy nem esik le nekik, hogy nem adóztatni kéne, hanem pénzt nyomni azokba az ágazatokba, amik pénzt hozhatnak. Ezek nem játszottak komolyabb stratégiai játékokkal.
[ Módosította: dajkopali ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz Peter Kiss #7 üzenetére
Ezek nem játszottak komolyabb stratégiai játékokkal.
-
válasz WonderCSabo #8 üzenetére
Ne nevess, játékokban is amatőr hibáknak számító dolgokat szúrnak el.
-
domi007
őstag
válasz Peter Kiss #9 üzenetére
Big lááájk
Amúgy volt is ilyen cikk, hogy egy online játékban a játékosok virtuális világát olyan gondok, veszedelmek fenyegették, ami a mai, illetve a 10-15 év múlva létező világot is fogják. A játékosok pedig a gondok nagy részét sikeresen megoldották, pedig nem állt rendelkezésükre több minden, mint ami a mai világban is adva van.
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Így van. A jól elkészített játékok a valóság modelljeire építenek, így a problémák nagy része egyezik, illetve a megoldásaik -- egyszerűsítve -- oda-vissza működnek. Nyilván nem lehet beültetni Pistikét az ANNO után, hogy akkor te vagy a főnök, de a "vezetők" elég látványosan bénáznak. (Erre mondják, hogy lámák?)
Tóta is írt erről.
[ Szerkesztve ]
-
janos1988
addikt
Mibol mibol... A magannyugdij-penztari befizeteseinkbol amit most elkoltenek masra. Lehet erre is futja majd belole.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
Zanik
addikt
válasz Peter Kiss #11 üzenetére
Volt is erről egy TED-es előadás!
És pont ez a gond a 'vezetőinkkel', hogy a ranglétramászás (=könyöklés,seggnyalás) közben elfelejtették - már ha valaha is tudták - hogyan kell kreatívan gondolkozni, problémákat megoldani. Nem akarok nagyon belemenni a politikába, de pár éve még nagyon hangoztatták valakik a "szakértői kormány" kifejezést, aztán most meg azt hallani, hogy a szakmai szervezetek bevonása nélkül készülnek 'légvár' elképzelések.
Külföldön mai napig lehetőség van rá, hogy egy jó ötlettel, sok munkával sikeres legyél valamiben (=felvárásol a Google ), idehaza meg a kapcsolatoknak köszönhetően érnek révbe a sokszor abszolút középszerű, vagy egyenesen tehetségtelen emberek, és persze sikeresen elhallgatatják azokat akik kritikával merik illetni ténykedésüket. Lehet egy vezető bármennyire is jó, ha rossz tanácsadókra és "szakértőkre" hallgat, akkor rossz döntéseket fog hozni!Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
aDM|RaL^
őstag
"Cselekvési Terv"
kiráz a hideg bazdki.http://www.flickr.com/photos/dmrl - http://dmrl.hu - Spectrum ZX 48k
-
WonderCSabo
félisten
válasz Peter Kiss #11 üzenetére
Tóta is írt erről.
Ja a Tóta...
Egy valós gazdaságban picit több változó van, mint egy számítógépes játékban, és picit komplexebb az egész.
-
Lenry
félisten
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
nem feltétlenül.
minden komplex probléma megoldása úgy kezdődik, hogy "szétszedem darabjaira és/vagy leegyszerűsítem kisebb és könnyebben megoldható problémákra"házat építeni is komplexnek tűnik, de dióhéjban csak téglapakolgatás meg malterkeverés...(persze nem mindegy, hogy ki és hogyan csinálja mindezt)
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Gusztáv
addikt
Na igen, a papír sok mindent elbír. De amíg nincs benne a finanszírozás, a prioritások, és az egyes dolgok céldátuma (projektmenedzsmenthez pedig ezek nem ártanak) addig annyit ér, mint a papír amire kinyomtatták (remélem jó puha, mert akkor fenéktörlésre legalább jó) . Pénz pedig nem lesz, max még több elvonás a szektorba. Nem véletlenül kerül bele az alkotmányba a médiahatóság elnökének törvényalkotási joga.
Laci
-
JanR
addikt
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
Szerintem nem komplex a gazdaság, csak Mo.-n nagy a káosz.
-
fordfairlane
veterán
válasz Peter Kiss #7 üzenetére
Ha csak egy kicsit belegondolnának abba, hogy költekezéssel nagyot lendülne a gazdaság, akkor nem követnének el akkora baklövéseket, mint manapság.
Elég sokat költöttünk ebben az évtizedben, és leginkább az adósság nőtt tőle, nem a gazdaság.
x gon' give it to ya
-
HPAA
őstag
már megint a mi pénzünkből , nem csinálnak semmit... /vagy inkább
************* censored
-
válasz fordfairlane #19 üzenetére
Nem mindegy, mire, te.
-
fordfairlane
veterán
válasz Peter Kiss #22 üzenetére
Mondj nekem egy olyan informatikai költekezést, amelyiket tudunk finanszírozni, és amelyik igen nagy eséllyel komoly gazdaságélénkítő hatású lesz.
x gon' give it to ya
-
bambano
titán
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
Még a legegyszerűbb stratégiai játék is megtanít arra, hogyha itt meghúzol valamit, amott fájhat, vagy ha egyoldalúan fejlesztesz, később visszaüt, mert agyonütnek...
sajnos sokaknak ennyire alapszintről kellene elindulni... erre még az age of empires 2 is elég lenne
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz fordfairlane #23 üzenetére
KözHáló
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
igazából minden modellezési feladatot ekkora léptékben érdemes felülről kezdeni, egy egyszerű "skiccel".
mi van, mit akarunk elérni, és ez a kettő hogyan korrelál (tehát hogy érhető el, mi segít, mi hátráltat).
aztán ha van egy egyszerű modell, akkor lehet elkezdeni vízesésszerűen iterálni: analizáció, implementáció, validáció. aztán megint, és megint, és megint, ameddig a modell elég jó (az elég jól meghatározása sokmindentől függ, a modellnek a célra meg kell felelnie) nem lesz. gazdaságnál is el kell játszani.
a játék lehet egyszerűbb, de bizonyos vonásokban lesznek hasonlóságok.
és amiért ez ON: a cél szép, de miből lesz meg az erőforrás? meg lehetne pörgetni pár gazdasági résztvevőt, de honnan lesz rá pénz? ha meg hitelből, akkor mégis mennyit fog hozni, mennyire fog megtérülni?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
csabicsepp
aktív tag
Nem kellene már tovább nyomatni az informatikát, amíg nincs megfelelő háttér és utánpótlás.
Azokra sosem gondolnak, akik mindezt karbantartani fogják és értenek is hozzá. Pár ismerősöm már így is kihullott, a főnökeik meg csak bambán néztek hogy mi van, ennyit se bírtak? Mit is gondol a vezetés?
Egész nap nem csinálnak semmit, és mindig csak a baj van az informatikusokkal....szükséges rosszak, mint a tehéntrágya.A fejesek csak nyúlják le simán a pénzt és inkább ne vegyenek semmit, minthogy megvetessék a rengeteg használhatatlan szemetet és elvárják hogy tapsoljon mindenki...
Nemrég kaptunk mi is x millás interaktív tananyagot, volt ami floppy-n jött, dos-os kérdezek felelsz kategória....pl.: mennyi 2+2?
[ Szerkesztve ]
-
airwin
csendes tag
válasz Peter Kiss #11 üzenetére
Elég nagy zűrzavar van itt egyes fejekben. A költségvetés úgy működik, hogy adott évre van egy becsült bevétel, és azt kell előre elosztani a kiadások között. Vagyis egyrészt a különadók nem az adott terület költségvetését gyarapítják, hanem az egészet. Itt sántít a cikk garázsépítéses hasonlata is. Inkább egy teljes házat építünk, aminek része a garázs is. Amennyivel kevesebbet költünk a házra, annál többet lehet a garázsra. Az állam pedig nincs (elvileg) kötve, hogy a bruttó bevétel ugyanannyi legyen mint a bruttó kiadás, amennyivel többet költ, az a költségvetési hiány. Ugye, mint tudjuk, a 2011-es esztendő pont erről a hiányról szól, mert a kormány a személyeket terhelő adókat csökkenteni akarta, nem pedig növelni, mégis több pénzre volt szüksége az utolsó pillanatban kiderült lyuk miatt. A különadók pedig azért estek ezekre a szektorokra, mert az elmúlt években, amikor minden vállalat bevételcsökkenéstől szenvedett, ezek az ágazatok továbbra is hatalmas nyereséget tudtak felmutatni.
Ja és mutassatok már egy stratégiai játékot, ami legalább felét tudja ennek a komplexitásnak. Mert ugye az "az nyer aki minél előbb minél több erőforrást elfoglal" típusúak nem erről szólnak.
Egyébként aki Tótát olvas, sikeres ember nem lehet.
-
bambano
titán
Például az age of empiresből megtanulhatná a kormány, hogyha nem termel elég dolgozót, akkor később erőforráshiánya lesz, amikor háborúzni akar. Ezt nagyon sok mindenre le lehet fordítani, akár az oktatásra (ha nem termelsz megfelelő mennyiségű és elvárt minőségű diákból dolgozót, akkor nem lesz munkaerő, később munka sem), akár bármi másra.
Az tény, hogy a költségvetés ennél lényegesen bonyolultabb. De az az alapelv, hogyha valahol megmozdítod, máshol is borulni fog, nem változik, független attól, hogy egy 5 paraméteres játékot játszol vagy egy 5000x paraméteres költségvetést.. És, sajnos, ilyen alapvető dolgokat sem tudnak ott fent.
A költségvetés egyébként úgy működik, amit fent nem akarnak tudni, hogyha egyik oldalon megszorítod a bevételt, az más bevételi pontokat is fel fog borítani. Ha megsarcolod különadóval mondjuk a távközlési szolgáltatókat vagy az energiaszektort, akkor csökkenni fog a fogyasztásra elkölthető pénz, ezzel párhuzamosan az áfa bevétel.
Ha feltolod az égbe az üzemanyagok jövedéki adóját, akkor ki fog derülni egy pont után, hogy bizony az üzemanyag is rugalmas termékké tud válni és egy adóemelés összességében csökkenteni fogja a bevételt...Ez ugyanaz, mint amikor a stratégiai játékodban egy darabig a hadsereg építésére fordítod az erőforrásaidat, a munkásokat elhanyagolod, és ezért egy idő után nem lesz miből hadsereget építeni, jön a szomszéd és belenyom a betonba, mint egy cigicsikket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
airwin
csendes tag
Hát szerintem a kormány nagyon jól termeli a dolgozókat, Orbánnak például öt gyereke van. Vagy nem erre gondoltál? Biztos nem. Talán a családi adókedvezményre. ami a "dolgozók" "termelésének" fokozására irányul.
Azt megint csak nem értem, hogy szerinted a különadó miatt miért fog csökkenni a fogyasztásra költhető pénz? A fogyasztásra elkölthető pénz az embereknél van, és több lesz náluk, mert csökken az SzJA.
Hát a benzin jövedéki adójának emelése nem tudom hogy jön a mostani helyzetbe, mert utoljára a Bajnai-kormány emelte 2010 január 1-én.
-
bambano
titán
A benzin jövedéki adójáról: az a szó, hogy példa, megvan? Ez egy írói eszköz, amivel az író megpróbálja érthetőbbé tenni a leírtakat. A példa tulajdonsága, hogy nem feltétlenül valósul meg.
A többire azért nem válaszolok, hogy legyen egy nyugis napjuk a moderátoroknak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fordfairlane
veterán
A cikkhez:
Persze, nekem is tetszik, ha a kormányzat sokat költ pl. informatikára, abból általában van valami hasznom, még ha adott esetben csak minimális. Csakhogy most hitelszűke van, a költségvetés több nagy alrendszere is likviditási problémákkal küzd. Ilyen helyzetben jól meg kell gondolni, hogy mire költ az állam.
Lehet azt mondani, hogy a nagy infrastrukturális beruházások mindig jók, mindig megéri őket finanszírozni, és mi az elmúlt évtized folyamán költöttünk is jó sokat, autópályára például, de a várt gazdaságélénkítő hatás elmaradt.
Azt is tudom, hogy a többség erre azt mondaná: a jóléti rendszerek vitték el a sok pénzt, nem a rosszul felmért infrastrukturális költekezések. Szerintem is-is. Szlovákiában szinte alig van autópálya, és tény, hogy a regionális különbségek ott is nagyok, de az állam eladósodottsága is jóval alacsonyabb, a gazdaságuk mégis működik, a termelő szektor egészségesebb mértékű, ellentétben nálunk, ahol inkább a szolgáltató szektor volt idáig sokkal eredményesebb.
Szóval én megértem, hogy egy informatikával foglalkozó oldal, és sokan a hozzászólók közül is azt pártolja, hogy a szektort nemhogy magasabb elvonással, hanem nagyobb állami támogatással kellene segíteni, de ez elsősorban nem informatikai, hanem gazdasági-gazdaságossági kérdés. Ha a támogatás nem köszön vissza nagyobb gazdasági teljesítményben, akkor az csak egy költséges jóléti intézkedés.
Úgyhogy szerintem azért ilyen ez a "cselekvési terv", mert olyan nagyon nem akarnak cselekedni, legalábbis idén nem, de azért muszáj felmutatni valamit.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
bambano
titán
válasz fordfairlane #34 üzenetére
Amikor nem jól megy a gazdaság, akkor pont az it beruházásokkal lehet gyorsan relatíve jó eredményt elérni.
ajánlott irodalom: [link]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
julius666
addikt
Te most komolyan azt hiszed, hogy ezekkel - amiket te itt leírtál - odafönt nincsenek tisztában?
Amúgy a stratégiai játékokhoz: az egy dolog hogy a valóság jóval komplexebb, de emellett vannak más különbségek is.
Az egyik ezek közül, hogy míg a atompro Civ-es gyerek azért olyan jó, mert már több mint 9000 meccset tolt le és kisújból ismeri az összes előforduló jelenséget a játékban, gyakorlatilag nem érheti már meglepetés. Ilyen a valóságban nincs, egyrészt egy gazdasági/akármilyen miniszter sosem fog több mint 9000 ciklust lenyomni (persze tapasztalatokat szerezhet élete során gazdasági téren no meg van szakirodalma a témának, de mégiscsak más személyesen ott fönt megélni), másrészt a valóság sokkal "kiszámíthatatlanabb" pont a komplexitása miatt. Nagyon gyakori a teljesen új szituáció. Magyarország most pl. pont egy elég sajátságos helyzetben van.A másik - és itt az összes HC gamer elvérezne - nem elég gombokat nyomkodni, tárgyalni kell meggyőzni az embereket. Illetve messze nem csak a kőkemény gazdasági szempontok játszanak közbe a döntéseknek, rengeteg más tényező is ott van, amik nehezen/egyáltalán nem számszerűsíthetőek. Nem csak arról van szó, berakok 2 egység fát és 3 egység ércet majd kijön egy páncélos hadosztály.
Ez a "stratégiai játékosok jobban tolnák" szöveg a panelproli "mélyértelmiségi" szemlélet modern kori manifesztációja csupán. A kettőnek nincs semmi köze egymáshoz a valóságban.
-
fordfairlane
veterán
Amikor nem jól megy a gazdaság, akkor pont az it beruházásokkal lehet gyorsan relatíve jó eredményt elérni.
Ilyen törvényszerűség nem létezik. Magyarország nincs különös hátrányban IT infrastruktúra terén, ezért sem gondolom, hogy ebbe kellene még nagyobb arányban költeni. Nem tudom, hogy a FED és Alan Greenspan hogy jön ide. Esetleg dollárt kéne nyomtatnunk?
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
bambano
titán
válasz julius666 #36 üzenetére
Én biztosan nem mondtam olyat, hogy a hc gamerek jobban tolnák a parlamentben. Én azt mondtam, hogy a parlamentben szükséges sok képesség közül az egyiket meg lehetne szerezni stratégiai játékokkal. Ismétlem: egyet a sok közül.
#37: nyilván azért gondolod, hogy ilyen törvényszerűség nem létezik, mert nem olvastad azt a könyvet, ahol le van írva, hogy létezik és elmesélik a hátterét.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
TBB
tag
Vegyük már észre, hogy két fő részből kellene álljon a kormányzati Informatikai stratégia - amit sajnos egybemos ez a nagyszerű DMCST förmedvény.
1. Az Informatika mint eszköz: a hétköznapjainkat kiszolgáló és támogató, költségcsökkentő eszköz;
2. Az Informatika mint iparág: amely a gazdasági fellendülést segíthetné.A kormányzatnak mindkét részben komoly érdekeltségének kellene legyen, de sajnos egyikben sem jeleskedik - mint ahogy eddig egyetlen kormány sem tette.
A fenti első pont arról kellene szóljon, hogy a jelenleg megfelelően bonyolult és agyonszabályzott bürokratikus közigazgatást hogyan lehetne egyszerűbbé és olcsóbbá tenni az informatika és telekommunikáció segítségével (minél több elektronikusan intézhető ügy, minél kevesebb személyes beavatkozással). Értelemszerűen ehhez a folyamatokat is át kellene szabni és a deregulációt is elvégezni. Kiszámolni és modellezni a költségmegtakarítást és csak a megtérülő projekteket elindítva abból finanszírozni az átalakításokat (nyilvánvalóan elsősorban nem cash-flow szemléletű a költségvetés, hanem kötelezettségvállalás szemléletű, ezért előre is el lehet költeni a jövőben realizálódó megtakarítást).
Amennyiben az ügyintézés egyszerű lenne az elktronikus csatornák segítségével, úgy jelentősen megnőne az igény a társadalomban a szélessávú kapcsolat és az Internet-felhasználás elsajátítása iránt.A második pont pedig a garázscégektől az egyetemi klaszterekig, az innovatív gondolkodású mérnökök - egyének - támogatásáról kellene szóljon, mert azt már láttuk hogy a szervezetek támogatása csak dunába szórt pénz volt, ugyanis a valódi ötletgazdákig, akik értelmes dolgokat tudtak volna létrehozni - néhány kivételtől eltekintve - már nem jutott el a támogatás, a szervezet mindig lenyúlta azt és másra fordította (pl. az egyetemi kluszterek a saját fenntartásukra, fizetésükre többet költöttek mint az innovációra) - ezért nem is készült el semmi olyan átütő termék, amire alapozhattak volna spin-up cégeket az odagyűlt mérnökök.
Nyilván találni kell olyan szakterületeket, amelyek a mi mértékünkkel is értelmesen finanszírozhatóak és láthatóan igény lenne rá (pl. szoftverek, egyedi ipari alkalmazások, vagy olcsó digitális vevők a digitális átálláshoz - most hogy úgyis van még rá idő kifejleszteni és gyártásba vinni). A másik feladat, hogy ezeket az innovációkat teljes ciklusában támogatni kell. Nem elég az ötletet és a termék megvalósítást finanszírozni, hanem az értékesítését is támogatni kell - pl. amennyire csak az EU engedi, a pályáztatásoknál előnyben részesíteni az ilyen megoldásokkal indulókat.Az oktatás, képzés alapvetően jó (nyilván azért lehetne ezen is javítani) és ha pozitív életpéldákat lehet felmutatni a leendő generációnak (nem Jedlik Ányosra, Kandó Kálmánra Neumann Jánosra, stb. gondolok, hanem ma élő innovátorokra akiket testközelből ismerhetnek, akár a tanáraik is lehetnek), biztosan szívesebben választanák többen ezt a szakmát.
Majd elfelejtettem a legfontosabbat, a forrást. Jelenleg is kb. 120milliárdot költ évente a kormány informatikára (mint eszközre) és nagyságrendileg 60-70milliárdot K+F támogatásra (ideértve az innovációs járulékot is). A megoldás: költség-átstruktúrálás
[ Módosította: dajkopali ]
-
fordfairlane
veterán
#37: nyilván azért gondolod, hogy ilyen törvényszerűség nem létezik, mert nem olvastad azt a könyvet, ahol le van írva, hogy létezik és elmesélik a hátterét.
Pár szóban összefoglalnád a lényegét a dolognak? Greenspannak és a Fednek komoly beleszólása volt arra nézve, ahogy az Usa fejlesztette az informatikai szektort a 80-90-es években? Nem kötözködés, tényleg érdekel, hogy miről is van szó benne, de csak emiatt nem akarom megvenni a könyvet. Azért a 80-90-es évekre tippelek, mivel ha jól látom, 2001-ben jelent meg a könyv.
x gon' give it to ya
-
bambano
titán
válasz fordfairlane #41 üzenetére
Greenspannek és a fednek nem volt beleszólása, hogy ki mit fejleszt informatika terén, én nem állítottam ilyet. Azt állítottam, hogy abban a könyvben van erről szó és ennek az az oka, hogy a termelékenységről és egyéb gazdasági mutatókról szóló statisztikákat megkapja a fed, egy részüket ők állítják elő, és azt tapasztalták, hogy volt egy olyan időszak a gazdaságban, amikor nem voltak nagyméretű beruházások és mégis nagyon nőtt a hatékonyság, és nem értették. Majd kiderült, hogy azért, mert a cégek akkor kezdtek beruházni informatikára.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
TBB
tag
Nem tudom melyik része nem világos? A szavakat magyarázzam, vagy a mondatot?
Megpróbálok válaszolni mindkettőre:Jelenleg számos olyan túlságosan bürokratikus, egymásnak helyenként ellentmondó, túl sok szereplőt feleslegesen involváló miniszteri utasítás, rendelet, kormányhatározat, közigazgatási folyamat, stb. van hatályban (pl. minisztériumok közötti egyeztetési eljárások), amelyek alapvetően nem teszik lehetővé (vagy megoldhatatlan, vagy csak költséghatékony módon ésszerű keretek közt értelmetlen) a folyamatok elektronikus eszközökkel való támogatását. A folyamatok egyszerűsítése nyilván deregulációt (a dereguláció jogi értelemben a jogi túlszabályozottság mértékének csökkentését jelenti) kell feltételezzen: számos utasítás, rendelet és törvény eltörlését és/vagy módosítását.
-
TBB
tag
Még egy gondolat a DMCST előéletéről:
Társadalmi egyeztetésre bocsájtotta a kormány az anyagot, és állításuk szerint sokmindent bele is vettek, kiemelve az IVSZ szakmai munkáját, amely a legtöbb hasznos ötletet adta számukra.
Csakhogy a jelenlegi IVSZ elnök Úr - aki az előző 2-3 ciklusban nem éppen a tiszta piaci magatartásról volt híres (Oracle, Albacomp, RációNet - tessék csak bárkit megkérdezni a szakmában) - aki Nyitrai államtitkár Úr teljes és Fellegi miniszter Úr részleges bizalmát élvezi (ezért is lehetett IVSZ elnök) a saját, jól meghatározott érdekköre mentén terelgette a DMCST-t, amivel nem is lenne probléma, ha az ország érdekeivel egyirányba mutatna. Részben hozzáértőként olyan célokat sikerült megfogalmaznia(uk), amely laikusok számára nagyon ígéretes, szép jövőképpel kecsegtetnek. Viszont aki ért is a területhez, pillanatok alatt átlátja, hogy nemcsak a források hiányával van a gond, hanem sokkal fontosabb alapkérdések felett siklik el, illetve old meg egyszerűnek tűnő, de lehetetlen és értelmetlen célkitűzésekkel. Gondolok itt elsősorban a társadalom-szociológiai kontextusokra.Az alábbi felvetést még érdemes megfontolni:
A Nemzeti Informatikai Stratégia "ingyen" készült. Egyetlen hivatalosan elköltött Forint sem szerepel semmilyen pályázati eljárás, vagy megbízási szerződésben erre a célra. Minden tiszteletem Vasváriné Menyhárt Éváé és Vályi-Nagy Vilmosé, de biztos vagyok benne, hogy külsős segítség nélkül nem tudták volna elkészíteni ezt az anyagot.
Az "ingyen dolgokkal" az a legnagyobb baj, hogy általában azok kerülnek a legtöbbe. Persze lehet mondani, hogy az IVSZ önként segített és az IVSZ-t a tagok pont azért tartják fent és fizetnek jelentős éves tagdíjakat, hogy tudjon szakértőket adni az ilyen közös cél érdekében, de tényleg közös az a cél? Ez megint csak egy erősen (kontra?)szelektált és irányított szakértői csapat, amely az IVSZ elnök utasításai mentén cselekednek. Sok cég azért vállalja csak a költséges tagságot, hogy tudjon netvörkölni egy kicsit és hátha csurran-cseppen valami az állami megrendelésekből - akár alvállalkozóként is mondjuk a RációNet alatt.
Természetesen ezt a pesszimista énem mondatja csak velem, ami egyébként egyáltalán nem jellemző rám.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen