Új hozzászólás Aktív témák

• #32 BiP nagyúr Stauffenberg #30

  Új Válasz 2013-03-19 12:54:48 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #30 üzenetére

  Szóval nem kinyírnak, hanem kivéreztetnek

  A lényeg, hogy ha lassabban is, de be tudják hajtani rajtad az adósságot. És ez akár életed végéig is eltarthat.
  Az eszmei cél az az, hogy a tartozásod is ki tudd fizetni, de közben azért élhess is. Igaz, ebbe a felügyelő teljes mértékben beleszólhat. Mennyi ideig tart, mire kifizeted, és persze közben talpra állhass, mennyi költőpénzed marad, stb.
  Nagyon nem jó ebbe a helyzetbe kerülni, de a cél mégis az, hogy legyen belőle kiút az adós számára, és közben a pénzéhez is jusson a másik fél.
  Hogy ezt Magyarországon hogyan fogják megoldani, az még kérdéses (félek, hogy jó magyar szokás szerint), de magára a magáncsőd intézményére szükség van. (Látva a sok bedőlt lakáshitelt, a rengeteg felhalmozott közüzemi tartozást.)
  A magyar ember alapvetően nem tud jól gazdálkodni a pénzzel. Sokszor nincs is sokból, de azt is szarul osztja be. Ha az adós kap egy revizort a nyakába pár évre, akkor talán ragad rá valami a módszerből, és ha kijön az adósságcsapdából, akkor utána nem esik vissza.

• #39 BiP nagyúr Stauffenberg #33

  Új Válasz 2013-03-19 14:23:32 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #33 üzenetére

  Igen, elviekben erre való. De gyanítom ezt is úgy fogják megvalósítani, hogy inkább hosszú szipolyozás, mint megmentés legyen belőle.

  Amerikával kapcsolatban 1 ilyet láttam, valami ezeréves Dr.Phil rész volt, ahol a család sehogy sem tudott pozitívba kerülni. Volt 7 háziállat (kutya, aligátor, teknős,stb), 2 tipikus amerikai benzintemető autó, millió kábelcsatorna, magazinelőfizetés, stb. amiket nem is olvastak, nem is néztek, csak legyen.
  Amikor felvetették, hogy ezeket a luxuskiadásokat kéne visszavenni, néztek nagyokat.
  Szóval ilyen helyzetekben ha megvan az irány, akkor lehet 2 hónapon belül csodát tenni, irányt mutatni. (az adósság meg majd elkopik idővel, ha tartják).
  A gond akkor van, amikor maga a bevétel is kevés, és már most sem luxusdolgokra van elszórva a pénz, hanem

  Magyar viszonylatban: Talán a Házon kívül vagy nem tudom milyen műsorban volt erről egy riportfilm, hogy van egy tanácsadónő, tanfolyamokat szervez ilyen bajbajutott, de megmenthető családoknak.
  Most nagyon felhapták a témát is, meg a nőt is, lesz egy műsor is az RTLII-n vele.
  (mondjuk ez tipikus magyar öngól: mivel ingyen nem elérhető ez a csatorna, csak kábelelőfizetésben, és abban sem mindenhol, pont azokhoz nem fog eljutni, akiknek szüksége lenne rá)

  A hitelrendező hitel pedig nem feltétlenül rossz dolog. Persze jól meg kell nézni a feltételeket, de akár jól is járhatsz vele.

  (#38) Efbialy
  "A magáncsődnek pont az a lényege, hogy ezt elkerüljék.
  Miután magáncsődöt jelent valaki, utána eltörlik minden adósságát, és senki nem követelhet rajta semmilyen tartozást."

  Ez nekem új. Tudtommal nem törlik el minden adósságát, hanem megegyezés tárgya, hogy ha betart mindent, akkor mennyit engednek el. Ill. az időtartam is megegyezés tárgya, pontosabban a csődbiztos határozza meg, de nem fixen 10 év.
  Abban igaz, hogy nem követelhetik rajta a tartozást, ez a védelem lényege, viszont ettől még fizetnie kell ugyanúgy a megegyezés szerint a csődbiztos felügyeletével (magyarul elveszik tőle a bevételeiből). Tehát a tartozást a csődeljárás keretén belül hajtják be tőle, és nem követelhetik rajta,pl. perrel.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák