- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Linux kezdőknek
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- Videó stream letöltése
- ASUS routerek
- Milyen program, ami...?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Windows 11
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
Centre
aktív tag
Azt érdemes hozzátenni, hogy Bermudával együtt az Egyesült Királyság területén hét! azaz 7 darab adóparadicsom van, ezért az angol pénzügyminiszterium meglehetősen kétkulacsosan áll ehhez az adókerülési kampányhoz.
Érdemes továbbá megemlíteni, hogy a Ciprusi hercehurca keretében az EU rákényszerítette a leghírhedtebb Uniós adóparadicsomot a társasági és jövedelemadójának drasztikus emelésére.
AZ OECD nagyon kemény adókekerülés elleni munkát végez, pár hónapja kényszerítették rá Lichtensteins, Ausztriát, Luxemburgot az adótitkok felfedésére. Ezek az információk lehetővé teszik a "nagy" országoknak, hogy kiróják az ottani leányvállalatokra az általuk kalkulált adókülönbözetet effektíve felszámolva az adókerülés előnyeit.
-
Szederp
csendes tag
Ismerve ezeket a csodás cégeket a végeredmény bármi is lesz, azt úgyis a hülye felhasználó/ügyfél fogja a bőrén érezni. Így volt a Tyelekom-nál...így van a bankoknál. Pötty.
-
xmaas
őstag
Maz ezer eve ezt muvelik a nagy vallalatok kihasznaljak az adokedvezmenyeket/allami tamogatasokat x evig aztan felszedik gyarakat es takarodnak tavol-keletre ,vagy par evente koltoznek 1-2 orszaggal arebb szepen lassan, jo dolog ha vegre odateszik oket perkalni rendesen ahogy illik csakhat mint szokasos a csoro vasarlon fogjak leverni , szoval csak velunk fognak kbszni mi fogjuk meginni a levet az egesznek adtunk egy pofont a szarnak cimmszoval
-
KEndre
HÁZIGAZDA
sok cég visszaél azokkal az egyezményekkel, amelyek a kettős adóztatás elkerülését hivatottak szolgálni – ezt egy speciális megoldással a cégek arra használják fel, hogy sem egyik, sem másik helyen nem adóznak.
Ez persze nem csak a társasági adóval van így, a HÉA (magyarul: ÁFA) rendszere is recseg-ropog. Az e-kereskedelem ezeket a jelenségeket fel is erősíti.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
bambano
titán
egész pontosan mi a probléma az adóelkerüléssel? hogy a te adódat kerülik el?
nem kellene inkább hatékonyabbá tenni az újraelosztást, minek következtében lehetnének versenyképesebbek az adók?megint fordítva ülnek a lovon. az adóelkerülés nem cél, hanem tünet. az okot kéne kezelni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
titán
+1
De a világ nagyon veszélyes irányba halad, nagyon csúnya vége lesz ennek.(#1) Centre
Azt érdemes hozzátenni, hogy Bermudával együtt az Egyesült Királyság területén hét! azaz 7 darab adóparadicsom van, ezért az angol pénzügyminiszterium meglehetősen kétkulacsosan áll ehhez az adókerülési kampányhoz.
Ez egy nagyon bonyolult kérdés.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Korrektor
Az a kérdés csak, hogy hol a hiba? A cégek rövidlátó, profitmaximalizáló üzletpolitikájában, vagy a kormányzatok rövidlátó, csak-megint-engem-válasszanak-legközeleb hozzáállásában?
(Azért arra is kíváncsi lennék, hogyan versenyezhetne egy európai ország Bermudával vagy a Kajmán-szigetekkel.)
-
Male
nagyúr
Kormányzati szempontból? Az, hogy egyre könnyebbé válik, így nem csak a legnagyobbak/leggazdagabbak tudják megtenni.... erre tökéletes megoldás lesz ez: "megnehezítenék az adóparadicsomokba való elköltözést"... nem lehetetlen, csak nehezebb lesz... a Google, Apple és a többi nagy épp úgy meg fogja oldani, mint eddig, a kisebb versenytársaknak nem fog menni, így tovább erősödhetnek a nagyok. (ráadásul szépen marketingelni is lehet a választók felé, mondván, hogy ők hogy felléptek ezen nagy cégek ellen...)
-
#06658560
törölt tag
Amelyik cég nem profitmaximalizálásra törekszik (ilyen-olyan egyéb céljai teljesítése miatt, mellett), az kapitalista közegben el fog bukni előbb-utóbb.
#4 KEndre: hozzágondolva- amíg nem lesz egyetlen irányítás alatt a föld összes országa, ezáltal lesznek minden helyen egységes adók, addig lesz adóparadicsom, lesz lehetőség optimalizálni.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
azt nem érti sok okostojás, hogy például az eu-ban szolgáltatások és termékek szabad áramlása, szabad versenye van. például az autók regisztrációja egy szolgáltatás, tehát annak illene szabadon áramlani, vagyis a szlovák rendszámos q7 az nemhogy nem törvénytelen, hanem az egyik legfontosabb eu-s alapelven nyugszik.
ha mégsem, akkor a tisztelt brüsszelisták szembeköpték saját magukat. ez utóbbi mondjuk kismértékben sem lepne meg...
fentiek szerint azt, hogy ki hol adózik, miért is nem tekinthetjük bizonyos mértékig szolgáltatásnak, ahol verseny van a szolgáltatók között?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
a hiba mindig a központozásban van. mert nem mindegy, hogy közbeszerzés vagy közbe szerzés.
ennek a következménye, hogy adott ország mennyire hatékonyan tudja ellátni a közfeladatait, aminek következménye, hogy arra mennyi adót kell beszednie.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Korrektor
"azt nem érti sok okostojás, hogy például az eu-ban szolgáltatások és termékek szabad áramlása, szabad versenye van."
Akkor jelentkezek okostojásnak én is, mert azt nem értem, hogy lehetett bevezetni a szabad áramlást egy közös gazdasági környezet nélkül. De ez már megbosszulta magát az euróövezettel is.
-
Male
nagyúr
Jelenleg tulajdonképpen az, vagy legalábbis arra halad magától... a "szigorítások" mind azt szolgálják, hogy egy szűkebb kör, a legnagyobb cégek tudják csak megtenni. (az adóparadicsom ma már kisebb cégeknek is egy lehetőség, egyre csökken a költsége... jelenleg havi ~0.5M Ft körüli kiadást jelent... ha ez kevesebb, mint az adójuk, akkor már el lehet rajta gondolkozni... na ezért lépnek fel ellene, a máz meg az, hogy a nagy cégek ellen teszik, mert ugye az népszerű a szavazók között)
-
addikt
fentiek szerint azt, hogy ki hol adózik, miért is nem tekinthetjük bizonyos mértékig szolgáltatásnak, ahol verseny van a szolgáltatók között?
Mindenkinek abban az országban kell adóznia, ahol az adott jövedelme keletkezett. Ezek a cégek ott trükköztek, hogy a keletkező jövedelmüket különböző számviteli módszerekkel egy másik (kedvezőbb) országban adózták le. Ezt pedig teljesen jogosan üldözik.
(#17) Male A lebukással járó költséget nem kalkuláltad bele. A presztízsveszteségről már ne is beszéljünk.
(#15) bambano Az állami kiadások jelentős része a jóléti államokban (pl. nálunk is) jóléti kiadás, és semmi köze a közbeszerzésekhez. Lásd: nyugdíj, tb, transzferek.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Azert eleg nehez ugy versenyezni, hogy az egyik felnek vannak kiadasai is, amit finanszirozni kellene a bevetelbol (mondjuk a nemeteknel, ahol fizikailag ott a ceg, hasznalja az infrastrukturat, miegyebet), a masiknak meg nincsenek (mondjuk Cipruson, ahol a cegnek csak egy postafiokja van es ha holnaptol nem lenne ott kozvilagitas, az se zavarna az oda adozo cegeket). Bizonyos szempontbol ez olyan, mint ha azt mondanad, hogy a kiadok miert nem kezdenek arversenyt a kalozokkal.
DRM is theft
-
bambano
titán
szerintem a szolgáltatások és termékek szabad áramlása az csak vámuniót és a kereskedelmi embargók tiltását feltételezi, az megoldható akár nem eu-s tagok felé is.
a valutaunió keményebb dió, az bosszulta meg magát.(#18) Tapsi: "Mindenkinek abban az országban kell adóznia, ahol az adott jövedelme keletkezett. Ezek a cégek ott trükköztek, hogy a keletkező jövedelmüket különböző számviteli módszerekkel egy másik (kedvezőbb) országban adózták le. Ezt pedig teljesen jogosan üldözik.": legyél benne egészen nyugodt, mindenki ott adózik, ahol a jövedelme keletkezett, ezt a mai szabályok szerint nem lehet kitrükközni. A trükk az, hogy ott keletkezik a jövedelmük, ahol jobbak az adózási feltételek. Ha jogos lenne az üldözése, akkor te pl. elzavarnád az audit itthonról?
"Az állami kiadások jelentős része a jóléti államokban (pl. nálunk is) jóléti kiadás, és semmi köze a közbeszerzésekhez. ": ööööö.... úgy érted, hogy az oktatásnak, egészségügynek meg a gyógyszerkasszának nincs köze a közbeszerzésekhez? vagy én élek másik bolygón?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
Már hogyne lehetne? A transzferárazás mond neked valamit?
ööööö.... úgy érted, hogy az oktatásnak, egészségügynek meg a gyógyszerkasszának nincs köze a közbeszerzésekhez? vagy én élek másik bolygón?
Igen, és ezek mekkora része érint közbeszerzést? Gyakorlatilag elhanyagolható például a bérköltséghez képest. A gyógyszerkassza sem értem, hogy hogy jön ide.
(#21) bambano A legtriviálisabb: képzett munkaerő. Vagy szerinted az csak úgy terem a fán?
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
oktatást ne keverjük ide, mert azt a személyi jövedelemadókon keresztül is lehet finanszírozni.
illetve nálunk pl. van szakképzési hozzájárulás.a cikkben szereplő nagy it cégekből (gugli, apple) hánynak van olyan irodája Münchenben, ami komoly rendőrségi vagy infrastrukturális igényt támaszt? szerintem egynek se, de meghallgatom a cáfolatot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
ne keverjük a bruttó bevétel fogalmát a jövedelemmel. a transzferárazás is arról szól (meg az egyéb kamu díjtételek, amiket előszeretettel használnak, pl. brand használati díj, meg vállalati tudás szerzői jogdíja), hogy abban az országban csökkentik a jövedelmet, ahol rossz az adókörnyezet és növelik abban, ahol jó.
de az adót ott fizetik, ahol a jövedelmet kimutatják. (itt a jövedelmet számviteli értelemben értem, nem köznyelvi értelemben).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"hánynak van olyan irodája Münchenben, ami komoly rendőrségi vagy infrastrukturális igényt támaszt?"
Mindegyik. Szerinted mi masert csinalnak azt, hogy Munchenben berelnek baromi dragan irodat, ahelyett, hogy pl. megvennenek egy komplett roman falut tizedannyiert?
DRM is theft
-
bambano
titán
azt majd eldöntöd, hogy ugyanezt írtad-e és ezen akarsz-e vitatkozni,
azon nem akarok vitatkozni, hogy jól használtad-e a jövedelem szót (nem).
az érdemi vita azon mehet, hogy szerinted ez a gyakorlat üldözendő, szerintem meg nem.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
-
Ringman
nagyúr
vsz. a számlázott költségek (ami túlnyomóan szellemi termék, jogdíj, tanácsadás) jogosságát a cég vsz. bíróság előtt is igazolni tudja/tudná és feltehetőleg kevésbbé lenne túlzott mit az állami cégek/hivatalok tanácsadásai.
szerk:
mehet még az igazságügyi szakértők előhúzása a kalapból pro/kontra, hogy mennyi a know-how valós ára, de nem hiszem hogy a cégek húznák a rövidebbet.[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
"Bizonyos szempontbol ez olyan, mint ha azt mondanad, hogy a kiadok miert nem kezdenek arversenyt a kalozokkal."
Pedig lényegében ez történik Igaz nem árverseny, de verseny... nagy kiadók nagyjából már belátták, hogy a warezzal nem lehet versenyezni (persze nem ezt fogják hirdetni, profitmaximalizálás céljából). Jól mutatja ezt, hogy a korábban lehetetlen szerződések mind megkötésre kerültek google-el, apple-el. Ugyebár az iTunes is azért lett sikeres, mert jobb alternatívát tudott nyújtani a wareznál: ingyenesség vs. könnyű használhatóság. És van az a jövedelemszint (tipikusan USA-ban), ahol azt mondják, hogy a kényelem (egy helyről elérhető minden, nem kell konvertálni, "minden eszközön" ott van a megvett dolog) többet ér, mint az ár.
Hasonló dolgot megtehetnének akár a kormányok is az adózással, ebben egyet kell hogy értsek bambano-val... (még ha nyilván ott ennél jóval komplexebb a dolog)(#34) Tapsi
Elvileg igazad van, gyakorlatilag bizonyítsd be, hogy pl. a korábban említett kiszámlázott "brand használati" díj jogos volt-e. Nyilván be lehet, csak jó eséllyel többe kerül, mint a beszedendő adó mértéke.[ Szerkesztve ]
-
Centre
aktív tag
Ennél sokkal egyszerűbb ha felszámolják az "adópotyautasokat".
@Cathfaern Cyprusnak és Bermudának nemigazán kell nyugdíjalapot egészségügyi alapot kipótolnia, nem kell az utcáit több százezer ember után feltakarítania: a gyerekeiknek teljes oktatási rendszert, a munkanélkülieknek szociális hálót, a biztonságukat garantáló rend és honvédelmet fenntartania stb.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
minden ilyen belső számlázást alá kell támasztani valamilyen papírokkal, ezt szerintem minden adóhatóság megköveteli. szóval annyira nem triviális csak úgy számlázgatni. persze becsüld meg az akármilyen fejlesztés valós piaci értékét, és nem pusztán a munkaerőráfordítást... szóval nem egyszerű.
-
addikt
válasz Cathfaern #36 üzenetére
Nyilván be lehet, csak jó eséllyel többe kerül, mint a beszedendő adó mértéke. - ez nem igaz, hiszen a költségeket ráverik a vállalatra. Egyébként elég komoly irodalma van a dolognak. Nagyvállalati szinten a transzferárazás a leggyakoribb eszköze az adó eltitkolásának.
Hasonló dolgot megtehetnének akár a kormányok is az adózással - mégis hogy? Milyen egyéb forrásból tennének szert bevételre?
(#40) bambano Pont arról beszélek, hogy nem minden esetben törvényesen csökkentik le az eredményt. Ennek kiváló eszköze a transzferárazás manipulálása.
Nyilván vannak legális korrekciók is, de most nem erről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
itt nem történik adózás előtti eredmény eltitkolása, mert az az eredmény, amire te úgy gondolsz, hogy eltitkolták, az valójában nincs. tehát nem az van, hogy egy létező, de eltitkolt eredményre nem fizetik be az adót, mert ez valóban szabályellenes lenne (ha megbocsátod, most nem nézek utána, hogy bűncselekmény (aka btk sújtja) vagy egyéb törvénytelenség (aka ptk vagy szt sújtja), mert ez mindegy), hanem az, hogy legális úton lecsökkentik az eredményt, ami után már nincs semmilyen törvényes indok adót bevasalni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
vajon miért csökkentené törvénytelenül az eredményét, ha törvényesen is tudja?
kanyarodjunk már vissza az egyik mondásomra, amit az elején tettem: rúgjuk ki az audit?
az én liberális piacfelfogásom (meg a hatályos törvények szerint) ez a dolog legális. emellett szerintem mindenkiben van legalább egy minimális nacionalizmus, amelyet jelen helyzetre úgy fordíthatnánk le, hogy az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív, görcsöljenek a problémán azok, akik rosszul jártak vele.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
"amelyet jelen helyzetre úgy fordíthatnánk le, hogy az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív, görcsöljenek a problémán azok, akik rosszul jártak vele"
Ha minden multit, trükközést figyelembe veszünk, akkor a netes kereskedelmeket is nézve biztos vagy benne, Mo-nak pozitív a mérlege?
-
Centre
aktív tag
Leghalványabb lila gőzöd sincs arról, hogy miről beszélsz. Az egész svájci (ausztriai, lichtensteini, luxembourgi) banktitok körüli hercehurca arról szólt, hogy vannak Európában olyan országok, ahol a helyben vezetett számlát nem látják a nemzeti adóhatóságok, ezért az arra vezetett jövedelmek után nem adóznak, holott a hazai törvények alapján igenis kellene.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/04/03/compte-cahuzac-ubs-suisse-singapour-neyl-clinique-laboratoires_n_3004611.html
Ez bizony nagyon súlyos adócsalás.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
vajon miért csökkentené törvénytelenül az eredményét, ha törvényesen is tudja?
Mivel törvényesen csak bizonyos mértékig tudja, ő pedig ennél jobban akarja.
az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív
Biztos vagy te ebben? A nagyon a transzferárakkal trükköznek (a nagy adótanácsadó cégeknek külön részlegük van erre), a kicsik a minimálbérre bejelentett/fekete munkásokkal.
az én liberális piacfelfogásom (meg a hatályos törvények szerint) ez a dolog legális
Pont ezt írom már le sokadszor: nem az. Egyébként számviteli alapelv is: valós értéken történő értékelés. Ezt írja elő a törvény is.
-
dabadab
titán
válasz Cathfaern #36 üzenetére
"Pedig lényegében ez történik Igaz nem árverseny, de verseny..."
Nem veletlenul irtam arversenyt. Hogy egy kicsit tulterheljem a hasonlatot: amit ezek a cegek csinalnak, az olyan, mintha a TPB userek az iTunesrol toltenek le a cuccot: az iTunes hiaba emeli a szolgaltatasai szinvonalat, azzal nem szerez elonyt a TPB-vel szemben, mert annak a userei is automatikusan megkapjak ezt.
DRM is theft
-
bambano
titán
törvényesen nullára tudja csökkenteni az adóalapját. most te jössz, meghallgatom azokat a módszereket, amik ennél jobban tudják csökkenteni.
"Pont ezt írom már le sokadszor: nem az.": teljesen érdektelen, hányszor írod le, ha nem igaz az állításod. a legyeket tudom példának hozni. ha nem lenne legális ez a fajta adóoptimalizálás, akkor már régen bekasztlizták volna a jelenleg érvényes törvények segítségével a cégek vezetőit és nem történne több ilyen. de mivel ez a módszer legális, ezért a jelenlegi szabályozás keretein belül nem lehet semmit sem tenni, ezért megy a hiszti új szabályozásért.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Linux kezdőknek
- Gitáros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Android szakmai topik
- Diabetes - Cukorbetegség
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest