Új hozzászólás Aktív témák

• #11 raszputyin senior tag dajkopali #8

  Új Válasz 2009-04-23 20:37:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz dajkopali #8 üzenetére

  Hát igen, ennek így semmi értelme.
  Én régóta mondom, hogy le kellene csökkenteni a védelmet 1-5 évre. Vagy mondjuk a 10000. példány eladása utáni 1-5 évre, hogy a későn megértett zsenikkel ne szúrjanak ki. Természetesen a plágium ellen tovább is érne a védelem; teljesen jogos, hogy eladni csak az alkotónak, ill. szerződött partnerének szabadjon, de a megosztással kapcsolatos boszorkányüldözés őrültség.

  szerk.: Ráadásul kötve hiszem, hogy az alkotások túlnyomó többsége ne az életciklusának első pár éve alatt termelné meg a profit 95%-át. Egyébként is, a jól gazdálkodóknak a korai megtérülés számít jobban (pl. jelenérték szerint számolva). Ez tényleg nem lenne nagy érvágás.

  Valóban, senki nem hal bele, ha nem élvezheti ingyen (vagy olcsón) a legújabb dolgokat, de ez a 70 év már a könyvégetéssel, a maói kulturális forradalommal ér fel. Nézzetek körül a környezetetekben: minél műveltebb valaki, annál valószínűbb, hogy "bűnöző", hiszen könyvekből fénymásol, elérhetetlen komolyzenei- vagy művészfilm-felvételeket sokszorosít, digitalizál, oszt meg. Nem egy becsületben megőszült tanáromról tudom, hogy mekkora "kalóz", legfeljebb nem a torrenten vitorlázik.

  [ Szerkesztve ]

• #12 fordfairlane veterán dajkopali #8

  Új Válasz 2009-04-23 20:44:20 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz dajkopali #8 üzenetére

  Van sejtésük arról, hogy a torrentet használókat a legkevésbé sem érdekli, hogy az előadás joga 10 vagy 500 év?

  Igen, nekem is eszembe jutott az, hogy ahogy a kiváltságaikat próbálják megvédeni, illetve időtartamát meghosszabbítani, hogy vajon van-e valami minimális képük arról, hogy közben miféle folyamatok játszódnak le P2P fronton, ahogy terjed a szélessávú ineternet hozzáférés, meg az MP3 lejátszók aránya... Tudomásul kellene venniük, hogy a jogdíj meghosszabbítása ha nem is közvetlen módon, de több lépésben végül is oda vezet, hogy (drágítva a legális beszerzést) növeli a jogkerülést.

  Végül is 50, 70 vagy 2000 év, mindegy, véleményem szerint adtak a sz*rnak egy pofont, és most ezzel elégedettek, és változni ettől semmi nem fog.

  x gon' give it to ya

• #29 GuMipOkE senior tag dajkopali #21

  Új Válasz 2009-04-24 00:33:54 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GuMipOkE

  senior tag

  válasz dajkopali #21 üzenetére

  Jogos, a szomszédos jogi jogosultat nem védi ilyen mértékben a jelenlegi szabályozás. Most megnéztem a törvényt és az előbb baromságot mondtam, mert a hangfelvételek esetében tényleg 50 év a védelmi idő (még... a forgalomba hozataltól számítva, Szjt. 84.§ (1)).

  Máig úgy tartom, hogy a szerzői joghoz kapcsolódó vagyoni jogokat nem szabadna tovább védeni, mint a szabadalmakat (20-25 év). Ez valahol közérdek is, mint ahogy a szabadalmaknál is.

Új hozzászólás Aktív témák