- Windows 11
- Shein, Temu: az EU-ban is megőrülnek ezekért
- HBO Max & OD topic
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Linux kezdőknek
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
-
IT café
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Mercury
aktív tag
válasz Gubek-Einste #34899 üzenetére
Értem, mondjuk mikor elolvastam az összefoglalót rögtön sejtettem, hogy akkor nálam is ez lehet a gond, de akkor nem csodálkozom... Köszi!
Mercury
-
tothjozsi96
addikt
válasz Gubek-Einste #34898 üzenetére
Speedport W 724V
-
Topikgazda
válasz tothjozsi96 #34902 üzenetére
Milyen módban van? Router vagy PPPoE Passthrough?
Nem kellene gyakran újra indítgatni mert könnyen SNR Loock-ot kaphatsz miatta.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Gyuurma77
kezdő
válasz Gubek-Einste #34899 üzenetére
Szia! Last-mile a szolgáltató, és nem frissítettem...legalábbis nem tudok róla. Default gateway-t hogyan?
-
Topikgazda
-
tothjozsi96
addikt
válasz Gubek-Einste #34903 üzenetére
PPPoE Passthrough-t módban!
-
Topikgazda
válasz tothjozsi96 #34906 üzenetére
Log-ban mi látszik?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #34889 üzenetére
Tegnap esete megint csinálta 1x. Kb. 2 percbe tellett mire magától helyre állt. Csak töltögettem egy weboldalt folyamatosan, mire megint jó lett minden. De továbbra sem értem mi a baja. Közbe a LAN kapcsolat meg végig jó volt, mert stream-eltem videót róla, de a böngészőben nem "ment fel" a netre...
-
Multibit
veterán
válasz SunMount3r #34887 üzenetére
Sejtésem szerint ilyenkor új IP címet kap a router. Ez vagy szolgáltató felől kezdeményezett, vagy újraindul a router. Figyeld, hogy változik-e ilyenkor a WAN IP! Azzal a proxy üzenetrésszel nem kell foglalkozni, csak mint lehetőséget említi az üzenet.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Multibit #34909 üzenetére
Szerintem biztos változik, mert ez már vagy a harmadik féle WAN cím amit 1 héten belül látok. Amúgy Digi és NAT mögött vagyok elvileg, de évekig működött ilyen hiba nélkül a dolog. És az is fura, hogy a torrent akkor miért nem szakad meg ilyenkor? És ha csak simán új ip címet kap a router akkor miért kellene ettől a böngészőben befuccsolni a netnek?
Köszi!
-
tothjozsi96
addikt
válasz Gubek-Einste #34907 üzenetére
Timeout waiting for PADO packets
Ebből elég sok van.. :/
Most reggel se volt internet a TP-LINK-en, a HGW-n kivettem a pipát az Enable PPPoE elől, aztán újra bepipáltam. Kértem új IP-t a TP-LINK-en és most megint jó... -
Multibit
veterán
válasz SunMount3r #34910 üzenetére
Ezt írtad: pár perc múlva újra rendbe jött. A böngészőben azért "fuccsol be a net", mert ilyenkor egy kis időre eltűnik a default gateway, újra indul a DHCP szerver. Adj fix IP címet a kliensnek, akkor nem fog hisztizni a böngésző! A torrent is megszakad, de csak rövid időre.
Érdemes lenne - hiba behatárolás céljából - a routert kiiktatva tesztelni egy kicsit, azaz kösd a számítógépet közvetlenül a bejövő UTP-re! -
SunMount3r
nagyúr
válasz Multibit #34912 üzenetére
A fix ip a kezdetektől ki van már osztva a gépeknek a hálón.
Közvetlen nem kötöm rá, mert kell a többinek is a net és kiszámíthatatlan mikor fog előjönni megint. Lehet több nap is mire megint előjön. Azt hittem a legutóbbi firmware frissítés az oka a router-ben, de lehet akkor a Digi kapcsolgat valamit? Nincs más amit tehetnék, lecsekkolhatnék?
-
Multibit
veterán
válasz SunMount3r #34913 üzenetére
Valóban fix IP, vagy DHCP-vel statikus IP? Amúgy mindegy is. Ez csak tüneti kezelés az adott kliensen, az okot kell megtalálni. Ha a legutóbbi firmware-re gyanakodsz, visszateheted ez előzőt.
-
Kiskokó
veterán
Helló. Szeretnék segítséget kérni.
Adott egy Huawei HG8247H routerem amit a Digi adott az Optikához.
Ez után van kötve egy Netgear WRN3500L v2 amiből 3gép kábelen plusz wifi megy.
A rendszerbe egy kamera rendszer került ezért át lettek állítva a dolgok.
Ami történt röviden :
A huawei lett az elsődleges DHCP.
A címe 192.168.100.1 lett.
192.168.100.50-től oszt ip-t
Nagyjából ennyi
(a digis verzió le van butítva amúgy, ebből jön majd a probléma mert nincs benne csak port forwarding)
Van a Netgear, amin ki van kapcsolva a DHCP. Címe 192.168.1.1
A gépek fix IP re állítva. Az én gépem 192.168.100.55
A kamera egység is kapott fixet.
Ezzel eddig semmi baj, működött is 1 hónapja, csak én lereseteltem a Netgeart
A probléma onnan fakad hogy U torrentrol Qbitorrentre váltottam és ugyan arra a porta tettem azt is mint a régi volt. a Huaweiben meg port forwardon kiengedtem,meg win tűzfalba is.
De nem akart működni.
A kábelek jol vannak dugva, meg csak géppel összekötve se értem el a Netgeart.
Ezért oda jutottam hogy resetelem.
Meg történt, beállítottam minden ahogy kell (igaz előzőleg a kamerások állították be, de ennyit sztem énis betudok )
Megakartam cserélni a DHCP-t de végül kiderült hogy előbb a digisekkel kell átkapcsoltatni a Huawiet.Azóta ugyanúgy van ahogy előtte, megy is meg minden ahogy eddig, viszont egy olyan problémám van hogy,
amióta újra beállítottam azóta néha csinál olyat, hogy ha alvóba megy a gép és vissza kapcsol, elmegy a net és a kapcsolatnál a ip4v fix cím felé kerül egy "automatikusan generált ip4v cím" ami egy teljesen más cím.
Net nyast. Csak akkor áll helyre ha netgear restart plusz hálókártya tiltás/engedélyezés.Valamit nem jól állíthattam be a netgearbe vagy mi?
szerk .:Most hogy leírtam bevillant, nem az a baj hogy a netgear alap címe más mint a huawei?
Köszönöm[ Szerkesztve ]
| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |
-
Topikgazda
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Multibit #34914 üzenetére
A WAN címet ugyebár a szolgáltató adja, ami ráadásul a NAT címe, ha jól értem, tehát ezen a router nem is tud változtatni, nem?
Csak mert a változó ip gondokat okoz a g-mail fiókjaimnál is, mert most már másodjára detektálta "ismeretlen eszköznek" a gépemet. Legalábbis, valószínű, hogy ezért van.
-
#19482368
törölt tag
válasz SunMount3r #34917 üzenetére
Ha natolt a digi, akkor hívd fel őket, és vegyenek ki a nat-ból. Mármint ha a wan címed van nat mögött.
Meg diginél előfordul hogy fantom gépek vannak LAN-on. Főleg ha nat-olt a digi.
Egyébként érdemes valami normális eszközt mögé rakni, mivel a Digi eszközökbe kívülről sok esetben be lehet lépni.[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #34917 üzenetére
Ma a Vírusirtóm talált a gépen egy Thread-et: isuspm.exe Heur.avML.B ami viszont az InstallShield program update része elvileg. De már én is észere vettem, hogy egy ideje akkor is felugrik egy pillanatra, ha telejsen más programokat futtatok. Tehát lehet, hogy vírusos volt.
Amire eddig rájöttem:
A "vírus" legyalulása után megint nem volt böngészős netkapcsolat, még a többszöri újra indítás sem segített. Csak birizgált, hogy miért hivatkoznak a böngészők ilyenkor a Proxy-ra, ezért először a Chrome-ban próbáltam állítani valamit. A Proxy beállításokra Chrome a Windows "Internet Properities"->"Connections" beálíltásait dobja fel, ahol elvileg a "LAN"-nál lehetne kezelni a Proxy-t. Na ez nekem itt totál szürke volt, tehát nem lehetett kattintani semmire.
Firefox-ban a Poxy Beállítások-nál alapból az "Use system settings" van bepipálva, amikor átraktam "No Proxy"-ra, egyből helyrejött a net kapcsolat a Firefox-ban!
Rákerestem hát, hogy miért szürke nálam a LAN beállítás a Windows-ba és ez alapján módosítottam a registry-t és lám-lám, egyből helyre állt az egész a Chrome-ban is!
Még mindig nem tudom mi okozhatta ezt, de most szerencsére jó, remélem az is marad. Nektek lenne rá ötletetek? Érkezhetett ennek az "oka" a router felől? Vagy ezt csak valami belső a PC-n lévő ádáz dolog okozhatta?
-
_Smooth
senior tag
Próbáltam itt visszaolvasgatni, de nem nagyon találtam választ.
Egyik napról a másikra elhalt a torrent. De minden. nCore weboldal sem érhető el, transmissionben is állnak a letöltések. Amúgy minden működik, betölt minden oldalt, kivéve a fentit. Ha telón mobilneten megyek fel, vagy annak hotspotjára csatlakozom, akkor megy az oldal, le tudtam szedni trackert, de már utána wifire visszacsatlakozva megint nem ment semmi.
Letöltést NAS végezné, notebookról csak távelérés.
Nekem egyelőre router problémának tűnik, de fogalmam sincs, mi lehet a gubanc. Eddig hónapok óta vígan ment minden, azóta nem volt változtatás, erre most mégse megy.
Van ötletetek?Asus RT-N18U @gyári FW
[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Topikgazda
-
_Smooth
senior tag
válasz Gubek-Einste #34921 üzenetére
Nincs szolgáltatói eszköz, legkisebb digi netem van.
Ma már nincs se kedvem, se energiám a notin létrehozni egy PPPoE csatlakozást, holnap megpróbálom kiiktatni a routert. De létezhet, h nem router-problma, hanem szolgáltató?(#34922) woodworm
Mobilon (mobilnet), illetve annak hotspotjára csatlakozva notin is elértem az oldalt. Routeren keresztül semmi.[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
-
#19482368
törölt tag
Az Ön routere is veszélyben lehet
Biztonsági kutatók egy olyan routereket érintő kockázati tényezőre hívták fel a figyelmet, amely több millió - elsősorban otthoni és irodai - hálózatot veszélyeztet.
A routerek mindig is kedvelt célpontjai voltak a kiberbűnözőknek. Különösen azokat az eszközöket keresik és támadják, amelyek menedzselhetősége az internet felől is adott, illetve amelyekhez az alapértelmezett, gyári jelszavakkal hozzá lehet férni. Esetünkben most leginkább a kívülről történő elérésen van a hangsúly, ugyanis az Akamai kutatói egy olyan módszerre világítottak rá, amely az eddig védettnek hitt hálózati eszközöket is védtelenné teheti. És ezt már a támadók is tudják egy ideje.
Az Akamai az úgynevezett UPnProxy sebezhetőséget vette górcső alá. Ez a rendellenesség (az exploitot is hasonló névvel illetik) több szempontból is problémákhoz vezethet. A lényege, hogy egyes routerek nem megfelelő konfigurációját használja ki. Pontosabban azt, hogy az internet felől történő, UPnP-alapú hozzáférést a gyártók nem minden esetben védték le kellő körültekintéssel. Ennek következtében a támadók a sebezhető routereken nekik tetsző NAT-szabályokat hozhatnak létre, aminek következtében akár a hálózati eszközök menedzsment felületét is elérhetik. Mindezt anélkül, hogy a felhasználónak bármit külön engedélyeznie kellene, vagy bármit is észrevenne a támadásból.
Az UPnProxy alapvetően három módon segítheti a támadókat. Egyrészt hozzáférhetnek a belső hálózathoz (bizonyos portokon keresztül), másrészt a NAT-szabályok manipulálásával proxyként használhatják a kompromittált routereket, és átirányításokat végezhetnek. Harmadrészt pedig ezekkel az átirányításokkal jelentősen megnehezíthetik a nemkívánatos tevékenységeik felderítését. Ez utóbbira is akad már példa egyebek mellett spammerek körében, akik több tíz vagy akár több száz routeren átküldve végzik a kéretlen levelek célba juttatását. Nyilván ez a fajta átirányítgatás egyéb támadások esetében is megnehezítheti a támadók kilétének leleplezését. Az Akamai szerint az UPnProxy a botnetek üzemetetőit is segítheti.Forrás: Akamai
Időközben a Symantec is megerősítette, hogy az UPnProxy-t már aktívan használja a kiberbűnözés a támadások forrásainak leplezésére.Mekkora a baj?
Az Akamai globális kutatást végzett az UPnProxy kapcsán. Ennek során megállapította, hogy jelenleg legalább 4,8 millió olyan router üzemel világszerte, amelyek sebezhetők e támadási módszerrel szemben. Ezek közül 65 ezer pedig már áldozatául is esett a feketekalapos hackereknek. A szakemberek eddig több mint 400 router típusról igazolták, hogy sérülékeny az UPnProxy által. Az érintett gyártók listáján olyan nevek is feltűnnek, mint például az ASUS, a Belkin, a D-Link, a ZyXel, a Netgear, a ZTE és a Tenda. A problémás hálózati eszközök listája megtekinthető ebben a dokumentumban.
Az Akamai szerint jelenleg leginkább a gyártók tudnak lépéseket tenni, és firmware frissítésekkel orvosolni az UPnP kapcsán felmerült gyenge pontokat. Ezért érdemes ellenőrizni a sebezhető eszközökhöz esetlegesen megjelenő frissítéseket, és azokat mihamarabb telepíteni.
[ Szerkesztve ]
-
soldi3r
veterán
válasz Multibit #34871 üzenetére
Ujra itt az Asus AC66U-val kapcsolatban. Beallitottam az 5GHz-es halozatot egy a kornyeken nem hasznalt csatornara. Nem is nagyon foglalkoztam vele eddig, de most nezem, hogy ismet 20/40/80 MHz-en fut es Automata csatornakiosztason. Beallitottam ujra es egy ujrainditas utan ismet ez lett az eredmeny. Mas latotta mar ilyet?
E30 (oo=[][]=oo)
-
PapB18
tag
Sziasztok!
Lenne egy olyan problémám hogy van egy apple routerem egy első generációs airport extreme router. És ha új hálózatot hozok létre akkor vagy wifi van vagy iptv. Van a másik megoldás hogy a meglévőhöz csatlakoztatom. Ezzel csak az a probléma hogy a jel ugyan olyan gyenge marad. Hogyan állítsam be ? A kiterjesztés meg nem volt jó. Ötlet ?http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=PapB18&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=
-
Topikgazda
-
PapB18
tag
válasz Gubek-Einste #34928 üzenetére
Pontosan azt szeretném hogy lehessen egyszerre wifin netezni meg iptv-t nézni. Van egy fő routerem amiről jön az emeletre egy lan kábel. Amire kötöttem az airportot és valahogy ha bekapcsolom a tvt akkor nincs wifi netem.
http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=PapB18&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=
-
Topikgazda
-
PapB18
tag
válasz Gubek-Einste #34931 üzenetére
És van erre valami megoldás ? Az apple nem tud csak wifiről netet osztani? Úgy hogy a lan kábelt ne keljen bedugni. Mert akkor az menne az iptv be a net meg akkor menne a lenti router wifijéről csak itt fent felerősítve ?
http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=PapB18&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=
-
Topikgazda
-
PapB18
tag
válasz Gubek-Einste #34933 üzenetére
Az akkor jó. Van egy sz*r apple routerem
http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=PapB18&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=
-
krealon
veterán
válasz atleticofan #34936 üzenetére
A Dinamikus DNS arra valo, hogy a folyton valtozo WAN IP cimedet egy allando elnevezessel helyettesithesd.
Magyaran, ezzel mindig meg tudod talalni a sajat routeredet az interneten (ha a router-nek publikus IP cimet ad a szolgaltato).A publikus IP cim legegyszerubb ellenorzesi modja, ha a router (vagy a szolgaltatotol kapott "wifi modem") WAN IP cimet osszehasonlitod az what-is-my-ip altal kiirt IP-vel.
Ha a ketto megegyezik, publikus IP-d van.
Ha nem, a szolgaltato privat, - vagy masneven - NAT-olt halozaton keresztul biztositja neked az internetelerest. Ez utobbi esetben nem elerheto az internet felol a router-ed, igy a router-en definialt port-forward-nak sincsen semilyen hatasa.Ahhoz, hogy a router mogotti LAN-on letezo szerver szolgaltatast elerj, a router-en definialni kell az adott szolgaltatas (szerver) megfeleleo portjara egy port-tovabbitast (port-forward).
-
atleticofan
tag
Igen ezekkel mind tisztában vagyok. Próbáltam tesztelni úgy hogy 80-s porton keresztül a routert elérni vagy pedig távoli asztal kapcsolatot létesíteni(3389). A portok nyitva is vannak, a DDNS host névre nem hoz be semmit nem a böngésző sem pedig távoli asztal kapcsolat létre hozásánál kapcsolatot.
-
krealon
veterán
válasz atleticofan #34938 üzenetére
"Igen ezekkel mind tisztában vagyok."
De le is ellenorizted? (Nem vagyok gondolatolvaso es nem irtad.)
"Próbáltam tesztelni úgy hogy 80-s porton keresztül a routert elérni"
Es a router egyaltalan figyel a WAN-on a 80-as porton? (Engedelyezve van a remote menegement?)
"A portok nyitva is vannak"
Ezt hogyan ellenorizted?
"a DDNS host névre nem hoz be semmit nem a böngésző "
Es az
nslookup ddns-hosztnev
parancsra visszakapod a WAN IP-det? -
john_trapéz
tag
hellósztok!
olyan problémám akadt, hogy a szolgáltatóm szépen berakott egy NAT mögé.
eddig szépen elértem távolról az otthoni NAS-okat (port forward, dyndns) most viszont nem tudok portot nyitni.a routeremen (wr1043nd) gargoyle firmware fut.
van valami lehetőség vagy a szolgáltatótól kell ismét publikus IP-t kérnem? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz john_trapéz #34940 üzenetére
Hello!
Csak a szolgáltató tudja megoldani.
-
john_trapéz
tag
válasz Intruder2k5 #34941 üzenetére
port nyitást kérjek vagy publikus IP-t?
melyikre van nagyobb esély? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz john_trapéz #34942 üzenetére
Nem tudom ki a szolgáltatód, és ha tudnám sem biztos, hogy ismerem. DIGI szokta natolni az ügyfeleit, de egy telefonra eddig visszatettek mindenkit publikus ip-re, aki kérte. Ez mindenképp jobb lenne neked is, a port forward-al nem sokra mész, akkor mindig telefonálhatsz külön, ha épp szükséged lesz egy újabb portra.
-
john_trapéz
tag
válasz Intruder2k5 #34943 üzenetére
Köszönöm a gyors választ!
-
Topikgazda
válasz SunMount3r #34945 üzenetére
Ha egyezik a két helyen látott cím akkor nem vagy NAT mögött.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
john_trapéz
tag
válasz Intruder2k5 #34943 üzenetére
írtam nekik emailt, és hívtam is őket, de eddig semmi eredmény. ráadásul a szerződésben publikus ip van írva... megpróbálnak semmibe venni, hátha megunom. fasza szolgáltató. "Gergiháló" én így szeretlek.
-
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék.
Adott a Digisek Zte routere, plusz van a sajátom, egy Xiaomi R1D. Azt szeretném megoldani, hogy a Xiaomin megosztott hdd-t lássa minden eszközöm, és menjen újra a torrent rajta, plusz erről kap 2 pc netet kábelen.
A Zte gigabites portja össze van kötve az R1D wan portjával. Wifit a Zte ad, mert minimálisan gyorsabb, plusz több erőforrás jut így a fájlszervernek. Ha külön alhálón van, akkor nem látják a Zte wifijét használó eszközök, de ilyenkor van rajta net, megy a transmission is szépen.
Próbáltam azt is, hogy a Zte legyen a 192.168.1.1 az R1D meg a 192.168.1.2 és a Zte dhcp kiosztása legyen 192.168.1.3-192.168.1.100-ig az R1D -nél meg 101-től felfelé, de így se megy, nem kap netet az R1D.
Mit rontok el?Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
krealon
veterán
válasz Victoryus #34948 üzenetére
Ahhoz, hogy "menjen a net" 3 dolog kell
- IP cim, hogy azonositani tudja magat az eszkoz
- gateway, hogy tudja merre talalhato az internet
- DNS, hogy a domain neveket IP cimre tudjaforditani.A megosztott HDD-t tippem szerint Samba (Windows Network) megosztason keresztul tetted elerhetove, viszont ez csak egy adott alhalozaton belul mukodik, cimforditason keresztul (NAT, router) nem.
Szoval ha switch uzemmodba teszed a Xiaomi-t (WAN ures, IP a router tartomanyaban, DHCP off), akkor lesz net a moge kotott PC-ken, a Xiaomi megosztasai mindenhonnan elerhetoek lesznek.
Az egyelen problema, hogyha a Xiaomi-n nem lehet gateway-t es DNS-t allitani, akkor nem fog kilatni a netre. -
J0shu4M1ll3r
senior tag
Sziasztok!
Adott egy Tp-Link TL-WR740N router, amin történt egy verzió frissítés (nem hivatalos) és megadta magát. Próbáltam 2 féle unbrick metódust de az a problémám, hogy a TFTP Server Managerbe bemásolt fw file-t nem húzza át. A verziónak megfelelő fw lett bemásolva a hivatalos oldalról.
Próbált már valaki ennyire brickelt routert újraéleszteni?
Előre is köszi a tippeket!"There are things you can't fight. Acts of God. You see a hurricane coming, you get out of the way. But when you're in a Jaeger, suddenly, you can fight the hurricane. You can win."
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
- Ipad Pro 11 (2018-2022) Ipad Air 5/4 ESR Magnetic Keyboard Case
- IPhone 15 Pro max 256GB gyári független 2027. 04.20. Apple garancia MM vásárlás
- Samsung Galaxy S23 Ultra / Green / 512GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 12 Pro Max / Graphite / 256 GB / 86% akkumlátor / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs