-
IT café
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Essejó
veterán
Csinálsz egy sima felhasználót User akinek nem admin joga van és csak olvasási jogot adsz neki, és esetleg csak egy bizonyos megosztásra, az külön bepipálható, hogy a többit ne is lássa.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Varszegig
veterán
El kéne mélyülnöd a portok zárásának, nyitásának tudományában. Meg kéne tanulnod a routereden beállítani. És aztán a NAS-on is. És eldönteni, mit szeretnél Mert most kicsit káoszos amit csinálsz. A quickconnect kikapcsolásával csak név alapján nem éred el a NASt, ha tudom az ip-det, akkor simán elérem.
-
Kedves Zsófi ! Ne tedd ezt velünk..
-
Varszegig
veterán
-
psg5
veterán
válasz Varszegig #21314 üzenetére
De én nem direkt hagytam nyitva.
Nem is állítottam a fix ip címeken kivűl semmit a routeren.
Nyilván most át kell néznem a routert, hogy valami alapján kikeressem a nekem szükséges megnyitandó portokat, úgy hogy a belső hálózat és a torrentezés ne lássa kárát. Majd a NAS-on a súgó alapján megkeresem, hogy ott hogyan nyithatok elérhetőséget szintén a fenti feltételek mellett.
Semmi mást nem szeretnék csak, hallva, hogy sok a netes támadás és hirtelen nem tünt olyan biztonságosnak, hogy csupán egy azonosító és jelszó párossal be lehet lépni a NAS-omra, hogy iztonságban tudjam pl képeimet.
De mert nagyon direkt támadásnak kellene gondolom történni, ezért hagyom a csudába lehet és legalább távolról is el tudom érni könnyedén...F.K.T.
-
antistati
tag
Szia,
Ismerősömnek van egy 216Play játékosa, ami szépen szedi le a torrenteket, de nem SEEDel vissza, mi lehet a probléma?
Mit kellene csinálni, beállítani, hogy legyen seed....
Köszi,
Laci -
Bobbacsi
veterán
Mi az hogy ne kerüljön ki a netre ? A böngésződőn keresztül éred el a NAS-odat ( Firefox ,Chrom,IE ) az meg
kint van a neten.Nem kellene ennyire féltened a NAS-t ha elég erös Felh/jelszó párost használsz nem pont
hozzád fognak betörni ( és nem az alap portokat használod )[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
Állíts be kétfaktoros authentikációt, akkor majd kevésbé kell aggódnod.
Keress rá a hosts szóra itt a topicban. Írtam róla. Ha beállítod, nem mész ki a netre.
Amúgy meg: ha a quickconnect és a DDNS nincs beállítva, nem jutsz be.
Másik opció: a NAS-on felveszed tűzfal szabálynak, a Te géped IP címét, és hogy arról engedélyezel minden port elérést, alul pedig bekattintod, hogy ha nem teljesül a szabály, akkor hozzáférés tiltása.
Ugyanezt meg tudod adni, az otthoni hálózati IP tartományodra is.
Ezzel, vége a dalnak..[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Grougon
tag
nekem be van állítva az automata blokkolás, 5 próbálkozásból aki kitalálja a jelszavam az jöhet nyugodtan simán alap portokon megy. Néha megfog 1-1 embert de nem jellemző hogy próbálkoznának.
-
b.bone
senior tag
Sziasztok,
üzemeltetek egy cégnél 4 db régebbi random Synology NAS-t. Az évek során felgyűltek ahogy nőttek az igények. Mindegyikben RAID1, illetve RAID5 tömbök vannak meg keresztbe kasul replikálnak egymásra.
Öregecskék illetve egyre nagyobb a káosz ezért rendeltem két darab RackStation RS815+-t a haditerv szerint un. High-Avaiblity Cluster-ként fogom üzemeltetni őket. Ezek kifogják váltani az összes régi NAS-t.
Az elején természetesnek vettem, hogy ezeket is RAID5 vagy RAID1 tömbbe rakom, viszont kicsit elbizonytalanodtam ahogy így gondolkozom is rajta
Ha egymás alatt ott van egy rack-ben két ugyanolyan NAS és egy redundáns tömböt dublikálnak egymásra az nem túlzás kicsit?
Csak mert egy RAID 0 configgal csomó pénz meg tudnék spórolni.Vélemények? Ti hogy járnátok el? Mi erre a bevett ipari gyakorlat?
[ Szerkesztve ]
"guilty until proven innocent" - Artisjus
-
Patice
Topikgazda
válasz b.bone #21325 üzenetére
A régi vasakból melyik a legerősebb?
Mert ha van egy ilyen, akkor én egy RackStation-t vennék és az lenne az aktív a HA Clusterben és a régi a passzív.
A többi meg lehet biztonsági mentés, vagy eladod őket.
Amúgy a HA Cluster lényege pont abban van, ha két ugyan olyan vasad van. Ha ennyire kritikus az állandó elérhetőség akkor más megoldás nagyon nincs.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
b.bone
senior tag
válasz Patice #21326 üzenetére
Szia!
411J és 211J megy most mindehol. Ezek amúgy maradnak és mennek off-site backup feladatra.
Az SHA setuphoz mindeképpen két ugyanolyan egység kell az nem kérdés.
Amiben nem vagyok biztos, hogy van-e értelme a primary-t mondjuk RAID1-be tenni, hogy aztán ennek a RAID1 tömbnek a másolata ott legyen a secondary Rackstation-ön.
Elméletileg, ha szétesik egy tömbb akkor failover-el megy a másik Rackstation.
Tehát a végén minden adat 4x lenne meg. Erre értettem, hogy nem túlzás-e kicsit."guilty until proven innocent" - Artisjus
-
b.bone
senior tag
válasz b.bone #21327 üzenetére
Dobtam is dolgot. Nézegettem a Syno fórumát és tele van olyan témákkal amik az SHA megbízhatóságára panaszkodnak.
Úgyhogy a második Rackstation marad sima backupnak. Nincs kedvem rendszeresen az SHA-t babusgatni/újrahúzni, hogy működjön
"guilty until proven innocent" - Artisjus
-
kaviat
tag
válasz b.bone #21325 üzenetére
raid 1, 5, sok : az a kérdés, hogy mennyire fontosak az adatok, illetve ha valami kiesik, mennyi időt bír ki a sztori mire egy másik helyről visszatöltöd, újraépíted a file struktúrát. ugye ha nincs valami 0-nál nagyobb raid, akkor egy diszk kiesése x óra kiesést jelenthet (mire visszatöltöd valahová, plusz újraépídet akár az egész cuccot) ha viszont raid1 esetleg 5 van, akkor a diszk csere alatt is simán elérhető az adatkörnyezet. pesze keverheted is, az éles adatok egy raid5-ből jöhetnek, mig a mentő nas diszkjeit nem teszed raid5-ben.
-
claire78
senior tag
válasz claire78 #21286 üzenetére
Tovább küzdök a hálózati gondommal. Biztosan tudtok segíteni. Azért ide írok, mert csak a NAS elérésével van gondom.
Visszaállítás megtörtént, de nem segített.LAN-LAN összekötve.
R1 HG8245H
192.168.1.1
DHCP: 192.168.1.2 - 254
Fix IP-t nem tudok tartományon kívülre rakni, akkor visszaállítja a tartományt.R2 TL-WDR4300
192.168.1.2
DHCP OFF
Átjáró: 192.168.1.2 (ha átírom .1-re, akkor erről a routerről nem tudok csatlakozni)
WLAN üzemel mindkettőn, ugyanazzal az adatokkal.Gond pedig a következő: egyik eszköz hol egyik hálózatra csatlakozva, másik hol másikon nem tudja elérni a NAS-t. Mintha nem is lenne a hálózaton. Remélem érthető.
[ Szerkesztve ]
-
kaciokos
őstag
válasz claire78 #21330 üzenetére
Ez egy kicsit fura beállítás. Ha az Internet az R1-re van kötve, akkor az R2-n az alapértelmezett átjáró az R1 kell, hogy legyen. R2-n nem árt DNS-t is beállítani, lesd le, hogy DHCP kliensek mit kapnak R1-től. Harmadrészt az R1 ebben a konfigban kioszthatja a .2 végű címet, ami IP ütközéshez vezet. Állítsd át az R1-en a DHCP tartományt 192.168.1.10-254-re.
[ Szerkesztve ]
-
kenny123
addikt
Sziasztok!
DSM alá valahogyan nem érhető el egy, akár mókolt itunes?
Adott egy 115j, azon tárolok mindent, és a wifis másolás rettentő lassú ( a laptopon meg nincs ethernet ). Arra gondoltam, hogy kábellel rádugom a tabletet a nas-ra, és egyszerűen másolnék.Ha más megoldás nincs, akkor egy ethernet-usb átalakító.
Köszi.
yo
-
claire78
senior tag
válasz kaciokos #21331 üzenetére
Ha az Internet az R1-re van kötve, akkor az R2-n az alapértelmezett átjáró az R1 kell, hogy legyen.
Ha .1-re állítom az átjárót, akkor nem találja a NAS-t.R2-n nem árt DNS-t is beállítani, lesd le, hogy DHCP kliensek mit kapnak R1-től.
Ok, ezt meglesem. R2-n 0.0.0.0 van beállítva, R1-en nem is tudom állítani.Állítsd át az R1-en a DHCP tartományt 192.168.1.10-254-re. Megtörtént, újraindítás után az R1 visszaállítja .2 - 254-re. Egyébként nem osztott ki .2 címet, .3 kezdődnek a kliensek.
Köszi!
-
claire78
senior tag
-
Essejó
veterán
válasz claire78 #21333 üzenetére
Nem igazán követtem az egész beszélgetést és így nem tudom, hogy miért is kell neked 2 db Routert használnod egy darab optikai kapcsolatra. Bár az hogy 2 router az picit túlzás hiszen a HG8245H az egy ONT még ha Router funkciókat is ellát. Mindenesetre az hogy 2db Router egy kapcsolaton Routerként üzemeljen eléggé nonszensz. A másodikat mint WiFi AP-nek, switch-nek kellene beüzemelni, úgy hogy a WAN portja üres marad.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz claire78 #21330 üzenetére
Ez így biztos, hogy nem jó, nagyon össze van kutyulva!
Átjáró: 192.168.1.2 (ha átírom .1-re, akkor erről a routerről nem tudok csatlakozni) Eleve az R1 Host IP-re kellene mutatnia, ha átírod 1-re akkor meg az R1: Start IP Adress-re mutat .
Huawei LAN IP címének kiolvasása: 192.168.1.254 Ha még nem állítgattad akkor ennyi.
DHCP tartományának kiolvasása: ha kitölti mindet akkor csökkenteni, hogy a 253 már ne essen bele.R2-t csatlakoztatod egy pc-hez és belépsz a menübe.
Lan IP cím átírása: 192.168.1.253
Átjáró: 192.168.1.254 Huawei LAN IP címe
Újraindít, bejelentkezés.
WiFi: SSID valami más legyen mint az R1-é.
DHCP Off
Ment kikapcsol.
R2 utp kábellel összekötése az R1-el.
Ha működik örül, ha nem akkor bocsi, de én így szoktam kb 2 Routert összekötni, és itthon működik.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
claire78
senior tag
válasz Essejó #21339 üzenetére
Köszönöm a leírást.
Nálam ugyanígy van beállítva, ahogyan leírtad, csak az ONT (csak hogy pontosítsunk) 192.168.1.2-192.168.1.254, ebből 1.1 a saját címe.
AP - 192.168.1.2, Átjáró- 192.168.1.1, DHCP OFF, LAN-LAN összeköttetés.
De ezeket már írtam fentebb.Ma reggel pl. nem tudtam a NASt az AP-ról elérni, de ha átmentem a másik helyiségbe (ezért kell plusz egy AP) és mikor csatlakozott arra a WIFI-re akkor egyből bejött, majd ha visszamentem az AP-hoz és csatlakozott arra a hálózatra, akkor már tudtam kezelni és csatlakozni.
Amit majd ma megpróbálok, hogy az két WLAN-nak különböző SSID-t, jelszót állítok be.
Illetve megpróbálom a felső DHCP tartományt csökkenteni az AP részére.Köszönöm a ötleteket!
-
-
r3dsnake
nagyúr
Létezhet, hogy DSM egy adott IP című windows-os állomásra egy userhez tartozó mappát enged csak felcsatolni egyszerre? Több féle userrel kéne felvennem mappákat windowsos gépre, de nem akar működni. Ha várok valamennyit, vagy fordított sorrendben veszek fel két mappát egy másik gépre, mindig csak az első kapcsolódás működik, a másiknál hiába írok user/pass-t, nem történik semmi. Ez jó feltételezés részemről? Van rá valami megoldás/workaround? Köszi!
-
r3dsnake
nagyúr
válasz Mezga Aladár #21345 üzenetére
ÍGY néz ki a config.
-
Magnat
veterán
Üdv,
kérnék némi segítséget, mivel az én nasomban 1 lemez van, nem vagyok képben a raid-del pontosan ... ismerősöm hozzájutott egy 213-hoz, a régi Dlink nasban lévő 2db 4 terás diszket tette át bele. A régiben is abban volt és az új nasban is tükörben szeretné látni a diszkeket. Javasoltam neki, h vegye ki a régiből a másodlagos lemezt, tegye a Synoba elsődlegesnek, kopi mindent át, utána mellé a másik diszket és shr-ben tükrözze le. A gond annyi, h most amikor megnéztem, hol tart, a lemez 1 a Kötet 1-ben van (a Kötet 1 "alatt" nincs lemezcsoport), a Lemez 2 viszont a Lemezcsoport 1-ben. Jól gondolom, h ahhoz, h SHR-t tudjon csinálni, nem elég a sima kötet, hanem előbb közös lemezcsoportba kell szervezni a diszkeket és azon kialakítani a kötetet?
Szóval én ezt csinálnám:
-minden adatot átmásolni a 2-es lemezre
-az 1-es lemezen Kötet 1 törlése, lemezcsoport 1 kialakítása
-Kötet1 kialakítása a Lemezcsoport 1-en
-adatok visszamásolása a 2-es lemezről
-2-es lemez beemelése a Lemezcsoport 1-be SHR-beJárható út ez így vagy ha nem akkor hogy kéne megoldani adatvesztés nélkül?
szerk: módosítottam a sorrenden közben
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
őstag
Sziasztok,
van akinek már van tapasztalata SSD RW cachel kapcsoltban? Egy standard Samsung 85pro is megteszi, vagy inkább valamilyen "enterprise" ssd-ben kellene gondolkodni?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs