- Windows 11
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Aliexpress tapasztalatok
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
- Manjaro Linux
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bittorrent topik
- ASUS routerek
- Milyen switch-et vegyek?
-
IT café
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
krisztian98
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48635 üzenetére
Szia,
Tudsz adni egy linket, hogy milyen firmware-t is tegyek rá fel?
Köszi:
K -
n-tek
aktív tag
válasz Intruder2k5 #48617 üzenetére
Azt hittem, hogy direkt rakott sysupgrade-et, mert frissítette a már meglévőt.
#krisztian98: Innen a factory-t
Amúgy nem tudja valaki, hogy AttitudeAdjustment nem megy-e rajta?
[ Szerkesztve ]
Escape is Just the Begining
-
krisztian98
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48651 üzenetére
Szia,
Megvan megtörtént a firmware frissítés. (az első parancssorral csináltam és OK)
192.168.1.1-en kapok pingre választ, de a böngészőn keresztül nem érem el.
Most kellenne a LUCI-t valahogy életre kelltenem?Köszi:
K[ Szerkesztve ]
-
krisztian98
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48653 üzenetére
N-tek
48617 üzenete alapján:
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd#downloads.for.tl-wr1043nd.v2.xKöszi:
K -
krisztian98
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48653 üzenetére
Tudsz ajánlani akkor egy számomra megfelelő FW?
Jó lenne, ha WDS-t jól tudná + wireless survey + ethernet bridget tudna.
Mag esetleg kimeneti teljesítményt állítani? -
GBRDVD
tag
válasz Intruder2k5 #48668 üzenetére
Köszönöm! Sejtettem, de nem tudtam, hogy zavarható-e ilyen ügyben is. Megkérdezem.
-
GBRDVD
tag
válasz Intruder2k5 #48670 üzenetére
És tényleg, csak a megfelelő kulcsszavakra kell keresni! Kösz még1x!
-
poffsoft
addikt
válasz Intruder2k5 #48687 üzenetére
jó, jó, a link rossz.
Javítható lenne az összefoglalóban.[ Szerkesztve ]
-
Pr3s
aktív tag
válasz Intruder2k5 #48694 üzenetére
Basszus, kerestem a like gombot a hozzászólásodnál :-D
-
Gyurka6
őstag
válasz Intruder2k5 #48731 üzenetére
Szevasz Alex!
Az 1.1.1-es verziód van fönt.
A rom/lib/network tartalma:config.sh, ppp.sh, pppoa.sh, pppoe.sh és switch.sh.
Amennyiben nem muszáj, nem tennék rá másikat,nagyon nehezen sikerült élete lehelni ebbe a darabba...Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz Intruder2k5 #48734 üzenetére
Bocsi, mellément...
Már másik gépnél vagyok....
[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Pr3s
aktív tag
válasz Intruder2k5 #48734 üzenetére
Intruder2k5, már megint kerestem a like gombot, sziporkázol! :-D
-
wopi
aktív tag
válasz Intruder2k5 #48779 üzenetére
Köszönöm szépen! Sorry, hogy magam nem találtam!
-
FlashAt
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48785 üzenetére
root@OpenWrt:~# fdisk -l
Disk /dev/mtdblock0: 0 MB, 131072 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 256 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock1: 0 MB, 932352 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 1821 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock2: 7 MB, 7259136 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 14178 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock3: 0 MB, 589824 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 1152 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock4: 0 MB, 65536 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 128 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock5: 8 MB, 8192000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 16000 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes -
FlashAt
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48788 üzenetére
Bocs, időközben lehúztam.
Íme:
root@OpenWrt:~# e2fsck -f /dev/sda2
e2fsck 1.42.4 (12-June-2012)
/dev/sda2 is mounted.
e2fsck: Cannot continue, aborting.root@OpenWrt:~# fdisk -l
Disk /dev/mtdblock0: 0 MB, 131072 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 256 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock1: 0 MB, 932352 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 1821 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock2: 7 MB, 7259136 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 14178 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock3: 0 MB, 589824 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 1152 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock4: 0 MB, 65536 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 128 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesDisk /dev/mtdblock5: 8 MB, 8192000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders, total 16000 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytesNote: sector size is 4096 (not 512)
Disk /dev/sda: 3000.6 GB, 3000558944256 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 45599 cylinders, total 732558336 sectors
Units = sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes
Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x16ea3725Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 256 33023 131072 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda2 33024 732558335 2930101248 83 LinuxAzt ellenőrzöm, amit tanácsoltok, a problémámat leírtam fentebb.
-
FlashAt
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48790 üzenetére
A szolgáltatások a Luci szerint inaktívak, mivel a teljes konfig resetelődött.
Unmountolni első ránézésre szintén Luci-ból tudom a csatolási pontoknál, ahol egyszerűen nem engedélyezem, jól gondolom?
Ez megtörtént, de nem látok változást.
-
FlashAt
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48793 üzenetére
Íme az eredmény:
root@OpenWrt:~# umount /mnt
root@OpenWrt:~# e2fsck -f /dev/sda2
e2fsck 1.42.4 (12-June-2012)
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information
mnt: 194878/183132160 files (1.5% non-contiguous), 220300458/732525312 blocks -
dethroner
veterán
válasz Intruder2k5 #48799 üzenetére
Nem, azt sem nyitja meg.
Mondjuk fogalmam sincs mi az a dns szerver, eddig szükségem sem volt rá.
Tuti a routerben csesződött el valami, mert 3 eszköz nem bolondul meg egyszerre.
Fura hogy azt mutatja a telefon hogy csatlakozva, de cseszik menniA hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
dethroner
veterán
válasz Intruder2k5 #48801 üzenetére
Nem.
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
dethroner
veterán
válasz Intruder2k5 #48801 üzenetére
Oké, megvan a hunyó.
Valahogy elállítódott a titkosítás a routerben. Eddig wpa2-psk volt és volt beállítva minden vezetéknélküli eszközben, a router meg valamiért átváltott wpa-psk-ra. De most már minden okA hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
doberman
senior tag
-
FlashAt
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48797 üzenetére
Nekem úgy tűnik e szerint is rendben van:
root@OpenWrt:~# e2fsck -fv /dev/sda2
e2fsck 1.42.4 (12-June-2012)
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information194878 inodes used (0.11%)
2798 non-contiguous files (1.4%)
33 non-contiguous directories (0.0%)
# of inodes with ind/dind/tind blocks: 0/0/0
Extent depth histogram: 193953/901/16
220300458 blocks used (30.07%)
0 bad blocks
56 large files184669 regular files
10200 directories
0 character device files
0 block device files
0 fifos
0 links
0 symbolic links (0 fast symbolic links)
0 sockets
--------
194869 filesAkkor mi lehet a baj?
-
FlashAt
csendes tag
-
FlashAt
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48811 üzenetére
Igen, Alexét használtam, ezzel a vinyóval. És biztosan nem a 3TB-os partíció volt erre a célra használva.
A kérdés, hogy hova lett a kisebbik, illetve, hogy hogyan tudom visszacsatolni?
[ Szerkesztve ]
-
FlashAt
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48814 üzenetére
Nem tudom...
Mindenesetre most visszaállítok minden beállítást (extroot nélkül) és csinálok egy biztonsági mentést...
-
cirpo
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48815 üzenetére
Köszi a segítséget!
Közbe rájöttem mit tölti meg folyton a tárhelyet 89-90%-an. Képeket küldök e-mail-ben mutt segítségével és a mutt az e-mailt a flashan állítja össze és onnan küldi el... és utána nem törli ki. Ezért a scriptbe beleírtam hogy küldés után törölje ki a /root/send fájlt így lényegében megoldottam a problémát. Esetleg van erre valamilyen megoldás hogy ne a flashbe pakolja össze az e-mailt hanem a fölcsatolt pendrive-on?
Nem vagyok benne biztos hogy jót tesz a rendszernek a folyton a flash-t írogatom tele. -
Ch4rl3s
újonc
válasz Intruder2k5 #48825 üzenetére
Hello!
Innen szedtem le a rövidített FW verziót: http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd#back.to.original.firmware
"OEM TP-Link firmware for the TL-WR1043ndV1 with the boot part removed to revert to the original OEM firmware:" -
Ch4rl3s
újonc
válasz Intruder2k5 #48827 üzenetére
Bocsánat, lehet butaságot kérdezek: a kiterjesztésnek nem .bin-nek kell lennie? Nem vagyok ebben jártas, túl nagy fába vágtam a fejszémet.
-
MrCsiT
addikt
válasz Intruder2k5 #48832 üzenetére
A laptopra nekem egy inssider office akármit sikerült letöltenem, vannak felül ari fülecskéi, hogy channel, stb., lassú mint a dög a fülek közötti váltás..
Melyik lapról csináljak képet?kali: értem, és az ellenoldal tényszerűen buta: egy realtek 8191se chipsetes integrált csoda.
No de, ha az Edimax stabil jelet tudott odasugározni, a másik meg nem, az azért mégsem tűnik jónak.(Érdekesség, hogy a routerben sem a Mode(ami 11bgn mixed-en van) sem a Channel width (auto) nem módosítható.)
Kérdés ez esetben: van olyan értelmes USB-s wifi, amit a laptopba téve javulna a helyzet? Mert korábban csak nagyon melegedő/fagyogató stick-ekről lehetett olvasni..
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz Intruder2k5 #48835 üzenetére
Bocs, a képbeillesztés ide nem megy nagyon jól, de azért itt megnézhető az állapot.
A legfelső sorban szereplő EdimaxEdi a régi Edimax BR-6574n router, a csillagozott a 1043ND v2.0
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz Intruder2k5 #48838 üzenetére
megpróbálom a 2-est, 20Mhz-el.
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz Intruder2k5 #48841 üzenetére
Nos..
közben, másik helyiségbe kényszerültem, ám mivel mind a régi, mind az új router egyformán üzemel, az összehasonlításban ez nem okozott gondot.
Edimax Br-6574n:
5-ös csatornán forgalmaz, ált. -67 erősséggel, 48 Mbps max, 36Mbps min, amire beállt, néha felment 48-ra.
Tp-link 1043ND v2.0:
2-es csatorna, bgn mixed, 20 Mhz, -71 erősséggel (vagy gyengébb, de 4-5-tel egyfolytában gyengébb, mint az Edimax) , 58 Mbps max-ról indult, 2 mp. alatt lett belőle 14,5Mbps, és annyi is maradt, nagyon néha felment 28-ra.Nem vagyok elégedett..
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
kali
legenda
válasz Intruder2k5 #48844 üzenetére
hagyd már, le sem írom inkább, hogy milyen asus...stb routerek maradtak alul wifi szórásban a tl-wr1043nd v2 ellenében.
sok routerre ráfogható bármi, de ha ez gyengébb wifi szórásban sok más típustól - amik ráadásul hardveresen sem indokolják a jobbságot -, akkor ott már nem a router a hiba forrása...[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
válasz Intruder2k5 #48846 üzenetére
szóval. beállítottam ugyanolyanra, mint az edimax volt (ch 5, mixed 11bgn, auto) és láttam a laptopon, hogy egy ideig volt 120Mbps, majd 90 mbps.. aztán, mint korábban, lett 30.
Ami eltér, hogy pl. Edimax-on találtam Short/Long Preamble állítási lehetőséget advanced-ben(szerintem azon is megy) de a TP-linken nem. Ez lenne a 20/40Mhz?)Az a gond, tudod, hogy ezt az anomáliát kivéve, tök stabil a router. Amiért cseréltem az Edimax-ot az az volt, hogy mikor a normál hálózati teendői mellé kapott egy NAS-t is, onnantól hajlandó volt fagyogatni.
A TP-link stabil.
Kivéve a Wifi-t.Tesztek szerint, pl. az RT-N66U-n megsül a tükörtojás.(40+ fokos volt, mikor a tesztelők nézték.)
Ezt a melegedés kérdést javították?
Mert, gondolom, csak stabil 3x áron (12k vs 36k boltban a 1043nd vs RT-N66U, holott az Asus jóval régebbi modell, mint egy Tp-link 1043ND v2.0), de hősugárzót meg csak nem vennék?más: kérek szépen egy kis infót az alábbiról: mind az Edimax-on, mind a TP-linken meg kellett adnom kézzel port-forwardot, hogy elérjem a NAS-omat külső hálózatból, holott a Synology uPnP-ként próbálta megmondani mindkét eszköznek, hogy milyen portokon szeretne beszélgetni.
Mire való az uPnP, ha egyszer nem működik? Vagy, csak az én eszközeim szabotálták a technológiát?[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48857 üzenetére
Szia!
Igen, ugyan az.
Ellenőriztem már én is sajnos. Látszólag minden rendben, de kívülről mégsem érem el a routert.
Belső hálózatból a no-ip-s címmel remekül működik.
Nem értem....
Üdv
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48857 üzenetére
Portscannerrel scannelve nincs nyitva egy port sem. Pff.
Ez tuti az miatt van, hogy nem wan-on keresztül, hanem egy usb sticken keresztül kapja az internetet. Ehhez egy másik interface-t kellett létrehoznom. Az új interface-hez a wan tűzfalszabályokat rendeltem hozzá.
Nem lehet, hogy amit az Alex féle sw automatikusan kinyit portokat, azok most mind zárva vannak?
Este tudok újra próbálkozni...
Köszönöm szépen a segítséged!
De jó lenne, ha Alex is olvasná ezt...
Üdv
Kissapka -
GU-81M
tag
válasz Intruder2k5 #48859 üzenetére
Furcsa, eddig 2 évig simán ment a routeren a torrent, annyi különbséggel, hogy még egy régebbi változat volt fent, ha jól emlékszem 1.0.2.. Semmilyen extra beállítás nem kellett akkor, csak a portot megnyitni. Ment rendesen a le- és feltöltés is (D:2,6MB/s, U:1,2MB/s), nyugodtan tudtam netezni is mellette, nem dobált le.
Kb másfél hónapja frissítettem a routert, azóta van ez a probléma. A kliensen semmit sem változtattam, csak a routerhez nyúltam hozzá. Ha eddig probléma nélkül ment, akkor illene most is....
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #48868 üzenetére
Szia!
Defaultban az ip_source értéke web és az ip_url értéke http://checkip.dyndns.com/.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
-
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48879 üzenetére
Szia!
Ez igen elszomorító. Olyan büszke voltam pedig magamra. Egy kollégám kérdezte, meg lehet-e oldani azt, hogy a nyaralójában ahol nincs internet, egy biztonsági rendszert telepíteni. Elméletben végiggondoltam. egy tplink router, egy usb-s internet stick, és egy ip kamera segítségével lehetséges. A terv jól hangzott -idáig. Megvannak a cuccok, megoldottam mindent, a router továbbosztja wifin a stick internetét a kamerának, ami mozgásra riasztásként képeket is küld a megadott emailcímre. Bármikor meg lehetne nézni a kamera képet gépről, telefonról, a kamerát forgatni lehet (Neten keresztül is), és kiválóan lát éjjel is. Minden klappolt, erre itt hasalok el, a T-mobile buta privát ip-je miatt!
Mindenesetre Neked, és Alexnek is köszönöm szépen a segítséget!
Üdv
Kissapka -
Gyurka6
őstag
-
Roland-87
aktív tag
válasz Intruder2k5 #48895 üzenetére
Igen azt annó én is néztem, az invitelnél se drága így hogy náluk van a rendes netem is, 2gb net 750 forintért nem olyan rossz ár, bár kérdés hogy egy kamera üzemeltetéshez mekkora adatforgalomra lenne szükség mivel azért az elég nagy adatforgalommal is járhat, bár szerintem most is a T a legdrágább szolgáltató.
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #48893 üzenetére
Szia!
Beszéltem egy Telekomos ismerőssel, aki az üzemeltetési oldalon van (még jó, hogy fejlesztünk nekik és így kapcsolatban állunk ilyen emberekkel). Szóval, magán előfizetőként szándékosan van tűzfallal megfogva minden (ahogy eddig is tudtuk, cégesként külön díjazásért kérhető). Állítólag az ÁSZF-ben is benne van. A Telekom álláspontja szerint egyszerűen az ügyfeleket védendő került így kialakításra. Ami valamilyen szempontból érthető is: ugyanis minden csomag forgalmi korlátos, így ha kívülről jön egy támadás (pl. mobilra, vagy hozzá nem értő ügyfélként akár PC-re rendes tűzfal szabályok nélkül), akkor ez elviheti a teljes forgalmat rövid időn belül.
Technikai oldalról egyébként nincs akadálya, de ők nem tudják, hogy létezik-e még olyan termék, ami azt a megvalósítást alkalmazza.
Az egyetlen megoldás, ha belülről kezdeményezünk egy kapcsolatot arra az IP-re, ahonnan el akarjuk érni, így a tűzfal egy bizonyos ideig visszafelé is engedni fogja (ugye azt gondolja, hogy válasz lesz). Persze ezt a kapcsolatot folyamatosan életben kell tartani.
Sajnos ennél van rosszabb eset is (ráadásul nem mobil irány), konkrétan cekkk topictárs problémája. Mint kiderült, a szolgáltatója (egy kis kábeles szolgáltató) privát IP-t osztott. Ráadásul tette ezt úgy, hogy az ÁSZF-ben konkrétan benne volt, hogy publikus IP-t biztosítanak (mondjuk a szolgáltató oldalán a csomagoknál privát IP van feltüntetve). Érdekes módon, miután szólt nekik, tudtak is adni publikus IP-t...
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #48903 üzenetére
Szia!
Én tudtam, hogy onnan idéztél, mert végigolvastam azt a fórumot...
Igen, egyébként valóban pénzbehajtás, illetve számukra nyilván spórolás a publikus IPv4 címekkel (már ha privát tartomány osztásról beszélünk).
Alex
-
őstag
válasz Intruder2k5 #48919 üzenetére
már megvolt
ezt nem értem média lejátszóként látja a gép.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Intruder2k5 #48921 üzenetére
eggyik sem
akkor is kéne neki müködni ha nincs internet kapcsolat?
most kihuztam csak a modem van bedudgva[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Intruder2k5 #48923 üzenetére
szerintem nem azt hogy lehet megnézni?
-
Csokiii
aktív tag
válasz Intruder2k5 #48928 üzenetére
köszönöm, visszahoztam az élők közé
-
logarithm
őstag
válasz Intruder2k5 #48934 üzenetére
Suste-nek én sem tudom, hogy hol van, ha van. Punk17-nek tudom -> [link]
szerk: bár ebben sincsen transmission, alapból.
[ Szerkesztve ]
-
Csokiii
aktív tag
válasz Intruder2k5 #48941 üzenetére
próbáltam, semmi sem történik.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs