-
IT café
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Speeedfire #70 üzenetére
én ritkán állok neki router mókolásnak, simán passzióból nem, ténylegesen csak akkor, ha olyan funkcióra van szükségem, amit a gyártói firmware nem tud, de a moddolt igen! mondjuk nálam ritka ez a funkció, mivel sem torrent, sem pedig hálózati nyomtatás nem játszik...
-
kali
legenda
válasz JarrekStar #938 üzenetére
nagyon rossz a hatósugara? aha... aki ezt mondta, az elég sok sugarat kaphatott...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz JarrekStar #945 üzenetére
csak jók!
-
kali
legenda
válasz Intruder2k5 #11008 üzenetére
téves riasztások és nem fertőzött oldalak letiltása terén nem kezdő már az általad használt védelmi rendszer...
szerintem nincs gond adott oldallal, több védelmi alkalmazással (avg is, kis, nis) is meglátogattam, és egyik sem jelzett problémát!
rendelni/venni akartam ma a tl-wr1043nd 64 megás változatából, erre pénteken nincsenek nyitva...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Nobbigstein #47408 üzenetére
szia,
melyik verziós tl-wr1043nd van jelenleg, a régebbi világos színű v1, vagy az új v2, ami teljesen fekete?
hardveresen van különbség;v1; atheros ar9132 / cpu 400 megahertz / flash 8 megabyte / ram 32 megabyte / 3*3:2 mimo
v2; qualcomm atheros qca9558 / cpu 720 megahertz / flash 8 megabyte / ram 64 megabyte / 3*3:3 mimoa tl-wdr3600;
atheros ar9344 / cpu 560 megahertz / flash 8 megabyte / ram 128 megabyte / 2*2:2 és 2*2:2 mimo
a két tl-wr1043nd típus egy, a tl-wdr3600 két usb csatis.
a tl-wr1043nd típus csak 2.4 gigahertz (300 megabit/sec) képes, a tl-wdr3600 pedig szimultán dual band, tehát 2.4 és 5 gigahertz (300 + 300 megabit/sec) képes.a tl-wr1043nd 3 antennája, tehát a 3t3r mimo képessége akkor előny, ha az ellenoldal is 3 antennás, és 3t3r/3t2r/2t3r képes, de ez sajnos elég ritka, a 2 antennás 2t2r mimo képes wifi modulok a jellemzőbb inkább notikban...stb is.
tekintve, hogy a tl-wr1043nd v2 és a tl-wdr3600 minimális árkülönbözettel bír, így én utóbbi mellett teszem - illetve tettem is le még saját részre is - a voksomat, mivel csak prociban erősebb a tl-wr1043 v2, viszont a ram inkább fontos tényező, és abból a szempontból a tl-wdr3600 típus dupláz, illetve az abban lévő proci is elég húzós terhelést bír, valamint a dual band is kezd képes ellenoldal is kezd elterjedni, akár már a mobiltelefonok jelentős része is tudja, viszont az 5 gigahertz tartomány nincs még annyira telítve.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a gyári firmware verzióval nincs gond wifi tekintetében sem a tl-wdr3600 alatt, a tl-wr1043nd v1 sokkal problémásabb ilyen szempontból, a v2-ből még csak néhányat telepítettem le, eddig nincs velük gond, de nem akarok elhamarkodottan ítélni.
azt nem veszem alapul, hogy a moddolt firmware verziók alatt miként működik bármelyik router is - jellemzően ott van sok wifi panasz -, hiszen a moddolással bevállalja a felhasználó, hogy esetlegesen nem fog minden tökéletesen működni, illetve a többletek mellett hiányoznak is majd funkciók a gyárihoz képest.
nem véletlenül vettem most saját részre is tl-wdr3600 típust, nagyon sokat kiszórtam belőle különböző szolgáltatós netek alá, más és más felhasználói környzetbe, és hibátlanul teljesítenek a gyári firmware verzióval!
jómagam is 150 lakásos panelben lakom, van zavaró tényező bőven a sok elérhető idegen hálózat képében, a kéró is bő 60nm, de két fal és 8 méter távolság ellenére is maximum a térerő még az adott szempontból gyenge kis beépített antennával rendelkező mobiltelefonokkal is, miután beállítottam a környezetnek megfelelő csatornákat. -
kali
legenda
válasz mate02 #47639 üzenetére
szia,
a wifi kapcsolatot próbáld ki más/minden csatornán, a megfelelő régiós...stb beállítások mellett, mert ott lehet csak annyi a hiba, hogy nem a megfelelő csatorna van beállítva.
expendables; akkor szokott probléma adódni, ha például elkötés van, megcserélétek két szálat, amin az alaplapi hálókártya, illetve néhány router nem problémázik, másmilyenek meg igen.
a régebbi 500-as, pláne a 300-as szériás tp-link típusok persze nem bírják a digi pppoe netet, de az újabb típuskkal nincs gond, mondom ezt úgy, hogy nem 10 - 20 tp-link router tettem már be digi net alá is.
ahol az újabb típusok nem mennek megfelelően, pláne a tl-wr1043nd v2, tl-wdr3600 és felette, ott már nem a router a hiba forrása.
mondom ezt úgy, hogy magamnak is bátorkodtam az általam tapasztak alapján venni digi net alá egy tl-wdr3600 típust, de pont úgy betenném a tl-wr1043nd v2-t is, mivel megfelelő beállításokkal nincs velük gond.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz expendables #47645 üzenetére
előfordulhat, több helyen is találkoztam már a hibával, és bár nem minden eszköz problémázik miatta, de ha a jobb tp-link és asus routerek sem tolerálták, akkor ott már nem a router a hibás...
elsőre a szerelő nem is akart segíteni, mert ugye router nélkül nem volt probléma, két noti - az egyik az enyém volt - alaplapi hálókártyája sem mutatott hibát, de aztán sikerült rávenni a "dobozuk" kinyitására, és javítva lett a hiba, utána meg már minden router hibátlanul működött.
más hibalehetőségek is vannak persze, de ez is egy a sok közül, amit nem nehéz orvosolni, pláne ha a lakásban lévő utp csatinál nincs minden rendben.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz napata22 #47652 üzenetére
szia,
akad még v1 is raktáron néhol, bár már elég ritka.
a wifi szórásra nem nagyon lehet mit mondani látatlanban, mert az több tényező függvénye, hiába mondja valaki, hogy nála igen, attól még nálad nem garantált a dolog, pláne azért, mert nem csak a router, hanem az ellenoldalak, beállítások és egyéb tényezők is befolyásolják a kapcsolatot/szórást. -
kali
legenda
válasz napata22 #47662 üzenetére
amennyiben n szabványos 300-as és mimo képes a felcsatlakozó ellenoldal, úgy a mimo miatt lehet jobb a "hatótáv", de ha csak lite-n (150-es vagy alatta) és nincs mimo, vagy netán g szabványos, akkor vélhetően nem lesz jobb, hiszen a tl-wr741nd típus 1 darab 5dBi antennával rendelkezik, a tl-wr1043nd pedig 3 * 3dBi, de mimo nélkül nem lesz kihasználva a több antenna adta többlet.
-
kali
legenda
válasz napata22 #47667 üzenetére
így - a leírás alapján - már nem hiszem, hogy egy router kiváltja a kettőt, mivel a szórás erősségében nincs jelentős eltérés a(z említett) routerek között, csak amit korábban is írtam a mimo szempontjából, és ha a tl-wr841nd nem szórja be a várt területet, akkor sokkal jobban másmilyen sem fogja - akár más gyártóé sem -, mivel annak 2 * 5dBi antennája van.
esetleg kipróbálható a tl-wr1043nd úgy, hogy a 3 * 3dBi antennái helyett 3 * 8dBi értékűt kap; link, így javulhat valamennyit a helyet, de így sem teljesen garantált.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz napata22 #47671 üzenetére
nem nagyon találsz olyan routert, ami jelentősen erősebben szór, legalábbis gyári állapotban.
Anonymus23; a tl-wr1043nd v2 erősebb hardverben, jóval erősebb proci és a jelenlegi routered 32 megabyte ram-jához képest 64 megabyte, tehát jobban bírja a húzós terhelést.
amennyiben kell a wifi dual band, illetve a jelenlegitől erősebb proci és 128 megabyte ram, akkor meg tl-wdr3600 vagy tl-wdr4300.
a nevesebb gyártók sem adnak 5 évgaranciátjótállást, szóval az nem mérvadó, a 2 év reális.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Anonymus23 #47704 üzenetére
maga a sebesség szempontjából nincs jelentősége, a tl-wr1043nd v1 is simán átviszi a 120-as netet is, attól kicsivel többet is tud, de például 240-es net alá már kevés alapban -, viszont terhelés szempontjából már nem mindegy a hardver erőssége, és akár egy 25-ös net alatt sem mindegy, hogy akár már 4 - 5 (wifi) eszköz leterhel(het)i - és nem is kell csak annyi, hogy youtube...stb menjen néhányon -, vagy a duplája sem probléma, a torrentes és hasonló húzós izzasztásról már nem is beszélve...
alacsonyabb sebesség alatt sem hátrány az erősebb hardver! -
kali
legenda
szia,
már csak a javítási leírás alapján is érdemes frissíteni;
1. Optimize the Hardware NAT functions
2. Optimize the wireless functions
3. Fixed some bugs of media serverBBmaster; szia, a telefon és a tablet jellemzően nem mimo képes, pláne nem 2.4 gigahertz alatt, 150-es kapcsolat mobilon meg inkább csak 5 gigahertz alatt okés.
a Channel Width 40 megahertz?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz BBmaster #47707 üzenetére
hozzáteszem még az előzőekhez, hogy a 150-es kapcsolatig nem kell mimo, lásd; tl-wr740n, tl-wr741nd...stb, amik lite-n 150-es eszközök, tehát nem mimo képesek, meg amúgy is csak egy antennájuk van, a mimo meg ugye legalább kettőt igényel mind a két oldalon; link
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
más wifi régió is beállítható, ha a felcsatlakozó ellenoldalak nem tiltakoznak.
annyi, hogy a magyar régióban 13 csatorna adott, sok másikban meg csak 11, de nem is minden ellenoldal támogatja a 11 feletti értékeket.
a router adminisztrációs felületére történő belépéshez szükséges felhasználónén és jelszó, illetve az alapértelmezett ssid kerüljön módosításra, lehetőleg wpa2 - aes titkosítás, a jelszó jó hosszú, nagy-, és kisbetűk valamint számok kombinációjából, az ssid és a jelszó ne tartalmazzon éekezetes betűt és/vagy nagyon spciális karaktert, a csatorna az ellenoldali eszközök és főként a környezeti tényezők függvényében kerüljön beállításra, a dhcp alatt az address lease time mehet a maximumra, nagyjából ennyi.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz smallmer #47746 üzenetére
akkor az a gyengébb hardverű verzió, bár nem húzós terhelés mellett azért többet is tud, ha az ellenoldal, beállítások és környezeti tényezők is úgy akarják.
azért kérdeztem a wifi modul pontos típusát, mert nem mindegy, hogy csak valamilyen lite-n, ami csak 72-es vagy 150-es kapcsolatra képes, vagy 300-as mimo, mivel sebesség szempontjából nem mindegy. -
kali
legenda
válasz Gery0505 #47928 üzenetére
szia,
milyen/melyik firmware verzió van fent rajta? frissítés?
reset és újrakonfig?
a torrent húzósra van állítva? anélkül is elfekszik 2 nap után?
a wifi csatorna megfelelőre van beállítva, és nem azonos vagy szomszédos csatornán forgalmazó idegen hálózattal akad össze?
gondolom, még a régebbi v1 típusod van, ami gyengébb hardveresen az új fekete v2-től, mert utóbbit már nehezebb akár torrent alatt is elfektetni. -
kali
legenda
válasz Gery0505 #47931 üzenetére
attól van már újabb firmware, érdemes lenne frissíteni.
a húzós torrent alatt még az ettől erősebb router elfektethető, és nem is annyira a sebesség a lényeg, lomhább tempó mellett is lehet probléma, ha húzósra van véve, sok szál...stb.
próbáld meg visszevenni a szálak számát, esetlegesen már az is segíthet a problémán.
ez a régebbi, hardveresen gyengébb v1; link
az újabb és jobb v2; link
wifi képes eszközön feltérképezni a hálózatot, olyan csatornát kell beállítani a saját routeren, ami nem foglalt, és jobb esetben a szomszédos értéke(i) si szabad(ok), például az inssider, vagy a wirelessnetview alkalmazás segít ebben. -
kali
legenda
válasz zsambek #48135 üzenetére
szia,
próbáld ki a wifi kapcsolatot más/minden csatornán.
a wifi régió megfelelőre beállítva?
nincs olyan, hogy x méterig normálisan kell(ene) működnie, mivel nagyon sok tényező befolyásolja a wifi kapcsolatot; a router, az ellenoldal, azok beállítása, a firmware verzió, illesztések, beállítások, a router és az ellenoldal elhelyezkedése, az antennák helyzete, valamint a környezeti tényezők, és bármelyik problémája előidézhet olyat, hogy akár már azonos helyiségben sem működik megfelelően a wifi kapcsolat, még néhány méter távolság mellett sem, fal közbeiktatásával meg pláne. -
kali
legenda
válasz zsambek #48143 üzenetére
jó a magyar régió, csak arra kell figyelni, hogy úgy 13 csatorna adott, de nem minden ellenoldal lát/kezel annyit, bizonyos régiós eszközök/illesztők esetén csak 11-ig okés.
érted úgy, hogy egyik csatornán sem jobb a helyzet, vagy fizikalig sincs megfelelő szabad csatorna?
próbáld máshová tenni a routert és/vagy változtass azon az antennák helyzetén, hátha jobb lesz valamivel.
annyira problémás lehet az a fal, vagy van/lehet más zavaró tényező is?
a router wifi beállításában a Transmit Power maximumon (High) van?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz HUfantom #48156 üzenetére
szia,
kezeld fenntartásokkal azt a 380 megabit/sec wan -> lan átvitelt, a v1 a gyari firmware alatt alig tud kicsivel többet, mint 120 megabit/sec.
egyik moddolt firmware alatt sem láttam még, hogy teljesen simán átvinné a 240-es netet.
a v2 más tészta, abban már sokkal erősebb hardver van.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz vargalex #48247 üzenetére
igaz, fogalmazhattam volna részletesebben is.
profitál az a dupla ram miatt, ezzel már akkor szembesültem, amikor a tl-wr143nd v1 32 és 64 megabyte verzióit hasonlítgattuk - azonos feltételek mellett -, és az alap gyári 32 megabyte verziós kevesebb ellenoldal alatt elfeküdt, pláne wifi kapcsolatnál. -
kali
legenda
válasz hunbandit #48714 üzenetére
szia,
a router választós téma itt; link
azt kellene tudni, hogy milyen sebességű net alá kell, mert ha gigabit képes router javasolt/kell, akkor az már 10 e ft feletti kategória, de ha 100-as is elég, akkor akár már 5 e ft környékén is van elfogadható, például tl-wr841nd.
amennyiben többet szánsz rá, úgy hardveresen is erősebbet kapsz, ami húzós terhelés (például torrent) szempontjából nem mindegy, a tl-wr1043nd v2 már gigabit képes, sokkal erősebb, stabilabb, és a terhelést is jobban bírja, viszont 12 e ft környékén indul az ára. -
kali
legenda
sokmindenre elég a 64 megabyte is, de (szerintem) jobb a több, hiszen a swap sem húzható a végtelenségig, illetve több téren is a működés/teljesítmény rovására megy, többletet jelent a proci terhelésében, usb írás/olvasás tekintetében is hártrány bizonyos szempontból...stb.
nálam például nincs torrent, de a tl-wdr3600 mellett döntöttem inkább, és a dual band wifi sem jött rosszul.hunbandit; akkor egy tl-wr841nd (v8) vagy egy rt-n12 d1 bőven elég lesz.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
több/sok (wif kapcsolatú) munkaállomás mellett sem mindegy gyári firmware alatt sem, nálam ez is szempont volt, mert minden eszköz wifi útján kapcsolódik fel, csak notik és attól kisebb eszközök vannak, minden hordozható, így nem kábelezgetek.
a 710-es biztos 740-es akart lenni, de akkor már minimum 800-as széria, a 300-as wifi és a mimo miatt, a 40/20 netem alá elég is lenne, de szeretek kicsivel nagyobbra/előre tervezni, az a biztos, és néha kell is, tudok eszközölni olyan wifi terhelést két notiról, amit a 700-as vagy 800-as széria nem igazán viselne el, de legalábbis más felhasználási területem megmutatkozna, illetve kompromisszumos lenne közben a használat. -
kali
legenda
válasz vargalex #48726 üzenetére
nem úgy írtam korábban, hogy kell, hanem azt, miszerint jobb.
néha két notin megy húzós méretű állományokból álló le- és feltöltés "céges" szerverre, és bár csak 40/20 (digi, pppoe) a net - ami a gyakorlatban inkább 43-44/21 -, és ha ekkor még én is és az asszony is felcsatlakozunk egy - egy wifi eszközzel nezetni, akkor bizony a gyengébb rouer mellett már kompromisszumokkal jár, problémásabb, amíg ezen router alatt nem.
minden más feltétel (beállítás...stb) azonos, de már anno is tapasztaltam a tl-wr1043nd v1 korszakban, amikor gyárilag 32 MB RAM kiépítéssel jött, egy cég viszont 64 MB RAM specifikációval adta (saját garival, itt a fórumon is sokan vettek olyat), hogy gyári firmware mellett is megmutatkozott a dupla RAM, jobban bírta a terhelést, még csak méricskélni meg ellenőrizgetni sem kellett hozzá semmit, érezhető/látható volt a különbség a router cseréjekor. -
kali
legenda
a több felcsatlakozó wifi ellenoldalra írtam, illetve az azok általi terhelésre.
a több wifi kapcsolatú eszköz szerintem jobban terhel, mint a kevesebb, de jobb mimo kapcsolattal - még akkor is, ha papíron mondjuk azonos átviteli sebesség és adat érvényesül, hiszen azonos időben több ellenoldalt kell megcímezni, egymástól függetlenül kiszolgálni...stb.
nem sok 3*3:3 képes mimo ellenoldal van általánoságban, a 2*2:2 jellemző(bb), de ha abból ráakaszkodik több is a routerre, és nyomják a húzós terhelést, azok is tudnak terhelni rendesen, és a wifi terhelés szerintem többet nyom a latban, mint a kábeles, nem véletlen az, hogy először a wifi szokott elfeküdni, és csak utána a kábeles rész - már ha van fokozat, és nem dobja el magát teljesen az eszköz. -
kali
legenda
szia,
semmit sem rontottak el, 150 lakásos panelban használom - gyári firmware verzióval - úgy, hogy rengeteg idegen hálózat elérhető, és még azok sem bírják elnyomni, akár két falon túl és nagyobb távolságra is nagyon jó a jel, még az adott szempontból gyenge mobiltelefonokkal is, notikkal meg maximum.
panaszt inkább azoknál olvashattál, akik eleinte moddolt firmware verzióval használták, mivel ott valóban problémás volt a wifi, de mostanság az is orvoslásra került, a gyári firmware verzióval viszont mindig is okés volt, és jelenleg is az.
az 5 gighaertz amúgy is sokkal érzékenyebb a távolságra és akadályozó tényezőkre, de ez eminden eszköz esetén igaz, viszont így nem is hasonlítható a szórása a csak 2.4 gigahertz képes eszközével.
igaz, nyilván nem várható el 3 dBi antennáktól 2.4 GHz alatt az, amit az 5 dBi antennák nyomnak a tl-wr841nd alatt.
a tl-wr1043nd v2 is 5 dBi antenákkal rendelkezik, annak is tudni kell annyit - megfelelő ellenoldal esetén többet is -, mint a tl-.wr841nd típusnak.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
igen, a dual band antennák cseréje költségesebb lehet, meg az osztottság miatt nem is zsúfolnak bele a gyáriba 2.4 GHz alatt is 5 dBi értéket, ezért is helyénvaló, hogy a csak 2.4 GHz képes, de 5 dBi antenákkal szerelt tl-wr1043nd v2 jobban szór, de az ugye csak 2.4 GHz alatt, és ha adott sáv nagyon belakott problémásabb lakókörnyezetben, akkor viszont nem hátrány az 5 GHz, már ha az ellenoldal is támogatja.
akinek csak 2.4 GHz kell, annak nyilván jobb az adott szempontból jobb antenákkal szerelt tl-wr1043nd v2 típus.
kompromisszumok minden típusnál vannak/lehetnek, ez van, sajnos... -
kali
legenda
válasz Jamboo529 #48750 üzenetére
igen, hiszen akkor maga a "kapcsolati" sebesség is alacsony, így kevesebb hasznos adat - ez kerül mérésre - is megy át.
van olyan 1*1:1 wifi modul, ami csak maximum 72 megabit/sec kapcsolattal bír, azon csak 40 megabit/sec körül megy át "mérhetően".
mekkora a legnagyobb kapcsolati sebesség, amit kijelez a rendszered? -
kali
legenda
válasz MrCsiT #48831 üzenetére
szia,
a korábbi routered csak g szabványon ment, ha csak 54 megabit/sec kapcsolati sebességet tudott - pedig az is 300-as, tehát ott is kellett volna a 150-es sebesség -, a jelenlegi meg n szabványon kapcsolódik az ellenoldalhoz, tehát több téren sem tudod így összehasonlítani, hiszen két eltérő szabványról van szó.
tedd csak g módra az új routert, és úgy is vesd össze, persze nem mondom, hogy utána is így használd, csak legyen ilyen viszonyítási alap is.
próbáld ki a kapcsolatot más/minden csatornán, és ne vedd alapul a korábban használt értékeket, főként az eltérő szabványos kapcsolat miatt.
amennyiben csak 150-es lite-n szabványos modul van az ellenoldali eszközben, úgy az új router mimo képessége nincs kihasználva, szóval hiába a 3 antenna.
más típusú routert is hiába tennél be, sokkal jobb nem feltétlenül lenne, legalábbis n szabványos átvitelen.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya
- Geforce GTX 460-1 gb DDR5 256 bit videokártya