Új hozzászólás Aktív témák

• #14 bteebi veterán Tapsi #13

  Új Válasz 2023-09-19 17:24:38 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Tapsi #13 üzenetére

  A bérelt vonalnak a rendelkezésre állás (is) a lényege a security/support mellett, de a sávszélnek is jelentős szerepe van az árazásban. Persze bérelt vonallal a kis sávszélesség is nagyon drága.

  "A szolgáltató a gigabites csomagját szerinted e-mailezésre méretezi?"

  Szerintem nem igazán méretezik (de majd lásd alul). Optikai kábellel könnyebb nagy számokat létrehozni, mint rézdróttal annak idején. Ráadásul töredékébe kerül. A gigabitnek meg konkrétan NINCS értelme normál körülmények között. Már 100 Mbit mellett is pillanatok alatt betölt minden, és nem fog belassulni több párhuzamos stream sem.

  Nettükrözéshez persze még nem az igazi, mert napi alig 8-900 GB-ot lehet vele letölteni. (Ami azért nem olyan nagyon kevés, egy hónap alatt jó 25 TB.) De egy ISP nem arra tervezi a lakossági netjét, hogy 24/7-ben streamelj vagy torrentezz, és pláne nem arra, hogy mindenki így tegyen. Ha meg ezeket nem csinálod, avagy előbbit is csak ésszel, akkor azért havi kevés 10 gigába bele lehet férni. Stream nélkül meg akár kevesebb, mint 10-be is.

  Nem azért gigabites a net, mert ki lehet használni. Vagy mert a szolgáltató azt szeretné, hogy megpróbáld kihasználni. Azért van, mert az optikai kábel bírja, normál felhasználást feltételezve pedig átlagban "belefér" az ISP-nek (behazudni), és könnyebb vele eladni a csomagokat.

  Érdemes lenne egy 10 emeletes panelban, ahol bőven több mint százan laknak (és van mondjuk 40-50 lakás), hogy mindenki egyszerre pörgesse maxra a netjét. Menjen lakásonként 4-5 stream, meg vagy 3 gépen, 10 szálon maxra pörgetett torrent.

  Pár perc alatt mindenkinél kiderülne, hogy mire is méretezett az ISP. Biztosan nem arra, hogy mindenki tartósan kihasználja a sávszélességét, hanem sokkal inkább arra, hogy a 40-50 lakásból 10-ben némi megszakítással megy 1-2 5-15 Mbites stream kevés órán keresztül, 3-4 helyen meg pár percig közel fullban a Gbit (egy BD kép mondjuk 5-8 perc). A maradék 3x lakásból 9-ben épp nincsenek is otthon, a maradék 2x-ben pedig Facebookon néznek lolcates képeket és kisfelbontású videókat. Ez így belefér. 50 db nettükrözés viszont nem.

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #24 Meridian senior tag Tapsi #13

  Új Válasz 2023-09-19 22:37:09 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meridian

  senior tag

  válasz Tapsi #13 üzenetére

  "A bérelt vonalnak pont nem ez a lényege, és nem véletlenül alapvetően cégek veszik igénybe. A security és a support miatt."

  Nem ezért... hanem a stabilitás (mivel szinkron a fel és letöltési sebesség, szemben a korábbi ADSL-el, vagy kábelnettel - bár manapság már ez is elkopott, mert a digináél 1000/300 az már nem akkora különbség... de ADSLnél 15x különbség is lehett a felés letöltési irányban), a gyorsabb hibajavítási idők, és a magasabb szintű SLA miatt.

• #25 Meridian senior tag Tapsi #13

  Új Válasz 2023-09-19 22:45:22 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meridian

  senior tag

  válasz Tapsi #13 üzenetére

  "Az ISP-k pedig nem adatforgalomért fizetnek, hanem tádáámm, sávszélességért"

  Attólfügg... a BIX-en adatforgalom van, nem csak sávszél.

  A Telekom szerződése valahoyg úgy szólt, hoyg az adott porton (amelyen össze va kötve két szolgáltató) 20%-al több a kiküldött adat (azaz a Telekom hálózatábaól a másik szulgltató hűlózatába küldött byte-ok száma), akkro MByte-onként X Ft-ot számláztak a másik szolgáltatónak (ennyit kellett a másik szolgáltatónak fizetni). Tette ezt mindazért, mert neki van a legnagyb szerverparkja, azaz ahostolt weboldalak,tartamak java része nála volt, a felhazsnálók bármelyik másik hálózatban, azok onnan töltöttek le, azaz forgalmat generáltak a TELEKOM hálózatából, amiért pénzt kért a telekom a másik féltől... erre mit csinált a Digi? Odatette a gigabites netet akiknek csak tudta, és torrentezzetek ezerrel barátaim... ugyanis a torrentezésnél általában az a szabály, hogy amit letöltesz, annyit vagy még inkább többet tölts vissza, azaz felfele... ezzel a digi hálózatából pl a telekom hálózata felé megnőtt a forgalom, így a Diginek már nem kellett fizetnie a forgalom különbségért. A torrentezők feltöltései miatt... ezért (is) kapálódzott a torrentezőkkel szemben a Telekom mindig is (rontotta a movcskos kis üzletüket) - ám hamar rájött a Telekom arra is, hogy nem érdemes, mert elhúznak az ügyfelei a másikhoz... persze empirikus úton, mint mindig

Új hozzászólás Aktív témák