Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19936 üzenetére
Értem már a dolgot, így már világos.
Véleményem szerint akkor ezzel a megoldással simán jó vagy, amikor kell a Win akkor csak átállítod a "tru" értéket és update-grub és annyi. Amikor meg nem kell, akkor meg vissza, fél perces meló.
Az aktív partíciós dolgot én értem, de az sokkal több meló lenne, ha egyáltalán jól meglehetne oldani.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19995 üzenetére
Ez valóban fura dolog. De ha ez tényleg így van, akkor úgy tudod leküzdeni ezt a gyakorlati akadályt, hogy pendrive-ra rakod fel megint a rendszert és azzal használod.
Annak nem hiszem, hogy sok köze lenne hozzá, hogy minek ismeri fel a BIOS. Kicsit többet is elárulhatnál róla, hogy miben nyilvánul meg az, hogy a többi gépen nem megy. Elkezd betölteni de megakad, vagy mi? Mit ír ki akkor?
Én nem gondolom, hogy van különbség a pendrive meg a merevlemez között ha USB-s mindkettő. Bár valami különbség azért akad a kétfajta adattároló tároló között, régebben kísérleteztem azzal, hogy a pendrive-on több partíciót is létrehozok, de nem működött úgy a dolog mint merevlemezzel. Azt javasolnám, hogy próbáld meg úgy is, hogy a merevlemezt takarítsad le teljesen és csak egyetlen partíciót hozz létre rajta, amire aztán rakod a rendszert. Más különbség ugye nincsen közöttük, szal a feltételek egyformák lesznek ezzel remélhetőleg.
Engem is érdekel ez a dolog már, úgyhogy rajta.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19997 üzenetére
Ha az MBR-rel van a gond, akkor azt megoldhatod esetleg azzal, hogy átmásolod a pendrive-ról a vinyóra, aztán megnézed, hogy mit mutat. Bár lehet nem is lenne így jó, de amúgy sem hiszem, hogy ezzel lenne a gond.
Amúgy az a legjobb, ha a grub-ot beállítod egyből ezeken is úgy, hogy ne keresgéljen másutt rendszereket. Mikor telepíted, akkor ne legyen bedugva a gépbe másik merevlemez, az a biztos. A Windows-os vinyón pedig csak akkor kereshet boot-olni valót, ha az UUID arra a partícióra mutat.róland: Rendszer->Beállítások->Asztali mód átkapcsolása
Azért nem semmi, 20.000. hozzászólás lett ez. Meg kéne ünnepelni vagy mi.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #20001 üzenetére
Igazából itt az a gond, hogy az MBR-ben található a partíciós tábla is ami a partíciók elhelyezkedését, méretét, típusát, meg a jelzőit tartalmazza. Azt csak akkor másolgasd, ha csak a rendszer van a merevlemezen és egy akkora partícióra telepítetted azt amekkora a pendrive is. Különben szépen elszállhatnak az adataid. Maga a parancs elég egyszerű:
dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=512 count=1
Amúgy úgy gondoltam, hogy telepítés után csinálod, de már a fentiek miatt inkább nem javasolnám. Szerintem nem itt kell keresni a hibát amúgy sem.
Csináld úgy ahogy írtam. Illetve ha nem akarsz telepíteni, akkor indítsad el úgy a rendszert, hogy ne legyen a gépben más adathordozó, és futtass le egy update-grub-ot. Aztán próbálkozz másik gépen is a boot-tal, hátogyha jó lesz.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #20003 üzenetére
Őszintén szólva nem sokat foglalkoztam a sima Grub-bal, annál többet a Grub2-vel. Nekem jobbnak, egyszerűbbnek tűnik, viszont ezzel a megállapítással sokan vitatkoznak. Az tény, hogy még kiforratlan. De az UUID nem hazudik, egyértelműen meghatározza, hogy miről kell bebootolni. Ellenőrizd a dolgot le, csekkold le a rendszerpartíció UUID-jét és vesd össze a grub.cfg-ben levőével. Ha stimmel, akkor semmi sem magyarázza azt, hogy egy idegen partícióról akar betölteni rendszert. Szal ebben az esetben nagyon furcsállom a dolgot.
Mod: megjegyezném, hogy az USB-s cuccok sdx jelölést kapnak, szemben a hdx-el amit meg az IDE cuccok. Szóval sda maradna akkor is, ha átrakod egy másik gépbe, amennyiben nincsen benne SATA-s merevlemez.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #20021 üzenetére
Utóbbihoz ajánlom sh4d0w címlapos írását, meg itt a visszaolvasást. Mert leírtam kicsivel visszább neki. A fájlba mentéshez meg ugye vannak programok.
Igaz ha nem rendszert akarsz másolgatni akkor csak GParted (másolás majd beillesztés egy üres helyre) aztán kész, de az UUID-t akkor is érdemes megváltoztatni a klónozott partíción a csatolások miatt.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
Major Major
őstag
válasz upszilon #20021 üzenetére
PulseAudio Volume Control (pavucontrol) is a simple GTK+ based volume
control tool (mixer) for the PulseAudio sound server. In contrast to
classic mixer tools this one allows you to control both the volume of
hardware devices and of each playback stream separately. It also allows
you to redirect a playback stream to another output device without
interrupting playback.sudo apt-get install pavucontrol
a csengetés problémás lesz, nem biztos hogy megoldható
-
Lenry
félisten
válasz upszilon #20038 üzenetére
ugyan mi a gyanús benne?
eddig a synaptic volt az alap csomagkezelő, most meg majd át akarnak térni erre a szoftverközpontra... most van az átállás, úgyhogy még mindkettő benn vanGvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #20046 üzenetére
Oda nem másolódik be magától, eddig mindig kézzel kellett bemásolnom a /usr/lib/flashplugin-installer -ből. De ha ott van és mégsem jó, akkor még annyit próbálj meg, hogy letiltod az összes többi helyet ahonnan plugineket használhat:
Beállítások -> Haladó -> Tartalom- > Beépülő beállítások -> Új útvonal
Ott kiveszed a pipát az összes többi helyről és próbáld meg így. Bár elvileg jónak kellene lennie mert elsődlegesen a saját könyvtárából használ.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #20054 üzenetére
Nekem megy, pedig a durvább effektek aktívak. Na jó, annyit hozzá kell tennem, hogy többször kell középen az ikonra kattintani, és csak egyszer ha elkapja azután kezdi el lejátszani, de lejátsza ez a lényeg.
Nokedli92: Jelentem, a 2.6.31-16-os kernellel már megy szépen a Wind U100-as netbook webkamerája, ahhoz pedig csak simán frissíteni kell a rendszert.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #20056 üzenetére
Ezt biztosan nem javítják, egyrészről azért, mert úgy tűnik, hogy nem mindenkinek nem megy, csak van akinek, másrészről meg ezt maximum az Operában, vagy a plugin-ben javítják, hisz a Canonical nem támogatja frissítésekkel a külsős Opera böngészőt, sőt a zárt flash plugint sem. Tehát nekik kell alkalmazkodniuk, ha valami ütközik a rendszer komponenseivel. Az AMD sem azt várja el, hogy a videókaresz driver-eihez fejlesszék a rendszert.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #20095 üzenetére
Teendők:
1. Letöltöd a linkről a
linux-headers-2.6.32-020632_2.6.32-020632_all.deb
linux-headers-2.6.32-020632-generic_2.6.32-020632_i386.deb
linux-image-2.6.32-020632-generic_2.6.32-020632_i386.deb
fájlokat, vagy az utolsó kettőt amd64.deb végződéssel amennyiben 64 bitesre van szükséged.
2. Sorrendben felrakod őket a GDebi csomagtelepítővel.
3. Újraindítasz, már az új kernellel fog indulni a rendszer.
4. Opcionálisan leszedheted a régi kernel(eke)t.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #20196 üzenetére
Ha ez megnyugtat, akkor én is végigolvastam, sőt visszalapoztam az első oldalára is és azt is. De azt nem írtad, hogy Te miként élted meg ezt a fertőződést, mit tapasztaltál, és hogy hogyan tudtad "leírtani" a gépedről.
Mod: az első fele már meg is van, csak későn írtam. De hogyan szedted akkor le? És mitől vagy benne biztos, hogy ez nem a 10 éves program hibája, hanem a BIOS vírus tehetett róla? Vagyis eleve honnan következtettél erre?[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
#16820480
törölt tag
válasz upszilon #20199 üzenetére
ott írták a cikkben, hogy root jogokra van szüksége a fertőzéshez ennek az überveszélyes cuccnak is. szóval ha nem amatőr módjára rootként használod a rendszert, akkor eléggé esélytelen, hogy beszivárogjon. illetve telepíteni is olyan csatornákból érdemes, amit felülvizsgának, és biztonságos.
(amúgy meg ha már paranoiánál tartunk: te miért bízol meg jobban egy-néhány olyan cég szavában, akinek érdekük pénzért eladni a saját termékeiket, és midnen alkalmat megragadni az önreklámra?)
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #20201 üzenetére
Hát én előbb gondolnék ilyenkor arra, hogy egyszerűen AHCI módra van állítva a BIOS-ban a vezérlő, és a 10 éves progi csak IDE módban látja a háttértárakat. De ha nem ez volt itt a helyzet akkor biztosan a vírus lehetett, de nehéz elképzelni, hisz nem olyan egyszerű csak úgy a ROM-ba irkálni, ahhoz egy csomó adat kell, elmentés, letörlés, írás, ez megakasztja a rendszert is magát, észrevétlenül nem megy. Maximum a frissítő progin keresztül tudnám elképzelni, de ezért használom én a BIOS saját frissítőjét.
<-ƘƘ->
-
FixY67
senior tag
válasz upszilon #20205 üzenetére
Najó, legfeljebb ki leszek moderálva innen is.
----
Már bocs, de amiket összehordtál itt az elmúlt pár nap/hét alatt, abból (számomra) két dolog következhet:
1. Túlságosan paranoiás vagy és mindent vírusnak, betörésnek nézel
2. Olyan mérhetetlen dilettantizmussal kezeled a rendszereidet, hogy valóban vírusfarmot üzemeltetsz.Egyik esetben sem lehet komolyan venni amit írsz...
...
-
#16820480
törölt tag
válasz upszilon #20204 üzenetére
a kérdéses fetőzést azt sem tudni mikor szedted össze. akkor meg?
de amúgy is több rendszert használsz a gépen, virtuállis gépet is, tehát azt sem tudni, hogy melyik szedte be a fertőzést, de a feltételezés alapján ugy root jog kell hozzá, ahogy minden másfajta fertőzéshez is, így gyanítható, hogy esetleg windows alatt szedted össze, ahol alapértelmezett user is rottként van jelen a rendszerben.nem becsméreltem senkit, bár ettől függetlenül nem fogok hasraesni attól a PQDI progitól. képzeld, nem vagyok teljese hülye, be tudom szerezni, csak egy kis keresés kell hozzá.
egyébként elolvastam a linkelt cikket, és levontam belőle a következtetést, hogy óvatosan kell babrálni a géppel, mert ilyen is létezik. de ha nem haragszol, akkor nem fogok fejvesztve rohangálni és sikítozni egy ilyen hír hallatán. -
MODERÁTOR
válasz upszilon #20212 üzenetére
Direkt módon egy program a BIOS-ba írt csak úgy mellékesen? Biztosan rendelkezik minden féle-fajta chip adataival, és komplett programozó alrendszerrel, na és a hibás frissítés után vállalják a felelősséget és kárpótolnak a veszteségért...
Ez érdekes, melyik program volt ez, ha szabad kérdeznem?<-ƘƘ->
-
-
Vladi
nagyúr
válasz upszilon #20204 üzenetére
Hé hé hé.
Na álljunk már megy egy pillanatra, mielőtt mindenkit elküldesz a sunyiba:"Minden számomra veszélyesnek tűnő program-kipróbálás után"
Direkt keresed a bajt? S utána csodálkozol?Én kerülöm a bajt, ezért biztonságban érzem magam.
Ha meg bios vírus, azt hardver szinten kéne kezelni, nem os szinten. Persze úgy is lehet tenni ezt-azt.
A cikk meg feltalálta a spanyol viaszt, nekem p1-en is volt már biosz vírusom.(#20207) upszilon
"Nézd, én felhívtam a figyelmet valamire. Ennyi."
nem, nem ennyi. Le amatőrözted itt a fórumozókat - úgy amblokk - s miért is?
1. Mert nem reagáltunk a bejelentésedre, hogy vírusod volt. Jó. Most erre mit írjak? Egészségedre? Az nem jutott eszedbe, hogy nem lóg mindenki állandóan a neten? Plusz talán azt is vedd figyelembe, hogy 0 konkrétumot írtál. Erre max együtt érezni tudunk, nem érdemben reagálni.
2. Belinkeltél egy olyan általános leírást, ami pl: nekem semmi újat nem mondott. Erre mit reagáljak?Szóval picit azért vegyél vissza. Köszi.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
sztikac
őstag
válasz upszilon #20214 üzenetére
A swap-fájlokat sem.
Azt nem is kell neki Elég ha a memóriát vizsgálja...egyébb (videókártya, DVD-író, winchester, stb) flash részeket jelenleg egyetlen nagy víruscég ellenőrzőprogramja sem viszgálja.
egyéb - 1 b. Miért vizsgálnák? Ha bármelyikbe is írsz úgy, hogy utána az eredeti firmware működőképes marad akkor majd szóljál légyszi.Nem írok vírusügyben már ide semmit sem
Szerintem se kéne erőltetni ezt a vírusszakértést -
FixY67
senior tag
válasz upszilon #20335 üzenetére
Pl. mindaz, amit beraktak a cygwin-be.
Engem linuxon két dolog zavar rettenetesen (a hiányzó, kizárólag windows-ra/Mac-re írt szoftvereken túl):
- GUI-n baromi rondák a saját fontkészletek, pláne az alapbeállítások (bár mintha az Ubi legfrissebb verziójában e téren is változott volna valami)
- rengeteg bugos program kerül bele - ezek többsége szintén a grafikus felületet érinti.
(nomeg, hogy ugyanarra a funkcióra öt különböző, de ugyanúgy minimális képességekkel rendelkező program készül, ahelyett, hogy a t. fejlesztők összefognának és megcsinálnának egyet normálisan)...
-
FixY67
senior tag
válasz upszilon #20337 üzenetére
Bocs, mielőtt megnézném: a gagyi fontokra az egyik legegyszerűbb megoldás fontserver(? nem t'om kell-e még)+windows-os TT fontok. Csakhát macerás. Dolgozni kell vele, ahelyett, hogy az alaprendszer is egy kulturált fontkészlettel működne.
(mást ne mondjak, legalább azt elvárnám, hogy egy Firefox v. Opera legyen annyira platformfüggetlen, hogy ne lássam tíz méterről is az eltérést a windows-os és a linuxos verziók közt)...
-
válasz upszilon #20335 üzenetére
Pl. az egyklikkes kopipészt. Linux terminálban nagyon könnyű megszokni, Windows alatt mindig rá kell jönnöm, hogy a user kényelem nem szempont. Sem egyklikkes megoldás nincs, sem a Quick Insert mód nincs bekapcsolva.
Linuxos alapból van néhány virtuális asztalom; egyiken a levelező, másikon az egyéb melós rendszerek ablakai, harmadikon meg az egyéb, pl. böngésző. Hol van ilyen Windows-on defaultban?
#20341: szerveren még van benne ráció, kitakarítani Windows-ok előtt/után, de Linuxon csak elpazaroltathatod az erőforrásaidat, felesleges.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
#40553216
törölt tag
válasz upszilon #20335 üzenetére
pl. Shadow már írt párat:
1. ha lefagy egy cucc, terminálból AZONNAL ki lehet lőni, nem ezerszer kattintani, mert percekig vársz, míg a Windows leállítja
2. ha az egész lefagy, nem (vagy csak nagyon ritkán) kell restartolni a gépet. ctrl+alt+backspace, és újraindul a GRAFIKUS FELÜLET.
3. a csomagkezelés: bár "gagyi" csomagok vannak benne, de ha onnan telepíted a programokat, akkor a biztonsági és egyéb karbantartás sokkal egyszerűbb, könnyebb, mint windowson egyenként frissíteni a programokat, mert automatikus frissítése csak a víruskergetőknek van, a többi egyenként vagy figyelmeztet a frissítés lehetőségére, vagy nem. de ha igen, akkor is egyenként kell csinálni.
4. régóta lehetőség, hogy ha két ablakot egymás mellé raksz, akkor nem csúszik egymásra, hanem egymáshoz tapad egy pillanatra.
5. a nem aktív ablakban IS tudsz görgetni.
6. apróság, de a böngészőben a címkijelöléshez nem kell végighúzni az egeret a címen, vagy egy részén, hanem ahonnan ki akarod jelölni, odakatt, és csak lehúzod az egeret. pl. idegesítő, hogy a windowson nincs ilyen, mert már megszoktam.
7. mostanában sok fotót csinálok, és több tucatnyit kell egyszerre konvertálni, átméretezni. ez terminálban egy parancs, és lefut, oszt annyi. és ne hozz ellenpéldát, hogy kötegelt átalakítás így meg úgy windowson is van, mert tudom. csakhogy a terminál gyorsabban nyílik meg, mint bármely képszerkesztő, és míg kattintgatással kikeresem, ami kell, terminálban már meg is van az egész átalakítás.most így gyorsan ennyi.
különben meg vicces, hogy ketten FixY67-tel hogy adjátok egymás alá a lovat."Semmi szükségem sincsen rá."
na, a te windowsról áthozott ötleteidre meg a Linuxot használók, többek között valószínűleg a fejlesztők túlnyomó többségének nincs szüksége. ez van."Érdekes cikk. Fanatikusoknak az elolvasása kötelező."
mármint fanatikusan Linuxon vírusirtó szükségességében hívőknek?virtuális asztal sokkal olcsóbb megoldás, mint több képernyőt venni.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz upszilon #20345 üzenetére
ja, még:
a Linux-fejlesztők fikázása nagyon megy már, de a kedvenc videószerkesztő programod fejlesztőinek írtál már, hogy miért nem csinálják meg Linuxra? vagy ha valami hiányzik a windowsból, írtál Redmondba, hogy miért nem rakják már bele azonnal? vagy az a rendszer tökéletes? semmi nem hiányzik belőle?
szerk.: ezt akkor írtam, amikor te az utolsót.[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz upszilon #20335 üzenetére
(#20335) upszilon
Ha már flém akkor legyen jó forró.
"Például mik?"
Páldául, ha driver kell, szoftver kell, frissíteni kell ez mind win alatt fél-1-15 napos munka. Csomagkezeléssel most kezdenek valamit bohóckodni, de sehol sincsenek.
Próbáltál már dump fájlból értelemet kinyerni win alatt? Nem?
Nekem linux alatt már sikerült dmesgből.
Nyitottál már meg 27 alkalmazást win alatt? Hogy különböztetted meg a tálcán, hogy melyik melyik? Vagy 6 méter széles a monitorod?(#20341) upszilon:
Amíg nem tudsz megnevezni - márpedig nem tudsz - 1 (azaz 1 nem sok, csak 1) szabadon kószáló kártevőt linuxra, addig pihentesd ezt a marhaságot.
(#20345) upszilon
Linux alatt el tudom végezni a napi érdemi munkám. Egyszerűen megvannak azok a programok (vagy azok linuxos megfelelői) amikkel dolgozom.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
#40553216
törölt tag
válasz upszilon #20358 üzenetére
"...ponthogy dícsétem őket!">na jó, lehet, összevontalak. bocsi
"Nem, mert tudom a választ a kérdésre.">egyfajta választ én is tudok, de ez olyan, mint a technikai elemzés a pénzpiacon: a múltbéli árfolyammozgásokat elemezve von le következtetéseket, és tippel a jövőbeliekre. ez, ugye ördögi kör: nincs, mert nem használják, mert nincs... -
rtom
senior tag
válasz upszilon #20377 üzenetére
Igen, ez az. Kb. a kernelt teszi fel, onnan kezdve pedig azt raksz fel amit akarsz, saját magadnak választhatod ki az a desktop managert, desktop enviroment-et/ablakozót, az alkalmazásokat stb. Szal alapból nincs grafikus felület, parancssorból kell telepítened, de így könnyedén állíthatsz össze olyan rendszert, amilyenre szükséged van.
Példák:
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
válasz upszilon #20379 üzenetére
Igen, pontosan az, amit linkeltek visszább. Pont azért választottam ezt a megoldást, mert a desktop-cd rengeteg, számomra felesleges csomagot felrak. És válasz a kérdésedre, a rengeteg függőség ellenőrzés miatt nehéz leszedni, amire nincs szükséged. Leglábbis számomra ez így egyszerűbbnek tűnt. Felment a kernel, utána sudo apt-get install gdm gnome-terminal firefox synaptic, egy reboot, és mindent csinálsz aztán gnome felületen, és a szükséges dolgokat teszed fel. Szerintem hasznos, a rendszer optimális. Nekem pl így harmad annyi memóriát fogyaszt indítás után és a boot idő is radikálisan gyorsabb!
ツ Headphones on - World off
-
moma
őstag
válasz upszilon #20379 üzenetére
ha van elég helyed a vinyán, akkor alapvetően tök mindegy mennyi minden van fenn, ami neked nem kell. itt van egy előny a winhez képest: ilyenkor csak a hely fogy, de a rendszer nem "kopik", lassul ezektől. ahogy idővel egyre több lesz a fel és le instalálás ez nem érinti a sebességet. nincs registry, amit takarítani kellene.
szóval szerintem fölösleges ezzel szórakozni (pontosabban nem felesleges, mert sokat tanulna belőle az ember, de jelentős javulás e miatt szerintem nem lesz). szed le ami nem kell és kész. vagy ha nem zavar és nem kell a hely, akkor ott is hagyhatod.
we all deserve a bit of luck.
-
zed01
őstag
válasz upszilon #20358 üzenetére
"a kedvenc videószerkesztő programod fejlesztőinek írtál már, hogy miért nem csinálják meg Linuxra"
De emberek a fizetős Mainconcept MainActor professzionális videoszerkesztőnek van natív linuxos portja. Nem tudom miért sírtok. Akinek ez kell, vegye meg.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
#25954560
törölt tag
válasz upszilon #20386 üzenetére
kezdd alulrol. felteszel egy ubuntu server-t a legkevesebb cuccal, majd apt-vel amit akarsz. a fuggosegek miatt ugyis feltesz mindent amire szukseged van. ugye ennek feltetele h be tudd hegeszteni server ala a halozatot, ha nem egyertelmu (tehat pl nem realtek halokartya drottal)
-forditashoz szuseges cuccok (ha kell)
-ablakkezelo (fluxbox, openbox, lxde, akarmi - jo esetben felteszi az xserver-t is)
-bongeszo (ff, chromium-browser, stb)
-stbte tudod mit szeretnel, az apt tudja hogyan tegye fel.
-
#25954560
törölt tag
válasz upszilon #20388 üzenetére
az ubuntu server egy linux alapszolgaltatassal, grafikus felulet es gnome-os scriptek nelkul gyakorlatilag. kb ott vagy vele mint a minivel, csak ez nagyobb
ahogy irtak neked, ezutan feltehetsz bongeszot es minden mast, amire szukseged van. pl a linuxappfinder-en megtalalhatod h mire van szukseged. ezutan megnezed h benne van-e az ubuntu repository-jaban (apt-cache search akarmi) es ha igen, felteszed (sudo apt-get install akarmi)a megallna a tudomany az mondjuk gond, bar leirasokat ahhoz is tudsz keresni. szoval legyen egy masik geped is, mukodo net-tel ha errefele indulsz
Aktív témák
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen