Aktív témák
-
#25954560
törölt tag
válasz upszilon #20392 üzenetére
sztem menjunk at a linux kezdobe.
usb-t mar alapbol felismer, az usb-re dughato eszkozok nagy reszet is. ezzel alapesetben nem kell foglalkoznod. nagy valoszinuseggel egy usb-s dvd-irohoz nem kell semmi extra. felteszel egy szivednek kedves iroprogit es hajra. ha nem gnome-ot tettel fel, akkor a grafikus feluletuek kozul lehetoleg ne gnome-osat valassz.
a minit es a servert megtalalod guglival.
-
moma
őstag
válasz upszilon #20386 üzenetére
hát én spec nem látom, hogy a plusz instalállt szoftver miért lassítana a rendszeren. meg hát nem is tapasztalom, pedig már sacc két éves a jelenleg használt telepítésem.
valaki esetleg ezt kifejthetné.
vagy esetleg linkelnéd, azt ahol ezt írják (főleg ha indokolva van).
we all deserve a bit of luck.
-
ntomka
nagyúr
válasz upszilon #20395 üzenetére
Ez a mini olyan, hogy telepítés után van egy kerneled a driverekkel beleforgatva. Szóval nem igazán kell telepítgetni azokat, max a grafikus vezérlőt, miután felraktál egy ablakkezelő rendszert. De ez utóbbit is megoldja neked automatikusan már egy apt-get is (ahogy írták, te tudod neked mi kell, az apt-get tudja hogyan tegye fel). Jah, ami még fontos. Ha DHCP-s neted van, akkor azt is belövi neked még telepítéskor, ha nem, akkor megkérdi a net beállításokat, mert fontos dolgokat a repóból szed le, így telepítés után pl a legfrisebb kernel lesz a gépeden, ilyesmi.
(#20396) moma: Igen, én sem azt írtam, hogy lassítja a rendszert, hanem egy ilyen tiszta telepítés a boot időn és a memória használaton javít radikálisan. Csak hogy szám adatokat is közöljek, a memória használat nálam egy desktop install indítása után kb. 380MB, míg mini install indítása után kb. 120MB. A boot idő desktop installal kb. 1-1.5 perc között van, míg minivel 10-20 másodperc (attól függően, hogy tudja belőni a fájlrendszert és a hálózatot pl). Azóta raktam fel egy-két rezidens programot, ami indul az ablakkezelővel, így kitolódott kb 30 másodpercre, de még ez is elfogadható. Szóval ha a hardver kihasználtság maximális optimalizálása szempont, akkor érdemes használni ezt a telepítési módot, még ha van is nyűg vele utána (mert van, mire mindent belő magának az ember), különben marad a desktop rendszer a maga egyszerűségével.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Vladi
nagyúr
válasz upszilon #20392 üzenetére
Tehát akkor most egy minimális rendszert szeretnél csinálni? Ahhoz tényleg alulról kellene építkezni.
Az alap rendszert az kapod, ha pl: szerver vagy alternate telepítőt használsz.
Hogy mi tartozik az alap rendszerbe? Ami elengedhetetlen a működéshez:
- kernel
- shell
- rendszer alkalmazások (hálózatkezelés, csomagkezelés stb.)
Ezt tuti kapod. Hogy a 12 megásból mi lett kivéve, azt nem tudom.
Ezzel már van egy rendszered, ami mindent megcsinál rendszer szinten. De felhasználói programok nincsenek, vagy alig, max terminálban tudsz pötyögni és van egy nano-d.Driver ugye nem kell, mert ha a kernel kezeli a cuccot, akkor kezelve van. Ha nem akkor jön a hajtépés, de ez egy másik történet.
Most ezután kell egy ablakozó. erre lehet gnome, vagy valami könnyebb, mostanában tipikusan lxde, mer az jó. Nagyon.
Elvileg a függőség miatt ez hozza magával azt ami még kell. pl: gdm, x. Ez az alap. Hogy ezen felül mit rak még fel, az leginkább a disztribútor döntése. De ennyivel már elvileg kapsz grafikus felületet.Ezután jön a rendszer belakása. Ha jófej a disztró, akkor tett fel minden kütyüt - például grafikus csomagkezelőt - vagy nem. Ez ízlés és disztró kérdése. Telepíted a felhasználói alkalmazásokat.
Nagyjából ennyi. Amit függőségként felpakol, az vagy szükséges, vagy a disztibútor szerint szükséges, első körbe ebbe azért ne piszkálj. Majd úgyis kiderül, hogy ez sincs, meg az sincs. Na majd akkor pótolod.
Egyébkén pont e miatt találták ki a csomagok csoporotosítását, és végső soron magát a disztribúció rendszert is, mert feltesz mindent ami kellhet, aztán majd válogatsz.
Jó munkát.(#20396) moma:
Azért lassít, mert beteszi autoatikusan indulóba, már ha olyan. Más okát én nem látom.[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
ntomka
nagyúr
válasz upszilon #20418 üzenetére
Szerintem ha még csak ismerkedés szintjén vagy a linux rendszerekkel, akkor maradj a desktop installoknál. Én is úgy kezdtem, mert az a leginkább "user friendly". Persze most sem vagyok egy nagy ász, sőt. Kezdőnek tartom magam, aki már megtanulta a linuxot nem windowsos szemlélettel nézni.
ツ Headphones on - World off
-
rtom
senior tag
válasz upszilon #20418 üzenetére
Akkor kicsit más úton: ha tudsz mondjuk WLAN-on netet elérni, akkor meg kéne próbálkoznod a legfrissebb kernel feltelepítésével, az itt írtak alapján a driver bekerült az ubi kernelbe is, csak azt nem találom, hogy melyikbe
Egyáltalán melyik kiadás mini diszkjével próbálkozol? Érdemes lenne a 9.10-ét megpróbálni, ha nem az van fent.
-
FixY67
senior tag
válasz upszilon #20449 üzenetére
Normál körülmények közt létrehoz a rendszer logokat, swap-et és hasonlókat. Ha ezeket kiiktatod vagy írható médiára irányítod, akkor írásvédetté teheted a boot-root eszközt.
(legalábbis én így tudom)
De ennél egyszerűbb megoldás, ha egy live-cd-ből készítesz bootolható SD kártyát, átírod azt a néhány paramétert, amit változtatni akarsz és így teszed írásvédetté....
-
addikt
válasz upszilon #20535 üzenetére
Ezt az emberi tényezős dolgot nem értem... Ha az ember nem adminisztrátor (rendszergazda) miért úgy használja a gépét? Amíg telepít adhat magának root jogot, de mikor csak bóklászik a neten miért admin-ként kell ezt tennie? Ezt most főképp a win felhasználókra értem
Alap user != cracker
De igen, igazad van egy komoly cracker tényleg feltörheti pár perc alatt a rendszerem de kb. mennyi ilyen szaladgál netszerte? Vagy inkább, hány darab jut egy átlag felhasználó gépére?A telepítgetéshez meg annyit, csinálja csak...
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
Vladi
nagyúr
válasz upszilon #20543 üzenetére
"Egyébként kíváncsi lennék rá, hogy miért akarsz elhallgattatni? Érdekeltséged van benne, vagy alapból ennyire nem érted a témát?"
Persze, az ms fizetett fórum trollja vagyok.
A gáz az, hogy jössz ide paráztatni az újoncot, meg mindenkit leoltasz és hasonlók. Ezeket pihentesd.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
-
addikt
válasz upszilon #20538 üzenetére
Látom nem egészen érted a rendszergazda kifejezést. Ö a főnök, Ö mindent csinálhat. Ha valaki rendszergazdaként van bejelentkezve bármit csinálhat. Ezt, h lehet elkerülni? Hogy valaki/valami (progi) mindent csinálhasson? Nem rendszergazdaként kell használni a gépet. Ezt most vagy megérti valaki vagy nem. Ha felfogja az ember fia, akkor nagyon sok kellemetlenségtől kímélheti meg magát, ha nem akkor jön a sz.pás... Ha ennyit megtesz az ember föleg ha netezik már nagyságrendekkel nagyobb biztonságba tudhatja a gépét/adatait...
Azt meg Te sem gondolod komolyan, h egy win32-es progi (a robot...) bármit is tud csinálni a linux rendszeremen? Na jó, tényleg meg tudja fertőzni a file-aim, de az max. egy másik wines gépre nézve veszélyes
Igazából majdnem mindig repó-ból telepítek (azok meg ha minden igaz ellenőrzött tárolók...), szóval Én nem aggódom annyira...
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
Vladi
nagyúr
válasz upszilon #20553 üzenetére
"Kellenek a biztonsági szoftverek, kellenek a szakismeretek! Ennyi."
Biztonsági szoftverekkel már ellátott a disztribútor, max kikapcsolni tudod őket.
Szakismeretet meg össze tudom foglalni max 5 pontban."Azzá tehető valamennyire, de azért tenni kell! "
Amiért nem tudom hány ember dolgozik, hogy már készen a kezedbe nyomják. Mit kell még tenni érte?Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
FixY67
senior tag
válasz upszilon #20555 üzenetére
Ubuntu-ra települ pár apróság, de érzésem szerint jobb lenne, ha nem tenné fel őket. Pl. engem baromira zavar, hogy az ubuntu default telepítéssel rendszeresen kommunikálgat a gyártóval. És nem (csak)a landscape miatt, mert azt már leszedtem, apt source-nak pedig egy közelebbi mirrort használok.
(canonical.com)...
-
Vladi
nagyúr
válasz upszilon #20555 üzenetére
"Mindenféle képzettség nélkül letöltheted és felinstallálhatod. "
Akkor kezdjük el definiálni a képzettséget. Mert mindenféle képzettség nélkül nem tudja senki letölteni, sem felinstallálni."iztonságtechnikai szoftver pedig nemhogy bekapcsolva nincs, de egyáltalán nem is települ."
SELinux, iptables az micsoda? Mindkettő van Fedora alatt bekapcsolva települ. Meg sem kérdezi, hogy akarod -e, kapod és kész. Azt, hogy most épp mi van Ubuntuban, azt nem tudom.(#20556) FixY67:
Mi az amit kommunikál?
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz upszilon #20555 üzenetére
Ha már ennyire vágod a témát, akkor miért nem ajánlasz egy szerinted jó biztonsági szoftvert linuxra? És ha már Ubuntu fórumban vagyunk, lehetőleg ingyenes legyen, hiszen az Ubuntu alapfilozófiája is az.
Szerk.: openSuSe is bekapcsolt tűzfallal települ.
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
Stirlitz
senior tag
válasz upszilon #20555 üzenetére
Most megkérlek valamire ismét. Kerüld az off vitázást, és a személyeskedést is. Érthető voltam? Roppant zavaró.
És egyetlen h.sz.böl ne írd azt, hogy valakit is biztatok valamire.. A véleményem fejeztem ki röviden. Amihez jogom van, mint neked is. Oda is írtam, világbéke, mivel nem támadásnak szántam. Viszont akkor ezek után egy szerintem nagyon fontos dologra hadd hívjam fel a figyelmedet. Kevered a szezont a fazonnal. Valóban fontos adatokat tartalmazó munkaállomásal nem megyünk nettre, sőt fizikailag sincs összekötetésben az internettel. Egy nettezésre szánt géppel pedig épp elég biztonságos az Ubuntu. Ha a user nem fellelötlenül kattint mindenre, és nem látogat különböző kétes eredetű tartalmakat tároló oldalakra. És főleg nem értetlen. Ezeket már leírták neked, többen is.
Felesleges írnod erre választ, nem off-olok tovább.
-
Vladi
nagyúr
válasz upszilon #20564 üzenetére
"nternetes biztonságtechniki szakértelemről. Arról a szakértelemről, aminek az értéke az itt alinuxalapbólbiztonságos mondanivalójú fórumtársakéak pontosan nulla."
Nahát pontosan ezek miatt vagyunk kiakadva. Eddig tartottalak válaszra érdemesnek...
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz upszilon #20585 üzenetére
Ezzel én is egyetértek, de gyakorlati megvalósításban nem találok jelenleg sokkal jobbat (főleg ingyen). Több víruskergetőt pedig nem akarok használni. Persze szóba jöhet a virtualis gép, mint alternatíva, ami nagyon jó ötlet, de egy éles rendszerhez azért nem hasonlítható. Az olyan megoldásokban van szerintem lehetőség, mint pl. az IE-ben a homokozó.
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz upszilon #20588 üzenetére
Jó ezt megértem. De ha nem haragszol, a felhívásod arra, hogy ne érezzék magukat teljes biztonságban linuxon a felhasználók, kicsit durva volt. Egy bizonytalanabb felhasználót még akár el is téríthettél az op.rendszer használatától. Kérlek legközelebb ne ilyen heves megfogalmazást használj.
sweetlou6.wordpress.com
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz upszilon #20591 üzenetére
Nem kötekszem, csak igyekszem felhívni a figyelmedet arra, hogy a fórumot bárki olvashatja (egy linuxszal most ismerkedő user is).
Pl. ez: ,,Percek alatt törnek be a linuxos gépekre (is) és veszik korlátlan hatalmukba, anélkül, hogy nyitva lenne egyetlen port, vagy hogy ismernék a root-jelszót.,,
Ez, ha nem lenne kiemelve, teljesen jogos véleménynyilvánítás lenne, De pl. képzelj el egy ismerkedőt: rögtön ezt olvassa el, amint görget lefele, és teljesen megijed a Linux használatától, hiszen egy átlaguser azt sem tudja, hogy egy Windowsos gépbe is belehet törni ennyi idő alatt. Ezért az a téves információ rögzül benne, hogy egy Linux rendszer sokkalta veszélyesebb, mint egy Windows. Mindez azért, mert kiemelted félvastag betűkkel. Én csak annyit kérek, hogy finomabban fejezd ki magad.
sweetlou6.wordpress.com
-
#40553216
törölt tag
válasz upszilon #20530 üzenetére
ha erre olyan nagyon rá akarsz gyúrni, akkor az ufw-ben az alkalmazásokra is szűrhetsz, vagy tilthatsz mindent, és engeded, ami kell. ja, igen, ez a *nix rendszerek és a windows közötti egyik alapvető különbség:
1. minden tiltva van, amit nem engedtél>*nix
2. minden szabad (volt, most már talán nem, az uac miatt, márha em kapcsolják ki egyből), tehát minden szabad, amit nem tiltasz>windows. pont emiatt a "jó" tulajdonság miatt vannak az alkalmazásalapú tűzfalak a windowsokra, mert azt is kontrollálni kell, mi mit hívhat, hova írhat, stb. vagy nem? jöhet a cáfolat, csak felületes "hitem" van. -
#40553216
törölt tag
válasz upszilon #20535 üzenetére
előkészületek 2008ban
http://www.voipsa.org/pipermail/voipsec_voipsa.org/2008-March/002603.htmleredmény 2008:
http://www.engadget.com/2008/03/29/linux-becomes-only-os-to-escape-pwn-2-own-unscathed/(#20617) upszilon
windowson hogy döntöd el? felraksz egy nem interaktív tűzfalat? az honnan fogja tudni, milyen folyamatot, kommunikációt engedjen, kifelé a gépről vagy két program között, mit ne? vagy egy interaktívat, amelyik tanul, és megkérdezi, mit engedjen, mit ne? honnan fogod tudni, melyiket engedjed meg neki, melyiket ne?[ Szerkesztve ]
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz upszilon #20614 üzenetére
Nem én rágalmazok és bomlasztom a közösséget, hanem Te. Ilyen stílussal a haverjaiddal beszélj, de velem ne, főleg egy szakmai topicban ne. Kedves upszilon, ha értelmesen tudsz kommunikálni, akkor írj, ha nem akkor meg tudok ajánlani egy pszichiátert. Bocsi, hogy megpróbáltalak kérni valamire. Be is fejezem, nem szemetelem tele a topicot.
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
#40553216
törölt tag
válasz upszilon #20621 üzenetére
amennyiben ezeket a kérdéseket nem te tetted fel, akkor valóban összekeverlek.
"Tőlem meg azt várnád, hogy már most tudjam melyik az a szoftver és én személyesen ne engedjem futni? Meg egyáltalán hogyan gondolod, hogy ez elvárás legyen magamtól? Méghogy én tudjam? Én? Az ember? Mert én vagyok a gépért, vagy mi a fene?" -
válasz upszilon #20617 üzenetére
Még is honnan tudja a szoftver, hogy te mit is akarsz pontosan? nem lehet minden ember gondolatát kitalálni (még ha a többségét esetleg sikerül is).
Azonkívül hogy egy biztonsági rendszer magától működjön, és maga csinálja a "biztonságosabbá tétel"-t?? És ki, vagy mi dönti el akkor, hogy hogyan is működjön? Értem ez alatt, hogy minden program emberek által készül, de más és más igények lehetnek, nem lehet mindig, mindenkit jól "kiszolgálni" vagy "megvédeni". Vagyis a gép nem működhet az ember nélkül (felügyelni kell legfeljebb, ha kivan adva a munka, vagy feladat a gép számára, de akkor se csinál semmit se magától).
Egyébként is a felügyeletet egy külső "kéz"be adni (mert a program készítője egy külső "kéz"), milyen alapon bízol meg a készítőben? Egyébként milyen ellenőrző szoftver csinál meg helyetted mindent? És ki programozta az intelligenciáját? (mert egy ilyen szintű programnak már kell valamilyen szintű M.I.)Akárhogy is, amíg M.I. nem létezik a számítógép nem az emberért van, hanem az emberrel van (azaz ez egy kölcsönös kapcsolatot igényel, nem működik csak úgy, nem dolgozik önmagától, főleg azt nem találja ki, hogy mit is akar a felhasználó). Ha meg lenne M.I. könnyen lehet, hogy idővel eljutna olyan szintre, hogy nem viselné el ha csak úgy ugráltatnák... (esetleg még kedve támadna az M.I.-nek eltávolítani vagy kizárni a feleslegessé vált "lusta" létformát a köreiből.. ha az M.I. tanulni volna képes ez bekövetkezne.. de ez már más téma...)
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
#40553216
törölt tag
válasz upszilon #20788 üzenetére
1. ma már gyakorlatilag elfelejtheted, csak ha egy kevésbé hozzáértő kér tanácsot hiba javítására, a gyakorlottabb emberkének is sokszor egyszerűbb(!), gyorsabb(!) a megoldást konzolos/terminálos formában megtalálni, esetleg kipróbálni, illetve a terminálban pár parancs beírása általában jóval rövidebb, mint a végigkattintgatás leírása.
2. a) az amúgy a "felhasználói élmény fokozására" törekvő ms egyrészt a vista bevezetésével együtt hozta be a powershellt, kifejezetten azzal a marketingdumával, hogy a Unix-féle cli windowsos kvázi megfelelője.
b) a "felhasználói élmény fokozását" a végletekig vinni szándékozó ms termékeiben MÉG MINDIG rengeteg ténylegesen szükséges beállítás registry-turkálással oldható csak meg, érhető el. ez persze, grafikus felületen, de szerintem nem kevésbé ijesztő. vagy pl. olyan beállítások, amit grafikus felületen kellene megoldj, meg is oldható, csak vagy a legvaskosabb windows-telepítősegédlettel kell rendelkezz, vagy a netet kell kutatni.
tegnap előtt szembesültem azzal, hogy részben miért használ rengeteg windows júzer rg fiókot. sógorasszony vett egy notebookot. előre telepítettek neki XP-t (lényegtelen, hogy miért ezt, én nem szólok bele), természetesen 1 db rg fiókkal. gondoltam, csinálok neki egy korlátozottat is, biztonság végett. így is tettem. újraindítás után finoman leesett állal látom, hogy az rg fiókba jelentkezik be, automatikusan. no, mondom, megnézem a fiókbeállításoknál. őőőőő, semmi lehetőség az automatikus bejelentkezés ki-bekapcsolására. gondolom, jelszó az rg-re, majdcsak lesz valami. nem lett, azaz lett, de ugyan az, mint előbb. először felügyeleti eszközök között matatás,eredménytelenül. nosza, fel a netre, guglizzunk! első találat run>control userpasswords2. de nem ms oldal, így további linkek. először registry-turkálós találatok. de ahhoz inkább nem volt kedvem. valamelyikben a fentebbi leírás, de ez már ms oldal. megcsinálom, működik. ez most komoly, vazze?! miért is? mikor 2001ben már bőven többfelhasználósnak lett készítve az XP. ráadásul a Vezérlőpult>Felhasználói fiókok nem ugyan azokat a beállításokat adja. pedig ez nem sok, csak az az alapvető elvárás lenne, hogy NE CSAK rg fiókot lehessen elérni. és engem az távolról sem érdekel (sem most, a "könnyű"kezelés tárgyalása közben, sem egyébként), hogy ezt a galibát valószínűleg az xp-t telepítő emberke közreműködése okozta. és attól nem volt könnyebb megoldani, vagy nem volt jobb a lelkemnek, mert végig grafikus felületen voltam. sőt, jelen esetben még bosszantóbb is, mert ugyan azt a funkciót miért nem tudom elérni grafikus felületen az egyik oldalról megközelítve, míg a másikról igen. az meg már más kérdés, hogy ez a grafikus felület milyen. konkrétan az eszközkezelő vagy a felügyeleti eszközök windows 3.1-es grafikai színvonalát hozza. olyan ez, mint még az előző rendszerben a hadseregben a karbantartó nap. mikor az autókat vagy (a fegyvereken kívül) az egyéb eszközöket tartottuk karban, a gyors munkavégzés érdekében a rozsdás részekről pl. nem lekapartuk a rozsdát, csiszoltuk, felületkezeltük, stb., hanem lefestettük. jól nézett ki! deeeeeee, tényleg! -
#40553216
törölt tag
válasz upszilon #20811 üzenetére
"Akármilyen jó szakember vagy, még Te sem szegülhetsz ellent a fejlődésnek...">kedves, hogy ilyeneket feltételezel rólam.
de ha már kategóriáknál tartunk:
alapvetően két nagy kategóriója van az ámítógép használóknak
1. a hobby
2. a professzionális
mindkét kategória igen sok alkategóriára osztható, és mindkettőben rengeteg olyan, aki alapvetően grafikusan használja a gépet, illetve olyan, aki nem grafikusan. mindkettőnek vannak előnyei, függetlenül attól, hogy melyik korban élünk, vagy mennyi idő telik el Neumann után. a korábbi kis "vitánknak"FixY76-tel a tárgy egy szerver OS volt. én VBoxban futtattam, és a VBox így a host rendszeren nem használt többet 200MB-nál, talán annyit sem. Ezzel szemben egy Win7-et megnyitva 1GB fölött van. érzel különbséget? más feladat, más követelmények. az Ubuntu abszolút minimum rendszerigénye pl. Intel 486 processzor, 32 MB RAM, 300 MB HDD. minek több, mikor az igénynek megfelel? csak mert olcsón van sok? felesleges pénz és energiapazarlás.ha az ms marketingdumáját elhiszed, akkor te sosem tettél vírusirtót egyetlen windowsodra sem, mert telepítéskor mindig ott volt a szöveg, hogy az eddigi legbiztonságosabb. és persze a legstabilabb is. csak ha baj van, akkor az általános módszer az "újrahúzom". mert nem ért hozzá, hiába is "gyorsuló világunkban nincsen idő szarakodni letűnt szoftverekkel, varázsszavak megtanulásával".
"Nem lehet örökké a DOS-os segédprogramokkal, a linuxos fekete-ablak varázsszavaival megoldani ezeket a másodrendű feladatokat. Ideje olyan operációs rendszert alkotni, ideje olyan programokat írni ahol már nincsen szükség rájuk.">de erre nem az a megoldás, hogy az összes alternatív lehetőségből kizárjuk a júzert. tudod, ez olyan, mint a fentebb említett karbantartó nap."Beköszöntött ez a korszak.">legfeljebb az ms és apple-marketingesek álmában.
Windows PowerShell
ennek alapján vagy nem beszélték meg egymással házon belül a marketing és a szerver osztály, vagy nem úgy van, ahogy gondolod.
"A PowerShell a Microsoft .NET Framework 2.0-s változatán alapul, több mint 120 rendszeradminisztrációs segédprogramot tartalmaz...">ez a félmondat nem éppen a segédprogramok használatának elvetésére utal.
de még kivonat ebből:
"A PowerShell nélkülözhetetlen eszköz minden Windows-rendszergazda számára, aki - munkáját segítendő - maga is szeretne könnyen és gyorsan egyedi felügyeleti programokat írni, és nem elégszik meg a Windows nyújtotta grafikus felügyeleti eszközökkel."de magad is olvashatod.
kell még?
az utóbbi pár hsz-edben furcsa mód egy Linuxos topikban is egy DOS-programot istenítettél, mint panacea-t. ehhez képest érdekes e hsz-ed tartalma.
(#20814) upszilon
de, át kell, mert ha eddig nem jfs-t használt, akkor ezután hogy fog:[ Szerkesztve ]
-
Major Major
őstag
válasz upszilon #20811 üzenetére
(#20794) upszilon
Ha valóban hatékonyan kell valamit matatni, még ma is a DOS-os programok tudnak csak segíteni igazán...(#20811) upszilon
Néhány nap még és 2010-et írunk. Nem lehet örökké a DOS-os segédprogramokkal, a linuxos fekete-ablak varázsszavaival megoldani ezeket a másodrendű feladatokat.hiába, no, gyorsan változnak az idők
-
Vladi
nagyúr
válasz upszilon #20821 üzenetére
"Nem helyette, hanem mellette! elvét hangoztattam."
Már nem azért, de ez már most is így van.Egyébként épkézláb szerver admin az életbe nem fog a linux szerverre guit húzni. Sose. Mert nincs rá szüksége.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Takhanto
őstag
Aktív témák
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen