- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Synology NAS
- Linux kezdőknek
- SkyShowtime
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Linux - haladóknak
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Sweet.tv - internetes TV
Aktív témák
-
-
aag
őstag
válasz #16820480 #38898 üzenetére
lehet, hogy a lucid tárolójában túl régi verziók vannak ebből a cuccból, és az az oldal meg valami spéci appletet akar meghajtani, aminek kell a legújabb.
Régi oldal ez már. Emlékeim szerint vagy 6-7 éve ugyanígy működik. De nemérdekes. Megvagyok enélkül a görbe nélkül is.
-
aag
őstag
Olvasta valaki a Full Circle Magazin magyar fordításában megjelent 50. számból a Különvélemény: A Különvélemény: Az Ubuntu és a Canonical bukása című cikket?
Véleményeket szeretnék olvasni róla. Előrebocsátom, én egyetértek a cikkíróval. Bár én frissebb (10.10-es) verziót használok, de látom, hogy ez az erőlködés az Unityvel valóban bukáshoz vezethet. Szerintetek?
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Krusaderben hogyan lehet ftp-címekett és hozzá tartozó jelszavakat rögzíteni?
-
aag
őstag
ez a hiba elvileg annyit jelent, hogy nem támogat bizonyos glx funkciókat a videókártyád, emiatt nem lesz hardvergyorsításod.
Ez egy nagyon jó mondat. Több videokártyám volt már, aminél ugyanezt (illetve tartalmában ugyanezt) a választ kaptam én is. Nincs is ezzel a válasszal semmi baj egészen addig, amíg át nem megy az ember ugyanazon a gépen windowszra. Mindjárt kiderül, hogy a videokártyájának gyorsításával az égvilágon nincsen semmi baj sem.
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz sh4d0w #39042 üzenetére
Mondom, nekem egy sor videókártyám volt az 5 év alatt amióta linuxozom. Volt közte Ati, Geforce, Intel. Mind gyorsított volt widowsz alatt és egyik sem linux alatt. Az én nézőpontomból tehát jogos az általánosítás.
De nézzük a mai állapotot. Alaplapi videókáryta a Gygabyte alaplapomnál, Ga G41MT-D3V. A benne lévő (több éve gyártottI Intel GMA X4500 windowsz alatt nagyon gyors. Tökéletesen lehet FULLHD videókat nézni, vágni, stb. Az ubiban viszont nem. Már a 720i videók is szaggatnak. Miért? Nem elég elterjedt, hogy normális drivert irjanak rá?
-
aag
őstag
válasz sh4d0w #39047 üzenetére
tudatosan van mindig ATi kártyám és soha nem volt bajom vele Linuxon
Nagyon unom már, hogy itt engem mindenki hülyének néz, csak azért, mert beírom ide azt amit tapasztaltam és amit minden angol fórumon évek óta olvasok is.
Nem! Ki kell mondani, hogy a videókártyáknak a linuxon szar a videógyorsítása a windowszéhoz képest. Pont.
De ez nekem nem baj. Ezért tartok windowszt is. Mikor fogjátok már fel(?), hogy: Nem helyette, hanem mellette!
-
aag
őstag
Na? Hány nap még a "hány nap"? 4?
-
aag
őstag
válasz sh4d0w #39202 üzenetére
Légyszíves magyarázd el a különbséget és azt, hogy mit jelent mindez pontosan.
Én ugyanis azt hittem, hogy ami megjelenik, az már egy letesztelt, stabil, hibamentes dolog. Erre kiderül, hogy egyik változat sem az? Csak hibás, meg nagyon-hibás közül választhatok? Ennyi erővel akkor a közbülső bétás állapotúakat is választhatnám? Hogy van ez pontosan?
-
aag
őstag
válasz floatr #39208 üzenetére
az unstable ág gyakorlatilag azokat a szoftvereket tartalmazza, amiket sikerült lefordítani, és első blikkre működnek. Folyamatos fejlesztésen esnek át. Ebből készülnek az időközi bubi kiadások. A testing-ben a véglegesítésre váró csomagok ülnek, ezekhez már csak kisebb javítások esnek be, integrációs teszteket zavarnak végig rajtuk, stb. Ebből készülnek az LTS-ek (6.06, 8.04, 10.04, 12.04 ...). Ettől függetlenül én azt tapasztaltam, hogy a legkiforrottabbak az LTS-t követő időközi kiadások (6.10, 8.10, 10.10 ...)
Köszönöm a válaszod, de nem lettem tőle sokkal okosabb. Főleg az utolsó mondatod zavar. Azzal ugyanis az egészben alig lévő pici logikusnak mondható összefüggést is sikeresen képes voltál felborítani. Most aztán nagy a zűrzavar a fejemben. Sőt, mondhatom, hogy kezd a dolog nekem már egyáltalán nem tetszeni. Ekkora lekvárt ritkán lát az ember. Inkább lehetne éves egyszeri kiadás, de ne legyen benne hiba. Tudom, hogy ezt nem lehet elérni, de a leírásokból, a tiédből is, úgy tűnik nekem, mintha még a törekvés sem lenne meg rá. Hajszolni a határidőt, hajszolni az újdonságokat, hajszolni a konkurencia előttiséget. Ezt látom. A felhasználó rendes kiszolgálását, megbízható asztali desktop kialakításával? Na ezt a legkevésbé sem látom. Talán én vagyok a hülye a témához, de ez nekem kezd undormányossá válni. Lassan érik bennem a gondolat, hogy felhagyok a linuxozással teljesen...
-
aag
őstag
válasz Kendek #39215 üzenetére
Még ezt a verziót csütörtökön letöltöm és kipróbálom. Szánok 1 napot a tesztelésére. Ha ebben sem működik a nyomtatóm, ha ebben sem jelzi ki a legelterjedtebb csipszetes alaplapom proc-hőmérsékletét, ha ebben sem lesz hangja a DVD-T tévéadásoknak, ha nem lesz videó-gyorsítás az ezen a bolygón legnagyobb számban eladott Inteles videóvezérlőhöz, ha nem tudok pár kattintással egy DOS-os bootolást megcsinálni egy pendrájvon, ha ... ésígytováb, -ésígytovább. Szóval ha nem lesz használható valóban, ha úgyis állandóan át, -meg át kell mennem a windowszra, akkor úgy törlöm le, mint a szél. És akkor vissza a gondtalan munkához az xpén. Így áll a bál. Én reszelgetni, vasakat görbítgetni nem fogok a fejlesztők helyett. Bekephassák, hogy folyton a használatot akadályozó csilivilik fejlesztésén jár az eszük, ahelyett hogy a hibátlanságra, a valódi használhatóságra törekednének.
Talán még kipróbálom a szintén nemsokára debütáló susét, de már előre látom, hogy..., nade ne legyen igazam! Majd meglátom mit tud nyújtani nekem a linux 20011 évvégén a 2001-es kiadási évű XP-vel szemben...
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz sh4d0w #39226 üzenetére
a driverhiányért nem a fejlesztők a felelősek, hanem a hardvergyártók
És ez miért érdekelje a felhasználót? Nekem mindegy honnan van, csak működjön az asztali desktop oprendszerem. Mégpediglen megfelelően. Manapság egy videókártya szerves részét képezi az oprendszernek. Szerintem ha a hardvergyártók nem írják meg rá a jólműködő drivert, akkor az oprendszer fejlesztőinek kell megírniuk. Addig ne adjanak ki új oprendszer, addig ne foglalkozzanak a csicsamicsával (Unity), amíg az rendszerűk a valóságban nem használható.
Egyébként miért kerülte el a figyelmedet az a tény, hogy én a legnagyobb darabszámban eladott videóvezérlőre hiányoltam a videógyorsítást? 2011-et írunk. Ha én egy oprendszeren, egy ilyen videóvezérlő driverének hiányában nem vagyok képes HD-videókat nézni, akkor az-az oprendszer szart sem ér! Pont.Egyébként ha már visszatérsz Windows-ra - miért XP-re? 10 éves, a biztonsági kihívásoknak nem felel meg, az erőforrás-gazdálkodása sokkal rosszabb, mint a Win7-é.
Látszik, hoyg linuxos vagy. Ennyire ne legyél már tájékozatlan. Már jó régen megoldott a biztonság az XP-n. Az XP-antispy és ingyenes valósidejű víruskereső/tűzfal elégséges a biztonsághoz. Inkább beszéljünk az emberi tényezőről, ami a linuxnál sokkal nagyobb veszély mint a windowsznál. Ugye nem kell elmagyaráznom neked, hogy mirét?
De mielőtt még félreértenéd, nem linuxon és nem XP-n internetezem. Már nem. Arra már Netbookot és tabletet használok. Rajtuk nincsen semmi olyan anyagom, amit el lehetne lopni, vagy ártani lehetne a gép szoftverének. Két kattintás és megint fennvan a gyári oprendszer. Hát így! 2011 évvégén pont így. Nem pedig Unitys ubuntuval.
Sokan, nagyon sokan döntenek mostanában már úgy, hogy elhagyják az Ubit. Szívós küzdelemeben kiharcolta magának, hogy így legyen. Hát így lett.
(#39227) márNemKereső: Igen, legális a windowszom, és minden más is. Valószínűleg el sem tudod képzelni miféle drága szoftverekkel rendelkezem ezen kívül is. De ez most mindegy. A lényeg, hogy amire rákérdeztél, az nem valódi megoldás. A virtualizációban er raklapnyi dolog nem működik, vagy nem megfelelően működik. Például nincsen firewire portom. Anélkül nem használhatok videóvásgást. De maguk a vágószoftverek sem működnek virtualizáció alatti windowszban. Nincs például overlay, még egy Nero sem tud lemezt írni, stb. Használhatatlan, ezt nekem elhiheted. Sok napot elcsesztem én már az életemből, mire egy ilyen mondatot le tudok írni.
Én szoftver fejlesztésre használok linuxot
Füllentesz aranypofa. Tudom miről beszélsz. Dehogy fejlesztesz te, inkább csak eltervezted és most azt írod ide, hogyan képzeled. Nem fog menni. Majd meglátod. De legyen szerencséd! Hajrá!
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz sh4d0w #39235 üzenetére
Te vagy upszilon, akkor értek mindent...
Mikor elfogynak az érvek, jön helyette a személyeskedés.
Mit mondhatnék, először is nem tudom miért veszed személyes sértésnek a linuxról beírt véleményemet? Másodszor, a valóságot mondtam, nem szitkokat. Harmadszor pedig fogalmad sincsen ki vagyok. Csak próbálkozol, ahogy a kutya szokott. Szánalmas előadás volt. Fuss neki újra. De én azt már nem olvasom el.
-
aag
őstag
válasz Kendek #39254 üzenetére
"Lehet, hogy a 3.0.4-es vanillával csudajó megy a Pisti gépe, majd felfrissítik 3.0.6-ra és máris nem működik megfelelően az (...)"
Rengetegszer jártam már így. Jó volt a DVB-T hangja a csigatévének, meg az rtlnek. Aztán frissítettem és onnan elnémultak. Szépen nyomtatott a Xerox nyomtatóm kétoldalasan. Aztán frissítettem és onnan aztán már csak egyoldalast nyomtatott, a hátsó lapra kerülő anyagot lenyelte. És még lehetne folytatni a sort. De én bizakodó típus vagyok. Majd holnap!
-
aag
őstag
Ajánljatok nekem egy PDF to DOC konvertert. A tárlóban nem találok. Vagy csak nem kerestem eleget?
-
aag
őstag
Ez már az?
-
aag
őstag
Első tapasztalatok:
Nincs hang, pedig az alaplapi Inteles mellett még egy Logitech USB-s fejhallgató is be van dugva. Azt még a mosógép is felismeri, de a macska nem.
Első induláskor azt mondta nincs teljesen magyarítva és letöltené. Mondom neki rajta. Erre beledöglött valamiféle függőségek feloldhatatlansága miatt. És tényleg csak félig magyar.
Újraindítottam, majd mondok: kézzel frissítek. Aha, már 10 perce keresem, hogy azt hogy lehet...
Egyenlőre más nincs, ennyi elég is volt belőle nekem. Rakom vissza a 10.10 mentésemet.
Ja, el akartam küldeni ezt a beírást, de beszürkült inkább. Megpróbálom még egyszer, hátha.
-
aag
őstag
válasz sh4d0w #39320 üzenetére
Nem, itt függőségi hiba volt. Mindegy, már nem érdekel tovább. Majd fél év múlva megint próbálkozom. Most a SUSE-t várom. Azt is ki fogom próbálni, de ha ilyesmi lesz azon is, én azon sem kezdek el reszelgetni. Letörlöm mint a szél. Egyenlőre maradok a 10.10-nél. Vannak nyűgjei, de internetezni jó.
-
aag
őstag
válasz Greenebola #39402 üzenetére
Na van hang érdekes tegnap délelött szedtem le egy ISO-t 11.10 az alatt nem volt hang, estére lejött az ubuntu.hu-ról az pedig nem bootolt be usb-ről hiba üzenetek, ubuntu.com-ról letöltöttem és minden szuper.
Nekem is volt ilyen gondolatom, de bitről-bitre összehasonlítva ugyanaz volt, amint amit először letöltöttem.
Valószínűleg más történt. például install közben letöltötte a frissítéseket. Valószínűleg ők is tudomást szereztek róla, hogy milyen kaka CD-t csináltak és intézkedtek...
-
aag
őstag
válasz márNemKereső #39479 üzenetére
-
aag
őstag
válasz Kendek #39489 üzenetére
Amúgy meg igen, én azt gondolom, hogy akiben nincsen annyi akarat és elszántság, hogy megismerkedjen a rendszerrel és elsajátítsa a használatát, annak nem való az Ubuntu, mert csak szenvedni fog vele.
Szerintem:
Akiben van annyi akarat és elszántság, hogy megismerkedjen az Ubuntu 11.10-el az csak szenvedni fog vele. Az utolsó jó verzió a 10.10-es volt, de azon is sokat kellett reszelni és vasakat görbítgetni hozzá, hogy egyáltalán alkalmas legyen valamire.
Na így valahogy!
-
aag
őstag
válasz Kendek #39496 üzenetére
Jó-jó, megmondtad, de ez majdnem úgy festett, hogy mindenkinek jó, csak én vagyok a helikopter. Közben az van, hogy valóban úgy szar az egész, ahogy van.
Nemrég betettem ide a Full Circle Magazin 50. számának magyar fordításából egy linket. Világos és tiszta vélemény volt. Ezren csatlakoztak egyből. Az Ubuntu letért a szerethető pályáról. Szóval a fejlesztés vezetője a helikopter... -
aag
őstag
válasz róland #39498 üzenetére
Javaslom, hogy maradj a Windows mellett. Hozzászólásaidból az tűnik ki, hogy neked nem való Linux.
Valójában neked nem való, ha nem vagy tisztában a hibáival és hiányos lehetőségeivel. Én több operációs rendszert használok napi szinten munkára, sokszor olyan speciális programokkal, amiknek nem is lenne lehetséges emulátorokon, vagy virtualizációban futniuk. Emiatt muszáj tisztában lennem azokkal a dolgokkal is amikről te még talán nem is hallottál...
-
aag
őstag
Megpróbáltam minimalból telepíteni az ubit. Sajnos nem lehet benne választani, hogy az Unity helyett a GNOME Shellt szeretném. Azt kell mondjam, életemben a legtöbb kidobott idő az ubira ment el. Nálam még az utolsó használható verzió a 10.10. Nem tudok feljebb menni egyenlőre.
Kérdés: Mi van, ha erre a szépen beállítgatott 10.10-emre felrakok kézzel agy 3-as kernelt? Lesz olyan lap-alkalmazás ami ijedtében összeszarja magát? (Természetesen van mentésem, csak nem akarok feleslegesen már több időt elcseszni, ezért kérdezem. De ne tippeljetek. Az nem érdekel. Olyan válaszoljon, aki tudja, mert már csinálta!)
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz Kendek #39533 üzenetére
én azt hiszem, hogy élvezed a vele való kínlódást
Sőt! Biztosan én vagyok az-az egyetlen hülye, akinek a kedvéért az egész Unity-fejlesztést csinálja az Ubuntu. Így gondolod? Szegény Ubuntu disztribúció, milyen kedves, hogy az én kedvemért megteszi ezt a nagy-nagy szívességet.
Már megint azt próbálod beadni, hogy mindenki normális, csak egyedül én vagyok a helikopter. Pedig nem így van. Kellene az új kernel, mert reményeim szerint azzal működnének bizonyos hardvereim és bizonyos alkalmazások megfelelően. Csakhogy az új kernelhez sajnos kötelezően társul az új barom felület. Biztosan én vagyok a hülye, hogy próbálok ezen a buta-buta állapoton úrrá-lenni?
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz HollyBoni #39535 üzenetére
Lehet rakni, de nem érdemes. Omlik az egész. Az új GNOME3-as egy szar,
csetlik-botlik. A 2.xx-essel meg már nem működik. Tehát a legjobb opció a 10.10 úgy ahogy van, mert az alá meg nem megy be a 3.0-ás kernel.De ne hallgass rám, mert a ubuntu-fanok szerint én vagyok csak helikopter.
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz floatr #39538 üzenetére
Alapesetben unity és unity2d, gnome-shell és a classic telepíthető.
Dobhatnál egy képet erről a választó-menüről. Az én általam letöltött hivatalos 11.10-ben ilyen felület nincs. A minimalcd-vel sem lehet megcsinálni. Akkor hogyan kell? Varázslat, vagy hülyeséget írtál?
-
aag
őstag
válasz Kendek #39541 üzenetére
Ki bírod forgatni a szavaimat, az tényálladék. Pedig érted amit leírtam. Szeretnék az ubuntunál maradni. A 10.10 alá nem tudok tenni 3-as kernelt, mert föl sem áll. A 11.10-esben pedig nem lehet lecserélni az Unityt GNOME 2XX-esre. A GNOME3-as meg szar, tele van hibával. Most akkor pontosan hogyan képzeled el a dolgot? Figyelek, mesélj!
(#39543) Kendek: Neeee, ezt azért nézd már ki belőlem!
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz Kendek #39548 üzenetére
Gondoskodtál a külső modulokat beforgató csomagok kompatibilitásáról? Gondolok itt például a zárt grafikus meghajtóra.
Nincsen zárt meghajtóm egy sem.
GNOME 3 esetében maximum a Fallback módot tudod használni
Nem, sajnos azt sem.
Egyébként most én is hanyagolom a Unityt
Nahát, pedig nagyon odavoltál érte, amikor én már rég leszaroztam.
Az AWN-t használtam korábban. Mindig is tetszett, de leírhatnád, hogy akkor mi is a pontos menetrend, amivel meg lehet valósítani. Tudod kínlódnék még egy picit. Élvezem.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest