- Synology NAS
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Reklámblokkolók topikja
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Milyen routert?
Aktív témák
-
aag
őstag
válasz #16695808 #40444 üzenetére
Tehát 11.10-et xfce4-el? Én próbáltam minimalból ezt, de nem jött össze. Nem tudtam "csak ezt" felrakni. Mi lehet a legjobb módszer, hogy a nemkívánatos dolgok (Unity, GNOME3) ne menjenek fel?
Ja-igen, két nap babrálás után feladtam a 11.10-es KUBUNTUT is. Miután megjavítottam háromezer dolgot és még huszonháromezret kellett volna, egyszerűen feladtam. Csinálja akinek három anyja van. Nekem már egy sem él...
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Lehet úgy néz ki a Mint 12 vel nagyot alkottak.
Nekem Első próbálásra egyből olyan érzetem van mintha (...)Na-nemár, még kész sincsen. Az legalább még két hét, de lehet, hogy 5, vagy 6. Te akkor valószínűleg a 11-esről beszélsz. Az nekem nagyon nem jött be. Baromi lassú volt valamiért. Rákattintottam egy program-ikonra és vagy háromig tudtam számolni amíg méltóztatott elindulni. Ugyanazon a gépen egy ubi 10.10-el 1-ig sem tudok számolni, csak úgy vágódik be a program. Nem tudom mi okozza náluk ezt a hibát, de nálam nagyot buktak vele...
Kipróbáltam a 11.10-es KUBUNTUT is. Két nap után töröltem. Vissza a jóöreg 10.10-es ubihoz.
Most jön majd az új suse. Azt is le fogom csekkolni. Ezeket nem csinálnám, eszembe sem jutna ilyesmi, ha nem szarták volna el a 11-est az Ubuntuék. De elszarták és még ragaszkodnak is a hülyeségükhöz. Így hát marad az útkeresés...
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Ok, lehet-hogy ha a mostani 10.10-esem helyett a 10.04 LTS-ből indulok, akkor nem lesznek meg azok az idegesítő hibák, amik frissítésekkel jöttek be? Nah-ezt kipróbálom!
Kipróbáltam. A kb 12 hibából, ami nagyon bosszantott, eddig 3 nem jelentkezett. Lehet, hogy a többi sem fog, csak még nem tartok ott a folyamattal.
Éljen a Lucid Lynx!
-
aag
őstag
Ahogyan mondtam, sikerült az AAC-kodek gondomon kívül minden mást megoldani azáltal, hogy visszaléptem az Ubuntu 10.04.3 LTS verzióhoz. Ajánlom másoknak is! Működik!
Ezúton is köszönet Kendek fórumtársnak a sok hathatós segítségért!
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Természetesen, sőt még sok más egyéb is. A dolog sajnos nem ilyen egyszerű. Sokat foglalkoztam ezzel a témával és nem tudok senkiről sem, akinek menne. Pedig majdnem az összes magyar DVB-T TV-csatorna ezzel a kódolással megy adásba. Pl a TV2, vagy az RTL-KLUB is. Az AAC kodek hiánya nem csak azt jelenti, hogy a VLC-n vagy az MPLAYER-en kívül más nem játssza le a felvett filmet, hanem azt is, hogy nem lehet vágni-átkódolni. Ahhoz ugyanis legalább a dekóder része kellene a kodeknek. Minden dekóder ingyenes. Fizetni legfeljebb az encoderekért kell. Tehát el sem tudom képzelni miért nem telepíthető szabadon a lejátszó-kodek az Ubuntuba, de sajnos így van.
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz Kendek #40608 üzenetére
Megfelelő licenc alatt elérhető nyílt forráskódú szoftvernek kell lennie valaminek, hogy a tárolóba bekerülhessen.
Értem. Hát akkor ezért nincs. Az AAC nem nyílt.
(#40612) PuMbA: Nem, semmivel sem fog menni, ami önmagában nem tartalmazza a dekódert, hanem az oprendszerét szeretné használni. Egyébként azzal nem is lehet vágni, csak betömöríteni. Annak önmagában a felvett filmeknél nincsen értelme. Előtte ugyanis le kellene szélezni, meg kiszedni belőle a reklámokat. Ráadásul nem kellene átkódolni, mert elég tömör az már úgyis. Csak feleslegesen rontana az ember a minőségen.
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
A DVB-T anyag eleve H264-es MP4-ben van tömörítve. Tehát nem kell áttömöríteni. Ennek ellenére megpróbáltam. Ahogy gondoltam, a Handbrake is az oprendszerét használja dekompresszálásra. Emiatt az elkészült anyagnak nem volt hangja.
Vaaaagy. Wine alatt teszel fel egy olyan progit, ami rendesen megcsinálja.
Vagy windowsz. Átülök a másik gépemhez (ahogy eddig mindig) és azon megcsinálom. Mert az öreg 10 éves XP-n csodák csodája van AAC-kicsomagolás. Pedig nem használok rajta nemjogtiszta programokat. Hogy most mi rakta fel, azt nemtudom, de ott a Hndbrake átkódolása után átrakom a linuxos gépemre egy pendrájvon és van hangja.
De ez itt már OFF-topic. Hagyjuk. Úgyis csak találgatás ez így. Még senki nem jött, hogy nála ez megoldott. Mindenki csak találgat...
-
aag
őstag
Nem, nincsen az xp-ben semmiféle kodek-pack. Viszont vannak rajta jogtiszta videó-vágó programok. Gondolom azok közöl valamelyik. De mondom, ez itt offtopic. És mindenki csak találgat. Egyszer megérném, hogy azt mondja valaki: "megtaláltam, nálam működik." És elmondaná a valódi megoldást. Hát nagyon tudnék neki örülni. Persze előbb-utóbb úgyis megoldódik, mert az únióban is átállnak DVB-T adásra 2013-ig. Az analóg sugárzás folyamatosan megszűnik. Szóval lesz ebből gondja másnak is, csak mi itt kicsikét előbbre tartunk más országoknál ebben az egyetlen dologban.
-
aag
őstag
Vehetne a Canonical is licencet, és akkor beépíthetnék az Ubiba is. Csak ugye azt valakinek ki kellene fizetni.
Szerintem ezen a bolygón az összes hang-dekóder ingyenes. Ez egy koncepció. Fizessen az aki előállít valamit (encoder). Úgyhogy a dekódert csak bele kellene tenniük. Nem kerül az pénzbe, csak munkába.
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Nemrég írtam:
Ahogyan mondtam, sikerült az AAC-kodek gondomon kívül minden mást megoldani azáltal, hogy visszaléptem az Ubuntu 10.04.3 LTS verzióhoz. Ajánlom másoknak is! Működik!
Nos tévedtem! Találtam benne egy szarvashibát. Sajnos nem ismer fel semilyen wi-fi kártyát, illetve wi-fi USB dongle-t sem. Kipróbáltam a gyári telepítő-cd-t is, de az sem. Én ezt nemértem. A 10.10-essel ilyen gond nincsen. (Viszont van vele más gond.)
Tudtok rá megoldást?
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Köszi, de ezeken már én is átrágtam magam. Hidd el, az AAC-s decoderrel van a bibi. Még pontosabban a #40605-nem kifényképezett HE-AAC formátummal. De úgygondolom, hogy ez nem fog változni. Ez a kodek adja azt a minőséget, amit a műsorszolgáltatók megfelelőnek tartanak. Vagyis nekünk kell HE-AAC / LC profil-formátumú AAC dekóderről gondoskodni az operációs rendszerünkben.
Egyébként a Kaffeine-al úgy tévézek, hogy feveszem és a felvett anyagot rögtön el is kezdem lejátszani a VLC-vel. De ez egyrészről kényelmetlen, másrészről pedig a szélezés/reklámmentesítés dolgát nem oldja meg sajnos.
-
aag
őstag
A kodek a CO-DEC szó-összetétel szakzsargonja. Kicsomagolás-becsomagolás, ha nagyon magyar szeretnék lenni. Nos a becsomagolás (encoder) az előállításhoz kell, míg a kicsomagolás (decoder) a megtekintéshez. Ez utóbbi koncepciózus módon ingyenes szokott lenne. Alapos ok van tehát feltételezni, hogy ebben az esetben is az. Csak mivel nem érint tömegeket, még nem foglalkoztak vele. Legalább-is én így fejtem meg a képletet.
-
aag
őstag
Pedig ez van terjedőben. A Mindigtv összes fizetett csatornája ilyen...
-
aag
őstag
válasz Nowhereman #40641 üzenetére
Köszi, egy kernelfrissítés megoldotta a gondot.
-
aag
őstag
Elkészítettem az eddigi legstabilabb, legjobban működő Ubuntu-verziómat. Közzé is tettem, letölthető innen. Remélem tetszeni fog nektek!
Ezúton is köszönöm a sok hathatós segítséget Kendek fórumtársnak!
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Írtam a Suse kipróbálásáról néhány keresetlen szót a saját topikjában. Nem fogjátok elhinni, ebben is UNITY van. Mikor megláttam, majd leestem a székről. Szóval ragályos a kórság...
-
aag
őstag
Képtelen vagyok megbirkózni ezzel az AAC-hangodek problémával. Felvettem e nyúlfarknyi kis darabot a a DVB-T adásból és felraktam ide. Tehát az a gond vele, hogy nem lehet vágni, áttömöríteni. Emiatt a felvett filmekből nem lehet kivágni a hirdetéseket, nem lehet az elejét-végét leeszélezni, mert akkor egyből nem lesz hangja. Ugyanis a vágóprogramok a rendszertől veszik át a kodekeket. Tehát amíg az ubi saját beépített Médialejátszójával nincsen hangja ennek a kis videofájlnak, addig fennáll a gond.
Na-most lécci ne írjátok, hogy VLC-vel, meg MPLAYER-rel nektek van hang, mert azok saját beépített kodek-gyűjteménnyel rendelkeznek. Csak sajnos a vágóprogramok nem képesek az övéket használni.
Remélem valamelyikőtök fog tudni segíteni!
-
aag
őstag
válasz pinnacle #40756 üzenetére
Dehát aztmondtad, hogy nem LIVE-rendszert akarsz, hanem azt, hogy pendrájvról fusson a rendszer. Most akkor ne keverj össze légyszíves! Én a kérdésedre válaszoltam. Ha az én rendszeremet kiírod egy lemezre, bootolsz róla, majd alóla felmásolod a Rendszerment progival egy pendrájvra, akkor lesz egy pendrájvod, amin egy igazi linux rendszer fog tudni futni mindenféle hókuszpókusz nélkül.
-
aag
őstag
válasz pinnacle #40775 üzenetére
A 11.10-ről mi a véleményetek?
Nekem az, hogy nem szabad vele foglalkozni. Csak az idejét pazarolja az ember. Nemhogy szar, de még meg sem lehet javítani. Bár talán a Mintes srácoknak lehethogy sikerül...
-
aag
őstag
válasz pinnacle #40799 üzenetére
Újratelepítettem a 10.04-et, minden frissítést felraktam
Mondtam, hogy használd azt amit én készítettem. Abban a olyan változtatások vannak (például 2.6.35-30-as kernel, firmware-frissítés, stb.), amit szakértelem nélkül (értsd: egyszerű frissítéssel, egérkattintgatásokkal) úgysem fogsz tudni elérni. Ez a saját összeállítás sok teszten, sok-sok változtatáson esett át, aminek eredményeképpen valóban jól működik. Ajánlom mindenkinek.
-
aag
őstag
válasz #16820480 #40800 üzenetére
Nemtudom miért ajánlod a 11.10-es KDE-s kiadást. Én kipróbáltam. Javíthatatlanul szarnak ítélem. Ezt több alkalommal le is írtam, méghozzá részletesen megindokolva. Természetes, hogy bizonyos szakértelem felett (amilyen például Kendek fórumtársé) (és soknapos szakértői munkával) működésre bírható mind a KDE-s, mind pedig a GNOME-os 11.10-es, de te/ti itt kezdők kérdésére ajánljátok. Kérdezem:
Miért kell becsapni a kezdőket? Miért nem lehet megmondani nekik, hogy számukra nem használható teljes értékkel a 11.10-es?
Tessék mindenkinek elolvasni ezt a cikket! Aztán ha úgygondolja, hogy ő jobb szakember és több időt tud rászánni, mint ők, akkor fogjon bele. Egyébiránt használja a 10.04.3 LTS kiadást! Ennyi. Ez a legjobb tanács amit adhatok. Szívleljétek meg!
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz pinnacle #40807 üzenetére
Automatikus. Ha pedig zárt kodeket szeretnél, akkor Rendszer > Adminisztráció > Eszközmeghajtók. Ha ez sem segít, akkor csak kézzel. De ezt nem javaslom, mert úgysem lesz tőle jobb. A leszedése meg még külön gond. Úgyhogy azzal jársz a legjobban, ha úgyhagyod ahogy van. De mások is fognak még tanácsot adni. Olvasd majd el majd azokat is.
-
aag
őstag
-
aag
őstag
válasz Kendek #40822 üzenetére
XP-nél tökéletesen ugyanez a helyzet, ott is telepíteni kell a meghajtóprogramot, hogy ne legyen pontosan ugyanilyen jelenség.
Az igaz, de nem a feketeablakban kell varázsolni hozzá, hanem szakértelem nélkül, a behelyezett driver-CD-ről automatikusan történik meg a dolog. Ez hatalmas különbség és én ezt firtattam, ezt marasztaltam el. De van még más is. Ugye te csináltad a csomagot? És ha te nem csinálod meg a csomagot? Ugyan mit tudhat az egységsugarú júzer a megoldásról? Megmondom: semmit.
Nézd, sok jó van a linuxban például az ingyenesség, vagy a nagyobb internetes biztonság, de az ilyen fejletlen dolgok nagyban hozzájárulnak ahhoz, hogy az ember bátran leszarozzhassa a linux mai állapotát. Nem itt kellene tartania. Amíg a belbecs ilyen kezdetleges, addig nem kellene a külcsínnel annyit foglalkozni. Például még évekig megfelelt volna a GNOME2 is, nemhogy Unity kelljen. Először a valódi használhatóságot kellene a disztribúcióknak megoldaniuk. Szerintem. De-hát ki figyel arra amit én mondok. Még te sem...[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz Kendek #40833 üzenetére
Nem tudom, hogy miért kell a rendszertől független dolgokat is a hibáinak tekinteni, mikor nem azok.
Nem, ez nem így van!
Videokártya driverről beszélgettünk. Már hogy a francba ne lenne a videókártya a számítógép szerves része?, hiszen enélkül az alkatrész nélkül egyáltalán nem is működik! Ha pedig a számítógép szerves része, akkor az operációs rendszer szerves része is egyúttal. Gondold át szerintem mielőtt ilyesmit leírsz.
Az a felhasználó pedig aki a rendszert maga tudja telepíteni, az majd ha nem tud valamit akkor elolvassa a hozzá tartozó leírást, dokumentációt.
Mert abban aztán benne van ám mindaz amit te itt segítségképpen leírtál, -ugye?. Mert szerintem nincsen benne. Sőt, biztosan az is hogyan kell csommagot készíteni, hogy aztán a leírásod alapján a feketeablakban varázsolni tudjon az illető, ahelyett, hogy mindez automatikusan történne? Szóval ez mind benne van, csak meg kell tanulni angolul, le kell fordítani, meg kell tanulni, be kell gyakorolni és máris használhat valaki egy amúgy felhasználóbarátnak kikiáltott desktop oprendszert? Kedves fórumtárs, ez egy vicc! 20011 évvége van. Azért ilyen butaságokat azért ne írjunk már le ide!
Ha te nem segítettél volna ember, én sem tudtam volna valóban működő ubit csinálni magamnak. Amellett, hogy hatalmas tisztelet jár érte neked, elmondanám, hogy nem pont ez a felhasználóbarát oprendszer elsődleges ismertetőjele...
-
aag
őstag
válasz Kendek #40860 üzenetére
Amúgy pedig az a probléma, hogy az ilyen egyszerűbb, tudással kevésbé rendelkező felhasználóknak mint amilyen Te is vagy, nem kellene saját összeállításokat farigcsálniuk, de legalábbis nem kellene közzétenniük azt.
Gondoltam, hogy a legjobb jószándék ellenére ez majd visszaüt egyszer... Leszedtem. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz floatr #40877 üzenetére
Nekem jó a unity, aag-nek nem.
Nem erről van szó. Úgytűnik nemérted. Pedig sokszor leírtam már. Elmondom más szavakkal, hátha érthetőbb:
A GNOME2-ben tök jól működött minden, a GNONE3 meg annyira nyers, hogy szinte semmi sem működik benne, ami meg kellene, az meg egyszerűen hiányzik. Például nekem most így néz ki a felső tálcám:
A Gnome3-ban ezt nem tudom reprodukálni. Hasonlót sem. Akkor addig talán nem kellett volna leváltani.
A másik: Vannak hiányosságok. Egy csomó feladat csak feketeablakban oldható meg, varászszavakkal. Miért nem lehet ezekre programot írni? Koncepció ez, vagy nem tudják megcsinálni? Szerintem az előbbi. Hogy a linux megmaradjon a hozzáértők privilégiumának. Ez vezethet a vesztéhez. Nem hiszem el, hogy szükség van igazán kendek-féle szakikra ahhoz, hogy egy desktopot valóban arra lehessen használni amire való.
Na-mindegy, szerintem itt úgyis azok vannak többségben (mint hangadók) akik képtelenek az elvek mentén történő rendszer-szintű gondolkodásra. Úgyis lehurrognak. De azért beírtam, hiszen ez az igazság. Akkor meg miért is ne...
-
aag
őstag
válasz Kendek #40935 üzenetére
Még mindig nem látod, hogy hol írtad el a parancsot?
Szerintem ezt sokan nemlátják. Hatalmas baj, hogy a linux rákényszeríti az embereket erre a szükségtelen dologra. Nevezzük nevén: Ez bizony programozói munka.
Mi a frászkarikának kell rákényszeríteni egy desktop-felhasználót, hogy programozói munkát végezzen, amikor csak azt szeretné, hogy működjön a gépe?
Valószínűleg azt hiszed hogy valóban értesz a linuxhoz. Pedig ha valóban értenél hozzá, ha valóban rendelkeznél valódi programozói ismeretekkel, akkor olyan programot írnál, amivel a felhasználó a feketeablakos varázslás helyett két egérkattintással elvégezheti a feladatát. De sajnos ehhez kevés vagy. Ahogyan a többi linux-szakember is kevés hozzá. Nem megy ez még nektek igazán gyerekek.
-
aag
őstag
Megjelent a Linux Mint 12 “Lisa” released!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen