- Hálózati / IP kamera
- Bittorrent topik
- Ubuntu Linux
- HBO Max & OD topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology routerek
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- 242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
-
IT café
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
a combosabb net a digi esetében 80/25, a upc maximuma pedig 120/10
amennyiben jó területet fogsz ki, úgy a ping szerintem a digi szolgáltatásánál lesz jobb - bár elenyészően ott is vannak problémásabb hálózatok, de kevesebb, mint a upc területén -, ellenben a tv minőségénél ez már fordítva van, ott szerintem a upc a jobb! tapasztalataim szerint támogatásban is jobb a upc, de hibák javítására inkább egyik szolgáltatónál se legyen szükséged![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
de csak azért, hogy ne legyen egyszerű dönteni!
a upc esetében több területről is sok a panasz, hogy gyakran nagyon magas a ping a játékosoknak - de amúgy maga a net sebessége jó!
a digi szerintem olcsóbb is, és nagyobb arányban jelentősen jobb a ping, de ahányszor a tv szolgáltatásukat látom, sírnom kell upc és t-home viszonyítással nézve!
nekem anno 5 évig volt upc net és tv - digitális is -, és én olyan helyen laktam, ahol a ping is jó volt, illetve a sebesség is mindig hozta a maximumot, de ettől még - sajnos - vannak pocsék szolgáltatási területek/hálózatok![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Bagira01 #309 üzenetére
a tl-wr1043nd bőven tudja kábelen a 120/10 netet, akinél nem, ott egyedi - akár más jellegű - probléma lesz!
kirkri; valamelyik hátha segít;
- kábelek ellenőrzése!
- beállítások ellenőrzése!
- reset majd újrakonfig!
- firmware frissítése/újrahúzása, majd gyári állapot visszaállítása és végül újrakonfig![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
bekapcsolt tűzfallal is bőven viszi, és tényleges átvitelről van szó (wan -> lan), és nem ezer szálas torrentről...stb, mert az már nem kimondottan átviteli sebesség kérdése! ezzel az erővel alapul vehetnéd akár kirkri 75 megabit/sec sebességét is, és akkor már nem is tudja a router a 120/10 sebességet...
-
kali
legenda
akkor vagy a mérési oldal téved - van rá példa bőven -, vagy nem 54-es g szabványos modul van a notiban! nézz rá a kapcsolatra, hogy mekkora névleges sebességet ír a kapcsolatra;
azért csak bosszantó, hogy kábelen nem megy át a 120/10 - pedig tudja a router -, wifi hálózaton meg túloz a mért érték - érdekes gondok vannak nálad...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
15 e ft alatt/környékén nem sok lehetőség van gigabit képes router szempontjából, tp-link tl-wr-1043nd, engenius esr9850 vagy linksys e2000 - én elég sok helyre telepítettem mát 120/10 alá tl-wr1043nd típusút is, én mindenütt átviszi a maximális sebességet! akinél nem - sőt, más/jobb gigabit képes router sem -, ott egyedi hiba van; kábel, beállítás, ellenoldali probléma...stb!
-
kali
legenda
a firmware frissítése nem árthat - amennyiben régebbi verziós van a routeren -, de a régebbi verziókkal is garantáltan átmegy a 120/10! többnyire inkább kábeles probléma szokott lenni, minimum cat5e kell, ha 100 megabit/sec felett akar rajta forgalmazni az ember, akik cat5 vagy gyengébb kábellel próbálkoznak, azok máris problémába ütköznek!
a lényeg, hogy nem a router a szűk keresztmetszet, az minden esetben tudja a 120/10 megabit/sec sebességű net tényleges átvitelét wan -> lan irányban is![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
wifi esetén inkább ellenoldal, beállítások és környzeti tényezők függvénye, mintsem a routeré - bár a 300-as n szabvány gyakorlati korlátja miatt a 120/10 a legjobb esetben sem nagyon fog átmenni, de megfelelő ellenoldallal és beállításokkal, illetve ideális környezetben ~ 80 - 90 megabit/sec még talán elvárható...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Neil Watts #456 üzenetére
180 megabit/sec valósan n szabvány alatt? na, azt megnézném...
g szabványos ellenoldal esetén meg 30 megabit/sec sem megy át valósan a tl-wr1043nd routerrel, mivel az nem kezel super-g vagy hasonló kiterjesztést, így a gyakorlati maximum ~ 20 - 22 megabit/sec környékén lesz! g szabványon 108-as vagy 125-ös jelölésű routerekkel lehet ~ 26 - 28 megabit/sec sebességet valósan átvinni wifi hálózaton, feltéve, hogy az ellenoldal is kezeli adott super-g...stb kiterjesztést!
n szabvány esetén 150-es lite-n alatt bő 50 megabit/sec megy át valósan, 300 megabit/sec elméleti maximum esetén pedig ~ 80 - 90 megabit/sec a jellemző!
érdemes például itt megnézni a különböző wifi szabványok esetében, hogy mennyi a maximális sebességhez képest a jellemző; link
ja, és nem szabad elfelejteni, hogy adott esetben wan -> wlan irányról van szó, ami cifrítja a dolgot már a routerek esetén is![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
amennyiben megoldható, próbáld mozgatni a routert, illetve ha lefelé kell sugároznia, akkor az antennái lehetőleg ne az ég felé nézzenek, hanem vízszintesen álljanak! próbálgatni kell, hogy mi a jó helyzet, hátha javul valamicskét - mondjuk ha húzós vastagságú a födém/fal, és még az anyaga is problémás - a wifi szempontjából -, akkor lehet, hogy érdemes lenne levinni a router a padlásról, vagy jobb antennákat tenni rá!
-
-
kali
legenda
válasz szelidorzo #2931 üzenetére
nem tesznek, lehet csesztetni a szolgáltatót, mert a szabályok szerint törekedniük kell a "jóra", én biztos nem nyelném le még azt sem, ha heteken át, akár csak a felével menne!
-
kali
legenda
válasz kabelmania27 #2934 üzenetére
minek okozzanak problémát maguknak azzal, hogy szétkürtölik, ekkor és akkor nem volt szolgáltatás, ha esetlegesen nem is vette észre mindenki?
-
kali
legenda
válasz zuzu000 #3882 üzenetére
n szabványos az ellenoldal? lehet, hogy szélsőséges(nek tűnő) kérdés, de sajnos sokan várnák el az 54 megabit/sec jelölésű g szabványos átviteltől az 50 megabit/sec "tényleges" átvitelét - persze alaptalanul...
maga a hgw simán kinyomja wifi útján az 50 megabit/sec sebességet, megfelelő ellenoldal és korrekt beállítások mellett nem kellene, hogy gond legyen, bár wifi esetében azért a környezeti tényezők [más wifi hálózatok, távolság, falak száma, nagyobb (fém)tárgyak...stb] is erősen beleszólhatnak a sebességbe!
probléma esetén valóban az a javasolt első lépés, amit előttem is írtak, kipróbálni minden csatornán a hálózati átvitelt![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz S-Attila #3899 üzenetére
a router nélküli netezésre értettem, az úgy generálódott netes adatforgalomra!
vagy a upc bizonyos csomagokban 3 különböző ip címet biztosít - legalább is amikor én még upc előfizető voltam, akkor ez már az fp 30 esetében is adott volt -, ezért ha rádugod a upc netet a router valamelyik lan portjára, a munkaállomásaidat a router többi lan portjára, vagy wifi kapcsolattal, és már nem is megy át az adatforgalom a router wan portján, hiszen csak switch módban működik! -
kali
legenda
válasz S-Attila #3901 üzenetére
- ezt sajnos csak így tudni, ha már leírtad...
- minden router képes switch módban működni, ekkor csak a lan portra kapcsolódnak a munkaállomások, és igen, így akár a net is mehet a lan portra, de így nincs dhcp funkció, ezért csak annyi eszköz kaphat "munkális" ip címet, amennyit a szolgáltató ad!
- router wan <-> lan/wlan kapcsolat esetén minden adatforgalom átmegy a router wan portján, így minden azon útvonalon minden forgalmat mér - ha amúgy minden rendben a routerrel!
anno nekem inkább olyan volt, hogy kevesebbet mért a szolgáltató, többet sosem!
nincs más szolgáltatás, vagy szolgáltatós eszköz, ami netes adatforgalmat generál(hat), de a routertől függetlenül kapcsolódik fel?[ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
válasz szelidorzo #4013 üzenetére
5 év upc alatt nem volt annyi problémám, mint 1 év t-home alatt - nem a szolgáltatás minőségével van/volt problémám, az mind a két szolgáltatónál rendben (volt), hanem azzal, hogy a upc ügyintézése sokkal korrektebb volt, mint a t-home esetében!
nem vagyok egy kifejezetten panaszkodós típus, 15 év t-mobile (és jogelődei) alatt semmi probléma, pedig több előfizetésem és mobilinternetem is van, ~ 20 felsőkategóriás mobiltelefont vettem már tőlük, mindig minden okés volt!
a upc esetében gyors bekötés, korrekt tájékoztatás, hiba esetén gyors javítás, mindent megmozgattak a hiba elhárításának ügyében - csak egyszer volt (kábeles) hiba, bár azzal 3 napig birkóztak, mire megtalálták a hiba forrását, de le a kalappal, tényleg mindent megtettek az ügy sikere érdekében, más probléma nem volt, tényleg mindig segítőkészek voltak!
a t-home telefonon 4, majd írásban 7 munkanapra ígért bekötése 32 nap után valósult meg úgy, hogy a kábel már lakásban volt, tehát ~ 10 perc volt az iptv és a net rákötése (hgw és médiabox beüzemelése), ekkor még nem panaszkodtam, de amikor lejárt az 1 év hűség, és egy akciós csomagra történő átlépéskor sunyi módon 2 év hűséget írtak be nekem az 1 év helyett, akkor már léptem, többszöri panasz és hossza kivizsgálás után igazat adtak nekem, de november óta még a minap is telefonálnom kellett, mert a szerződés még mindig nincs rendben!
novemberben lejár a t-home hűség, esetlegesen kipróbálom a digi szolgáltatásait is... -
kali
legenda
direktben méred, router és társai nélkül?
mivel/hogyan teszteled a sebességet?
reklamálni lehet, mert bár a kötelezőt jelen állapotban is adják, de törekedhetnek a névleges maximumra!kabelmania27; azért az csúnya lenne, ha egy 100-as hálókártya nem vinné át az 50 megabit/sec netet...
router esetén is csak a régebbi 100-as típusok nem képesek rá, de még egy újabb szériás (5 e ft-os) tl-wr741nd (ami ugye 100-as) is átvisz 70 - 80 megabit/sec sebességet wan <-> lan irányban![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kabelmania27 #4396 üzenetére
ott vagy rossz volt a hálókártya, vagy más hardveres "gyengeség" okozhatta a problémát!
-
kali
legenda
akkor közel sem kellene annyira simán vinnie, a 150-es lite-n wifi kapcsolat csak ideális esetben visz át 50 megabit/sec sebességet, nagyjából ott is a vége, szélsőséges esetben is csak kicsivel lesz több a valós sebesség!
adott esetben a 150 megabit/sec a kapcsolati sebesség, de mivel az adatforgalomban a hasznos adatok mélyen csomagolva vannak, ezért a "mérhető" sebesség ~ 50 megabit/sec, de az is csak megfelelő eszközök, kapcsolat, illesztések, beállítások, és környezeti tényezők esetén!
wifi esetében annyira sok a befolyásoló tényező, hogy ott sosem biztos a lehetséges maximum átvitele, sőt!
amit még kipróbálhatsz; próbáld ki a kapcsolatot más/minden csatornán, hátha javul valamennyit a wifi sebesség![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kabelmania27 #4610 üzenetére
engem az a 30.2 dBmV már aggasztana, erősen határeset!
-
kali
legenda
válasz kabelmania27 #4612 üzenetére
olyankor meg pláne nem lennék nyugodt, még akkor sem, ha látszólag nincs probléma...
-
kali
legenda
válasz Intruder2k5 #7337 üzenetére
inkább a sok feltöltés zavarhatja őket...
-
kali
legenda
válasz Zsombe #17272 üzenetére
szia,
a mobiltelefonok nem viszonyítási/mérési alapok, mert azoknál 2.4 GHz esetén maximum 75-ös, az 5 GHz vonatkozásában pedig maximum 150-es kapcsolat adott, amiken nem fog átmenni mérhetően a 120-as net.
2.4 GHz esetén a 300-as kapcsolat is kevés a 120 megabit/sec mérhető átviteléhez, de az 5 GHz mellett is erősen határeset.
kérdés, hogy a notiban milyen wifi modul van, amennyiben nem 5 GHz képes - a leírásod szerint nem, hiszen csak a 2.4 GHz szórást látja -, sehogyan sem fogod a netes teljes sávszélességét átvinni, és nem is csak a szolgáltatós eszköz a szűk keresztmetszet, hanem a notidban lévő wifi modul is!
sarkítok kicsit, de a wifi forgalom úgy néz ki, hogy a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre viszont csak a hasznos adat kerül, de a forgalom elengedhetetlen része a szükséges körítés is, ebből adódik az a különbség, hogy például a 2.4 GHz 300-as n szabványos kapcsolat esetén mondjuk csak 80 - 90 megabit/sec kerül mérésre.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kabelmania27 #19087 üzenetére
egyrészt korábban is volt már benne ilyesmi, másrészt most csak az 500 és 1000 csomagra írják, pedig a 200-as, de még a 100-as csomaggal is elég jól lehet nyomni az adatforgalmat, ahogy a upc esetén is vannak gyors csomagok, amikkel a sokszorosa adatmennyiség megmozgatható akár néhány óra leforgása alatt...
-
kali
legenda
válasz spider80 #21608 üzenetére
nincs elméleti meg gyakorlati sebesség, sarkítva úgy néz ki, hogy amikor a munkaállomás kiírja például a 300 megabit/sec kapcsolati sebességet, akkor az annyi is, de adott forgalomban a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre viszont csak a hasznos adat kerül, viszont a szükséges körítés is a 300-as érték részét képezi, innen a 300 és a mért érték különbözete.
nem szentírás a 70 - 80 megabit/sec maximum, ideális esetben mehet/megy 80 megabit/sec fölé is a mért sebesség akár 2.4 GHz kapcsolaton is - fontos a 2.4 GHz, mert az 5 GHz gyorsabb azonos 300-as kapcsolat esetén is.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
itt a kapcsolódó ászf; link
Abban az esetben, ha az Előfizető szolgáltatási csomagját olyan digitális szolgáltatási csomagra módosítja, melynek igénybe vételéhez az Előfizetőnél kihelyezett, a Szolgáltató tulajdonát képező berendezés (médiabox/ upc mediacard és dekódoló kártya) cseréje szükséges, és az Előfizető a szolgáltatás telepítésével kapcsolatban az Előfizetői általi telepítést vállalja, úgy az Előfizető az új szolgáltatás igénybe vételéhez rendelkezésére bocsátott berendezés átvételét követő 3 (három) munkanapon belül köteles a Szolgáltató ügyfélszolgálati irodáján a korábbi szolgáltatási csomagjához használt berendezést a Szolgáltató részére rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban visszaszolgáltatni. Amennyiben az Előfizető e kötelezettségének nem tesz eleget, köteles a kárt megtéríteni, azaz a 3/b számú mellékletben meghatározott összegű kártérítési díjat megfizetni. Az Előfizető kártérítési kötelezettsége mind a berendezések megrongálódása, mind azok visszaszolgáltatásának elmulasztása esetén fennáll, mely utóbbi esetben a felek úgy tekintik, hogy az adott berendezés megsemmisült.
Abban az esetben, ha az Előfizető szolgáltatási csomagját olyan csomagra módosítja, melyhez az Előfizetőnél kihelyezett, a Szolgáltató tulajdonát képező eszköz (mediabox/upc mediacard) cseréje szükséges, illetve ha az Előfizető egyéb okból ezen eszköz cseréjét kéri, az Előfizető köteles a 3/b mellékletben meghatározott Médiaeszköz-csere adminisztrációs díj-at és ezen felül, amennyiben az Előfizető - választása alapján - az eszköz telepítésével a Szolgáltatót bízza meg, Kiszállási díjat megfizetni. Ilyen esetben a régi eszköz visszaszolgáltatásával kapcsolatos kötelezettségek az Előfizetőt az új eszköz telepítésekor ugyanúgy terhelik.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
sziasztok,
az elmúlt hétvégi költözés óta a upc szolgáltatásaival élek - ismét, hiszen 2005 - 2010 között is ezen szolgáltatónál voltam, azóta pedig volt telekom és digi is -, ezért több tekintetben is próbálom felvenni teljes részletességgel a téma fonalát.
Bélaaaa; gyári firmware verzióval és bekapcsolt (hw) nat esetén sima ügy.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- ASUS H97-PRO alaplap 1150 Intel H97 lapkakészlet, 4xDDR3, SATA 3.0, HDMI, M.2 SSD foglalat
- Macbook Pro 16 M1 PRO 10C/16C 16GB - 1TB Magyar billentyűzet - Garanciális 2025.augusztus 4.-ig
- Sharkoon TG5 számítógép ház Corsair HX650 tápegységgel eladó
- Asus V8460 Ultra ( Geforce 4 Ti 4600 )
- HP Prodesk 600 G5 DM, Tiny i5-9500T , 8-16GB DDR4 , 256GB NvME , 2 év gari , AAM számla
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen